Vojna v Ukrajini 2

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.981
11.776
113
naši rusofili: korejcev ni na fronti!!!! vsi lažete
Kim: osvobodili smo kursk!!

:evil:
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77

brane_new

Guru
10. feb 2008
17.678
2.669
113
Sta fanta doživela razsvetljenje? (kot Kučan in Golob?)

1745825369788.png
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.845
-4.805
113
naši rusofili: korejcev ni na fronti!!!! vsi lažete
Kim: osvobodili smo kursk!!

:evil:
Haha, kako si se zapalil. Kajne, kako se Putin in Kim čez noč spremenita v resnicoljuba, ki se ne lažeta.
Skoraj tako, kot se je Prigožin iz kriminalca, lažnjivca, vojnega zločinca čez noč prelevil v junaka zahoda, resnicoljuba... LOL.

Dokazov, da so bili Korejci tam ni, ukrajinci niso nikogar ujeli, pa tudi če bi bili, imajo vso pravico tam bit. Za razliko od Nato vojakov v Ukrajini, ki tam nebi smeli bit.
A se je kdo vprašal, zakaj sta Kim in Gerasimov (čak, a niste pisali da je ta bil ubit žr najmanj 2x?) sedaj to "priznala" Saj jima to ni treba, tudi dokazov ni nobenih trdnih.
Pomoje gre samo za dobro premišljeno izjavo, ki zastrašuje zahod. Sedaj veste, da S. Korejci lahko pošljejo miljon vojakov. A se jih kaj bojimo, medtem ko zahod razmišlja o napotitvi svojih voljnih vojakov v ukrajino?


Če prej niste nikoli verjeli Kimu in rusom, zakaj bi sedaj?
 
Haha, kako si se zapalil. Kajne, kako se Putin in Kim čez noč spremenita v resnicoljuba, ki se ne lažeta.
Skoraj tako, kot se je Prigožin iz kriminalca, lažnjivca, vojnega zločinca čez noč prelevil v junaka zahoda, resnicoljuba... LOL.

Dokazov, da so bili Korejci tam ni, ukrajinci niso nikogar ujeli, pa tudi če bi bili, imajo vso pravico tam bit. Za razliko od Nato vojakov v Ukrajini, ki tam nebi smeli bit.
A se je kdo vprašal, zakaj sta Kim in Gerasimov (čak, a niste pisali da je ta bil ubit žr najmanj 2x?) sedaj to "priznala" Saj jima to ni treba, tudi dokazov ni nobenih trdnih.
Pomoje gre samo za dobro premišljeno izjavo, ki zastrašuje zahod. Sedaj veste, da S. Korejci lahko pošljejo miljon vojakov. A se jih kaj bojimo, medtem ko zahod razmišlja o napotitvi svojih voljnih vojakov v ukrajino?


Če prej niste nikoli verjeli Kimu in rusom, zakaj bi sedaj?
zakaj pa ne bi smeli biti? kak poseben razlog?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.845
-4.805
113
zakaj pa ne bi smeli biti? kak poseben razlog?
Nebi smeli biti zato, ker je bila Nato ustanovljena kot obrambna organizacija, z namenom da brani članice Nata. Delovanje izven članic nata pa je kršitev svojih temeljnih načel, zaradi katerih so članice vključene v organizacijo.
Nobena članica Nata ni bila napadena in tudi Ukrajina ni v Natu, Zato Nato nima kaj delat v Ukrajini.

Nasprotno pa imata RF in S. Koreja sklenjen vojaški pakt, ki vsebuje člen o pomoči, (podoben natovem 5. členu) . Ukrajina je Rusijo napadla med drugim tudi v Kursku, in S. Koreja je dolžna pomagat pri obrambi Rusije.

Nebi bilo nič sporno, če bi Rusija napadla naprimer Estonijo, pa bi ostale članice tja prišle pomagat pri obrambi, v Ukrajino pa Nato pač ne sme.

Sem pa mnenja, da bi v primera napada Rusije na Estonijo nebi bilo prav nič drugače kot v primeru napada Rusije na Ukrajino. Zahodne članice bi zahinavile. Saj, kar povej, koliko si ti pripravljen iti na pomoč v estonske jarke, js namreč nisem. Ampak kaj bi bilo. če bi bilo- to ne vemo, ker se ni zgodilo.