Vsi vedo da je slab deal. Če bi bil tako dober deal, bi ga že 3x podpisali. Če bo to podpisal, ga bo lastni narod obesil. Ne zastopim EU, zakaj se oni ne podajo v boj za temi minerali v UA? Kdo da več, tist pa dobi.
Biden/FR/UK so lepo povedali, da denar ki so ga dali UA ni posojilo. Trump pa zdaj obrača za 360° Bidnove besede.
Ukraine won’t accept past US military support as debt.
Slab deal? Ja kakor za koga.
Pa saj ste Zelenskemu pred kakim mesecem ploskali, ker ni hotel podpisat tistega prejšnjega, kao da je slab. Sedaj bo podpisal še slabšega za Ukrajince.
Lahko pa tudi ne podpiše, saj pravite, da je Ukrajina suverena država, se predsednik svobodno odloča. Pa bo naslednjič sporazum še slabši. Je imel 2022 na mizi mir in avtonomijo Donbasa, v okviru ukrajine, ter brez Krima in izven Nata, Pa njemu in tudi vam ta sporazum ni bil povšeči. Ste hoteli še par stotisoč mrtvih in manjšo razrušeno, zapufano in izropano ukrajino. Pa pivo na plažah Krima.
Nič ga ne bo narod obesil. Le zakaj bi ga? Saj vseskozi pravite, da je legitimen izvoljen predsednik. Pa kako ga ukrajinci podpirajo s 50+ podporo. Tako priljubljenega predsednika se ne obeša. A tokrat ne boste rekli da se je
UKRAJINA tako odločila
in podpisala, kot pravite ob drugih presednikovih odločitvah?
Zakaj se EU ne podajo v boj za te minerale? Skom pa? Odgovor je čisto enostaven, ker top politiki v Bruslju niso na stani evropejcev - so na stani ameriških neoconov, so njihove marionete, tako kot tudi Zelenski. Rušijo in škodijjo evropejcem že vsaj 10 let. Om migrantov dalje. Je Nulandova nekoč lepo povedala F..k EU
EU se bo kvečjemu borila, da Ukrajino sprejme v EU, da postane največja prejemnica evropskih sredstev, katere bodo pobrali američani, ki bodo o vsem odločali. EU politiki pa bodo kasirali provizije.
Mi bomo pa plačevali, ti pa še ploskal politikom, tako kot danes.
sl.m.wikipedia.org
abcnews.go.com
