Vojna v Ukrajini 2

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.363
4.933
113
Za našega dežurnega zagovornika Ruske vojne na Ukrajino je najbolj pomembno kako se imenuje dan ko je bila izstreljena raketa,
nima pa veze da Rusiji ciljajo civilne cilje - stanovanjske bloke, pobijajo civiliste, ukrajinci pa vojaške cilje..

Ker psihič od človeka...

 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.461
-3.340
113
Oglasil se je tudi neimenovani ameriški uradnik, ki je dejal, da obstajajo "prvi namigi, da je letalo sestrelil ruski protizračni sistem".
Še dobro, da imamo dobro obveščene neimenovane ameriške uradnike, da nam povedo, kaj točno se je zgodilo.

Dugače je pa letalo bilo na dosegu protizračne obrambe kar nekaj držav.
Da je letalo zavilo v Kazahstan je pa logično. lažje je zasilno pristat na ravnem, kot na goratem predelu, kaspijsko jezero pa tam tudi ni globoko.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.461
-3.340
113
Za našega dežurnega zagovornika Ruske vojne na Ukrajino je najbolj pomembno kako se imenuje dan ko je bila izstreljena raketa,
nima pa veze da Rusiji ciljajo civilne cilje - stanovanjske bloke, pobijajo civiliste, ukrajinci pa vojaške cilje..

Ker psihič od človeka...

Js sm samo vprašal, (nisem podajal mnenja) zaka v medijih piše, da Rusi streljajo za Božič, Ukrajinci pa na navadno sredo. Očitno se tistim ki tako pišejo zdi to najbolj pomembno in tistem, ki so za to dali obrazložiev tudi.
Rusi ne ciljajo civilnih ciljev, ivilne cilje ciljajo Ukrajinci in to od leta 2014 dalje z obstreljevanjem Donbasa. Da ne omenjam zažig civilistov v Odesi.
Tu imaš link, če ne verjameš, kako so ukrajinci zadeli avto z mamico z otrokom, v RF.

V tistem linku se pa lahko sam prepoznaš, ti si tisti, ki zagovarja pošiljanje orožja ki ubija v Ukrajino. Ti zagovarjaš Zelenega, ki je prepovedal pogajanja, ti si tisti ki podpira eskalacijo vojne, in ti si tisti, ki je podpiral miniranje že dogovorjenega premirja po katerem bi Donbas ostal v Ukrajini, Ukrajina pa izven nata.
Očitno ti brez Ukrajine v natu živeti ni. Ti si tisti, ki si podpiral spomladansko ofenzivo, ki bi za ceno desettisočev ali stotisočev življenj zavzela Krim in od tam pregnala Ruse, ki so tam v večini in so se skupaj z tamkaj živečimi ukrajinci večinsko na referendumu odločili za odcepitev od ukrajine.....

Samo spoštovati že podpisane sporazume iz Minska bi bilo treba, torej dat pravice manjšinam in se odpovedat Natu, pa vojne nebi bilo. Ampak to za zahod, ki ga ti podpiraš ni bila opcija. Kdo je tu tdej psihič, tisti, ki podpira vojno in eskalacijo vojne, al tisti, ki se je od vsega začetka zavzemal za mir.

Pa še nekaj, Ni Rusija napadla Ukrajine, ampak je Ukrajina napadla LPR in DPR, ki sta se od ukrajine odcepili. Tako kot je JNA napadla Slovenijo, ki se je od juge odcepila.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.685
2.565
113

??

 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.461
-3.340
113
Izgleda da so hoteli da bi strmoglavil v Kaspisjko morje, da bi bilo težje dokazati,
da je bil zadet z protiletalsko raketo...
Kakšne neumnosti ti trosiš. Kaspijsko jezero je v delu kjer ga je prečkal globoko v povprečju 5-6m, in z dvigom razbitin ki bi kaj dokazovale res nebi bilo težav. Malo pogooglaj iz kakšne globine so znali privlečt AF 447. Je pa čisto logično, da je zavil stran od nevarnosti, stran od goratega območja na ravninski predel, kjer je varneje pristati.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.621
3.925
113
Ljubljana
hmpg.net
Torej po tej logiki so Ukrajinci streljali za Božič in Rusi na navadno sredo in ne obratno, kot pišejo mediji.

Itak pa ukrajinski verniki pravoslavne vere praznujejo takrat kot Rusi. Decembra praznuje Zelenski, ki je žid.
Židje ne praznujejo božiča, To da je letos padel božič na prvi dan hanuke je zgolj slučaj.

In da, če napadaš/streljaš na praznik, ki velja za družinskga/verskega, pomeni, da to dodatno provociraš.

PS. Morda si opazil kdaj prej, ne navijam za Ukrajino.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.363
4.933
113
Uporabnik Garfildd je napisal:
Izgleda da so hoteli da bi strmoglavil v Kaspisjko morje, da bi bilo težje dokazati,
da je bil zadet z protiletalsko raketo...

Kakšne neumnosti ti trosiš. Kaspijsko jezero je v delu kjer ga je prečkal globoko v povprečju 5-6m, in z dvigom razbitin ki bi kaj dokazovale res nebi bilo težav. Malo pogooglaj iz kakšne globine so znali privlečt AF 447. Je pa čisto logično, da je zavil stran od nevarnosti, stran od goratega območja na ravninski predel, kjer je varneje pristati.
Neumnosti ti pišeš, kdo pa bi iskal razbitine v Kaspijskem jezeru, kdo le, Rusi, seveda ne bi našli tega dela letala kjer so šrapneli od protiletalske rakete... :bonk:

Isto kot sestreljeno letalo za namišljenimi ukrajinskimi vojaki za izmenjavo, so bili posnetki letala in razbitin, a trupla nobenega, so kar izpuhtela...

Ampak tvoji viri pravijo da imajo DNA dokaze... šure, dokaz bi bila trupla na kraju nesreče z poškodbami ki so v takem primeru,
ne pa DNA vzorci pri katerih nimaš nobenega dokaza kje so bili vzeti...
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.363
4.933
113
So pa Rusi objavili video sestrelitve, ki popolnoma ustreza temu scenariju...


1735319887703.png

Letalo je bilo zahodno ampak z potniki niso bili zahodni...


Itak, psihiči na kupu...
 
  • Wow
Reactions: disc
Židje ne praznujejo božiča, To da je letos padel božič na prvi dan hanuke je zgolj slučaj.

In da, če napadaš/streljaš na praznik, ki velja za družinskga/verskega, pomeni, da to dodatno provociraš.

PS. Morda si opazil kdaj prej, ne navijam za Ukrajino.
glede na politična prepričanja, teze in podobno ki jih tu gor limaš je to samoumevno
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.363
4.933
113

darko11

Majstr
21. jul 2007
1.221
199
63
Prva izjava sovjetov je bila da je bila kriva jata ptic. :D
No mirsi nisem vedel da ptice lahko eksplodirajo v šrapnele, ki so poškodovali letalo.
Nič hudega, vsak dan se učimo in spoznavamo nove stvari. :D

Še huje za tvoje smrade je, da je polno posnetkov potnikov iz kabine.
Na njihovo nesrečo niso strmoglavili v vodo in s tem "zabrisali" resnico. Vsa čast pilotoma, da sta upravljala letalo tako in dolgo in poskušala rešiti situacijo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.461
-3.340
113
Uporabnik Garfildd je napisal:
Izgleda da so hoteli da bi strmoglavil v Kaspisjko morje, da bi bilo težje dokazati,
da je bil zadet z protiletalsko raketo...


Neumnosti ti pišeš, kdo pa bi iskal razbitine v Kaspijskem jezeru, kdo le, Rusi, seveda ne bi našli tega dela letala kjer so šrapneli od protiletalske rakete... :bonk:

Isto kot sestreljeno letalo za namišljenimi ukrajinskimi vojaki za izmenjavo, so bili posnetki letala in razbitin, a trupla nobenega, so kar izpuhtela...

Ampak tvoji viri pravijo da imajo DNA dokaze... šure, dokaz bi bila trupla na kraju nesreče z poškodbami ki so v takem primeru,
ne pa DNA vzorci pri katerih nimaš nobenega dokaza kje so bili vzeti...
Bi rekel da če bi Rusi hoteli kaj prikrivat, ali izgubit kak del letala, bi to lažje naredili, če bi letalo preusmerili na kako svoje letališče, ne pa v sosednjo državo.
- 5-6 m globoka voda v jezeru ni nobena ovira, da nebi našli vse do zadnjega šraufa. Sicer pa ni nobenih razbitin v jezeru, obsojaš na dmnevah kaj bi bili, če bi bilo - pa ni bilo.


Ali so se neimenovani ameriški viri, južnokorejski obveščevalci in angleški obveščevalci že poenotili, kje točno je prišlo do poka in na kateri višini. To so podatki, ki bi jih morali prej vedet, kot pa kdo je letalo, ki je bili v dosegu protizračne obrambe kar nekaj držav, sestrelil.
Jaz ne trdim, kdo je letalo sestrelil, ker ne vem, bo treba počakati na konec preiskave. Vsekakor bi pa morale v preiskavi sodelovat vse vpletene strani.

Lepo da priznaš, da so Ukrajinci sklatili tisto civilno letalo, ki je letelo čez mejo v Rusiji.
Haha, a trupla so kar izpuhtela. A ti ti govoriš za letalo, ki je padlo v sredo, ker nismo videli nobenih trupel)