Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
da jih je ko Rusov. pac zerg rush.. kot sem ze napisal.
kit sem tudi ze napisal, VS bi moral naslednji dan po invaziji naredit no fly zone po UA in bi bilo gotovo. tako oa gledamo to mučenje.
kit sem tudi ze napisal, VS bi moral naslednji dan po invaziji naredit no fly zone po UA in bi bilo gotovo. tako oa gledamo to mučenje.
visek_izobrazbe
Guru
premoč je na papirju, dobijo toliko da so kontra rusom, ne dobijo več, ne dobijo boljšega orožja, težava je odobritev da bi rakete dolgega dometa letele po RU...tu je recimo večina težav, ki če bi jih odpravili, bi RU dejansko začela klecati. Kaj je zadaj , oz zakaj se to ne sprosti pa ve samo Vsemogočen
Če bi dobili toliko orožja kot govorijo in oglašujejo ZDA in ostali, bi bilo malo drugače.
Vse kaže da stavijo na dolgo vojno, nekatere vojaške industrije pa bodo tudi začele prehitevati RU v količini izdelanega orožja v letu 2025.
Vse kaže da stavijo na dolgo vojno, nekatere vojaške industrije pa bodo tudi začele prehitevati RU v količini izdelanega orožja v letu 2025.
Vse kaže da Vsemogočni, ki odloča o količini in kvaliteti orožja, ki ga pošilja ukrajincem ni tak velik njihov prijatelj kot se sam prikazuje, če pa omogoča da rusi ne klecnejo, da se vojna in umiranje podaljšuje v nedogled, država ruši in uničuje iz dneva v dan. in omogoča da bodo ukrajinci umirali še dolgo časa, ter da se morija nadaljuje, Bi pa lahko vojno s sprostitvijo tistih raket hitro končali z ukrajinsko zmago.
A imam prav?
in kakšne koristi ima Ukrajina od tega, da jim njihovi prijatelji podaljšujejo vojno, (in se tako umiranje ukrajincev podaljšuje ) čeprav bi vojno lahko hitro zaključili?
Ma ti si nerazgledan, samo poglej si, koliko orožja so dejansko dobili lani. Če je bilo 50% od vsega napovedanega, je to veliko.
Kitajc je največji dobičkar in najbolj bo obral RU. Saj bi jih vsak obral, če bi imel takšno možnost.
NATO Chief Admits NATO Expansion Was Key to Russian Invasion of Ukraine
The continuing U.S. obsession with NATO enlargement is profoundly irresponsible and hypocritical. And now Ukrainians are paying a terrible price.
NATO Chief Admits NATO Expansion Was Key to Russian Invasion of Ukraine | Common Dreams
The continuing U.S. obsession with NATO enlargement is profoundly irresponsible and hypocritical. And now Ukrainians are paying a terrible price.
www.commondreams.org
In testimony to the European Union Parliament, Stoltenberg made clear that it was America’s relentless push to enlarge NATO to Ukraine that was the real cause of the war and why it continues today. Here are Stoltenberg’s revealing words:
He wanted us to sign that promise, never to enlarge NATO. He wanted us to remove our military infrastructure in all Allies that have joined NATO since 1997, meaning half of NATO, all the Central and Eastern Europe, we should remove NATO from that part of our Alliance,
Lol, putler je neki zahteval, za kar nima nobenih pogojev da zahteva, pol ne dobi in zato napade ukrajino. In vam nacistkom, opranoglavcem je to cool in ga se zagovarjate. Dej spzidi retard, take idiote poslusam vsak dan in vsi mate neki skupnega...za vse so vam krivi drugi in (suprise suprise) prhajate iz srbije
Lol, putler je neki zahteval, za kar nima nobenih pogojev da zahteva, pol ne dobi in zato napade ukrajino. In vam nacistkom, opranoglavcem je to cool in ga se zagovarjate. Dej spzidi retard, take idiote poslusam vsak dan in vsi mate neki skupnega...za vse so vam krivi drugi in (suprise suprise) prhajate iz srbije
Point je v tem da zahod dostavlja orožje Ukrajini po kapljicah, tako se rusi na to adaptirajo.
Zahod se strašno boji kolapsa rusije. Sedaj imajo posla z eno jedrsko silo v primeru razpada bi jih bilo koliko? In še huje bi imele te države kakršne koli pomisleke to uporabiti?
Je pa še en aspekt, rusi bi verjetno jedrsko orožje uporabili tudi v Ukrajini, če bi prišlo do velikega preboja ukrajinske vojske, nekaj v smislu Septembra 22 na vzhodu, takrat so jih presenetili. To je bil eden od razlogov da so se Ukrajinci letos odločili za zavzetje terena v rusiji.