Vojna v Ukrajini 2

mirsi · danes ob 00:40

Uporabnik Zwergschnauzer je napisal:
mehanike smo poslali, da so za zidom šraufali
ko so na mino zapeljali, je bilo solzno

Ja, na začetku bo solzno, potem se bomo pa navadili. Saj so se ukrajinci in drugi tudi navadili. (pa poljaki, francozi, švedi....tudi)
Itak bodo rekli, da je vojak umrl na Kosovem, v Bosni....četudi je bil v Ukrajini.

Če smo v natu, potem smo pod nato komando. In če bo nato sklenil, da naši vojaki gredo v Ukrajino, potem bodo morali it. Ni tu druge opcije.
V vojski veljajo ukazi nadrejenih, ni tam demokracije.

mirsi · danes ob 00:48

Uporabnik visek_izobrazbe je napisal:
dvomim, zna biti da bo NATO poslal tja nekaj svojega, kako bataljnov, kako novejše orožje, to pa za UA pomeni kr veliko pomoč

Zahod v Ukrajino pošilja orožje že 2 leti in pol na osem podlage. In ni nekega pomembnega napredka proti vzhodu. In ga tudi ni na vidiku. Pa so poslali javeline leoparde, abramse, patriote, himarse, F16...... Ukrajina rabi živo silo, Če nato hoče zmagat, bo morl poslat svoje vojake, ni druge. Kar pa pomeni vstop nata v vojno proti Rusiji. Zaenkrat ko nato vojakov tam še ni veliko, se ti lahko skrivajo pod imeni "instruktorji", "prostovoljci", "bivši nato vojaki", "serviserji", ali pa so samo "turisti", ki jih je slučajno zadela raketa v hotelu ...

pipo · danes ob 07:07

Uporabnik mirsi je napisal:
Ukrajina rabi živo silo, Če nato hoče zmagat, bo morl poslat svoje vojake, ni druge.

lih ne razumeš, da predno bo prvi Nato vojak šel "uradno" v ukro rov, ne bo po vzhodni Ukr letal niti komar z ruskimi oznakami.
"Turisti" tam so pa iz celega sveta, vsak s svojo agendo.

H19ED · danes ob 09:54

Uporabnik pipo je napisal:
lih ne razumeš, da predno bo prvi Nato vojak šel "uradno" v ukro rov, ne bo po vzhodni Ukr letal niti komar z ruskimi oznakami.
"Turisti" tam so pa iz celega sveta, vsak s svojo agendo.

Zna biti tako, prvo no-fly zone v UA, potem pa kakšni Nato vojaki. Da že pride do no-fly zone, bo Putler jokal na vse moči.

msenjur · danes ob 10:16

Uporabnik H19ED je napisal:
Zna biti tako, prvo no-fly zone v UA, potem pa kakšni Nato vojaki. Da že pride do no-fly zone, bo Putler jokal na vse moči.

kako pa vzpostavis no-fly zone?

B81 · danes ob 10:18

H19ED · danes ob 10:30

Uporabnik msenjur je napisal:
kako pa vzpostavis no-fly zone?

NATO pomaga, samo potem bi moral Putler vse NATO baze uničit v EU. :valjamse:

Considering the No-Fly Zone Prospects in Ukraine

While the prospect of creating a no-fly zone over Ukraine may signal defensive resolve of the United States and NATO against Russia, it is rife with the potential for unintended consequences.

www.csis.org

mirsi · danes ob 13:24

Uporabnik msenjur je napisal:
kako pa vzpostavis no-fly zone?

rečeš da rusi ne smejo letet in zagroziš, da jih boš sestrelil, če bodo leteli. Za razliko od sedaj, ko jih samo sestreljuješ če letijo.

Kaj pa če rusi razglasijo no-fly zone? A potem ukrajinci ne smejo leteti, rusi pa lahko al kako?

msenjur · danes ob 13:30

Uporabnik H19ED je napisal:
NATO pomaga, samo potem bi moral Putler vse NATO baze uničit v EU.

Considering the No-Fly Zone Prospects in Ukraine

While the prospect of creating a no-fly zone over Ukraine may signal defensive resolve of the United States and NATO against Russia, it is rife with the potential for unintended consequences.

www.csis.org

se pravi najprej NATO naredi no-fly zone, potem se pa aktivno vmesa z vojaki.

K vzpostavitev nofly con ni ze vmesavanje in bi putinu ze dvignilo pokrov.

mirsi · danes ob 13:40

Uporabnik H19ED je napisal:
NATO pomaga, samo potem bi moral Putler vse NATO baze uničit v EU.

In če bo nato napadal vojaške cilje v Rusiji, ali potem lahko tudi Rusi uičujejo vojaške baze po EU ????,

Al se bomo zanašali na to, da jim rakete ne delajo?

mr_ · danes ob 13:55

Aktivno se nato članice mesajo že cel čas. Žal ne z no fly cono. Upam da čimprej. Kaj si putlercek misli pa who cares. Na prošnjo UA lahko kdorkoli leti nad njihovim teritorijem, magari turisti v f16.

visek_izobrazbe · danes ob 14:55

Uporabnik mirsi je napisal:
In če bo nato napadal vojaške cilje v Rusiji, ali potem lahko tudi Rusi uičujejo vojaške baze po EU ????,

Al se bomo zanašali na to, da jim rakete ne delajo?

saj veš kaj pomeni/predstvalja napad na NATO članico? Poleg tega imaš tam sedaj še Švedsko in Finsko, ki prej nista bili članici, tako da bo lahk kr fino pokalo tam pod Uralom

msenjur · danes ob 15:07

Uporabnik mr_ je napisal:
Aktivno se nato članice mesajo že cel čas. Žal ne z no fly cono. Upam da čimprej. Kaj si putlercek misli pa who cares. Na prošnjo UA lahko kdorkoli leti nad njihovim teritorijem, magari turisti v f16.

ja, mesajo se z dobavami. uradno jih pa tam ni.

z nofly zone, bojo morali pridti nato vojaki v ua, al to vse v zraku poteka?

brane_new · danes ob 15:48

Opinion - Russian ‘milblogger’ worries about a pro-Ukrainian fifth column

WarGonzo’s Oct. 5 Telegram posting is especially interesting in what it reveals about real Russian attitudes toward the Ukraine war.

www.yahoo.com

pipo · danes ob 16:16

Uporabnik msenjur je napisal:
z nofly zone, bojo morali pridti nato vojaki v ua, al to vse v zraku poteka?

poglej si par video s yt kanala " The operations room", imaš tam par kampanj, za občutek kak bi lahko izgledalo.

seveda no fly zone s strani Nata pomeni vključitev v vojno z RF.

Matey · danes ob 17:20

Uporabnik H19ED je napisal:
Dolgo bo še vojna...

Odločitev najmočnejših je padla: poti nazaj ni #video

Obrambni ministri skupine sedmih najmočnejših gospodarstev (G7) so danes na srečanju v Neaplju podprli "nepovratno pot Ukrajine v zvezo Nato", vključno s članstvom v zavezništvu. V skupni izjavi so podprli tudi misijo ZN v Libanonu (Unifil), Iran pa pozvali, naj preneha podpirati Hamas, Hezbolah...

siol.net

Kaj niso pred časom razlagali, da sploh ni opcije da pride Ukrajina v NATO ampak kvečjemu v EU ali sem si nekaj narobe zapomnil?

mirsi · danes ob 18:13

Uporabnik Matey je napisal:
Kaj niso pred časom razlagali, da sploh ni opcije da pride Ukrajina v NATO ampak kvečjemu v EU ali sem si nekaj narobe zapomnil?

Ne vem, kdo ti je to razlagal.
Ukrajina je lahko v natu od danes na jutri, Samo eno glasovanje, pa so notri. Za v EU so bolj zapletene procedure.

Nato si bolj želi Ukrajino v Natu, kot si pa Ukrajinci želijo v Nato. Pa pustimo zdej tistih par pokupljenih UA politikov, ki so plačani da silijo v Nato.

Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.

msenjur · danes ob 18:26

Uporabnik mirsi je napisal:
Ne vem, kdo ti je to razlagal.
Ukrajina je lahko v natu od danes na jutri, Samo eno glasovanje, pa so notri. Za v EU so bolj zapletene procedure.

Nato si bolj želi Ukrajino v Natu, kot si pa Ukrajinci želijo v Nato. Pa pustimo zdej tistih par pokupljenih UA politikov, ki so plačani da silijo v Nato.

Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.

in kako si Nato predstavlja zavzet rusijo? pa predvsem, zakaj?

Garfildd · danes ob 18:30

Uporabnik mirsi je napisal:
Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.

mosseero · danes ob 18:32

Menda ja ne misliš, da ima odgovor. Nebulotičar v akciji. Kar NATO bo Rusijo napadel. Pa res rabi pozicije v Ukrajini, ker preostanek Evrope (pribaltske države, po novem skandinavske države, Poljska itd.) so res tako daleč, da brez Ukrajine napad na Rusijo ni mogoč.

Model se je preveč po Polhograjcih motal in se močeradovca nalezel. Tole so že resne halucinacije. Pa seveda je pozabil povedat, da sicer je pa za Ukrajince.

Vojna v Ukrajini 2

Predator

Predator

Majstr

Guru

Guru

Guru

Predator

Guru

Predator

Guru

Guru

Guru

Guru

Majstr

AlterZavarovalničar

Predator

Guru

Guru

fizik´alc