Ukrajinci trolajo Rusijo, ker jim ob umiku pušča strelivo. Obljubljajo, da jim ga bodo poslali nazaj.
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Ja saj, ampak ni to pa zdaj apriori samo ua problem, pač pa je enak in še bolj prisoten na ruski strani.
Ditto. V resnici čisto enako velja kontra oziroma še slabše. Rusofil enkrat napiše, da ni podpornik rusije in se je stem opral. Ukrofil lahko napiše 100x da ni podpornik ukrajine pa ne bo nič pomagalo. S tem da neke vmesne, nevtralne opcije izgleda niti ni. Boh ne dej še rusosredinsko ali ukrosredinsko mešat zraven.
Ne, tisti za nekatere sporni prispevki so v smislu zakaj se oglašate šele sedaj, ko jaz pretepam svojo ženo in se niste že takrat, ko je več sosedov pretepalo svoje, zakaj eni lahko nekateri pa ne? Izpostavljanje dvojnih meril ampak enim to ne potegne tudi po 1000+ straneh.
Pri čemu? Mislim da tu gor ne boš našel nobenega, ki bi imel tako trdega na američane in izraelce kot jih imajo eni trde za ruse.
Se strinjam, je ne bi uporabil, če ne bi bila (napačno) uporabljena že prej. Lahko se mirno kar direktno napiše (kot se je že 100x a brez učink) in sicer zakaj lahko nekatere države zaradi X lastnih interesov napadajo druge suverene države ter pobijajo njihove nedolžne civiliste, druge pa ne. In to niti pod razno ne pomeni, da zaradi tega tudi tista država, ki to trenutno počne (t.j.Rusija), to lahko počne in da se to podpira.
Šur. Če ti tega ne vidiš, še ne pomeni, da tega ni. ZDAfilov je tu gor kar nekaj, definitivno več od tistih par, ki dejansko (ali pa kot trolanje) zagovarjajo Rusijo.
Ja leta 1919 ob prvi ruski okupaciji Ukrajine in se nadaljevali s holodomorom in tako naprej...
... in seveda za poštenost je treba vedeti, ZAKAJ so se Ukrajinci odločili kot so se... ljubezen do ruSSSkih okupatorjev...Pol še bodi pošten, pa prilepi še kakšen link iz tega obdobja. recimo :
Ukrainian collaboration with Nazi Germany - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ne vem, nisem še bral, da bi kdo opravičeval dejanja Američanov na bližnjem vzhodu, ker so med drugo vojno imeli nacisti sirski bataljon SSovcev.
Ukrajinska vojska je 8 let obstreljevala Lugansk in Donetsk. 14.000 mrtvih civilistov ni bilo zadosti?
OSCE Reports Reveal Ukraine Started Shelling The Donbas Nine Days Before Russia's 'Special Military Operation'
The Biden Administration, U.S. political officials, and the corporate media are lying the American public into World War III.kanekoa.substack.com
Koliko mrtvih civilistov je bilo potrebno, da je NATO posredoval na Kosovu? Posredoval kot bombardiral Srbijo. Pa ne recem, da neupraviceno, ampak imejmo enaka merila za oboje.
Le od kod separatistom vse našteto orožje?
A so to sami na dvoriščih kovali - ali pa je mogoče orožje tja prihajalo v neomejenih količinah iz ruSSSijez namenom notranje destabilizacije Ukrajine, samoobrambo Ukrajincev pa potem izkoristiti po dolfitovo za obrambo svoje "ogrožene" manjšine?
Ugibam: ker od tega kar počne rusija ne bo nihče imel koristi kot samo rusija in par drugih (podrepnih) držav ter veliko število vojnih dobičkarjev.
I
Izbrisan uporabnik 474
Rusija ni nikoli zanikala pošiljanja orožja separatistom. Pomembna pa je časovnica - sprva so se separatisti borili z orožjem AFU, ki je bilo na njihovi tleh. Ko je tega sfalilo po par mesecih in ko je začela AFu resno tamanit ljudi, pa se je začel pritok orožja iz Rusije.
visek_izobrazbe
Guru
Zakaj in s kakšno pravico pa so jo okupirali? So bili za to kaki tehtni, upravičeni razlogi?
I
Izbrisan uporabnik 474
No ja, tudi od od ZDA ter njihovih ekskurzij po BV ne bo imel nobeden koristi, razen nekaj podrepnikov ter privatnih podjetij... Tudi od Izraelskih vpadov v Palestino ne bo imel nobeden koristi...
I
Izbrisan uporabnik 474
Ne, ni jih. 100x povedano. Ampak so okupirali. In AFU je okupacijske enote obstreljevala. Zraven pobila precej civilistov. In potem rekli, da so jih Rusi pobili... razen če po neki ukrofilski sprevrženi logiki velja, da so avtomatsko za vsako smrt krivi Rusi, ker so pač tam...
visek_izobrazbe
Guru
ko ti bo uspelo utemeljiti in opravičiti njihovo prisotnost tam, bomo lahk kak rekli o UA
V zelo veliko primerih se je izkazalo, da je RuSSSija lagala in zavajala. Kot takšna, je izgubila vso kredibilnost in je povsem normalno, da se podvomi v njihovo nakladanje, še predvsem takrat, ko se bombastična obtoževanja pojavijo v enem do dveh dneh od odkritja/dogodka.
Dejstvo, dokazano, pa je da so ruSSSi tam, kjer ne bi smeli biti in Ukrajina ima vso pravico do samoobrambe na vse, tudi propagandne načine.
Samu tulce (po JNA izrazoslovju čaure) od granat bodo obdržali, tako, za spomin