Rusija pa ni skorumpirana država? Ni vse je Putinovo. Če je kdo proti pade s 15 štuka....kako te ni sram primerjati urejenih evropskih držav (brez turčije) z ukrajino, eno najbolj skurumpiranih in brezrednih držav na S polobli.
Rusija pa ni skorumpirana država? Ni vse je Putinovo. Če je kdo proti pade s 15 štuka....kako te ni sram primerjati urejenih evropskih držav (brez turčije) z ukrajino, eno najbolj skurumpiranih in brezrednih držav na S polobli.
Na blo?Torej, po tvoje, napad na krimski most ni legitimni vojaski cilj, napad na blo pa je?
Mimogrede, rusi so 2 tedna pred rokom koncali mobilizacijo in s tem nabrali 300.000 vojakov. Ocitno jim mobilizacija le ni sla tako slabo.
Moje pisanje se nanaša na takšno UA kot je sedaj. V primeru napredka bi/bom seveda spremenil mnenje ampak se bojim, da bo zaradi interesov določenih not prej kot bi se ta sprememba na bolje lahko zgodila.Jaz ne razumem zakaj bi bil sprejem UA v EU nesmiseln? Saj nihče ne pravi, da bojo jutri notri. Je seveda treba izpolnjevat kakšne pogoje.
Ukrajina, ko bo enkrat zaresna in urejena država, ima marsikaj za ponuditi.
Nočejo niti v svojo Srbijo, bodo šli pa v Rusijo![]()
Spomenka Hribar in Aurelio Juri v podporo Putinu: Nismo vas volili, da nekritično sledite ZDA
Slovenska vlada naj EU in zvezo Nato pozove k odločni diplomatsko-politični mirovni pobudi ter napotitvi delegacije v Moskvo, ki naj preveri pripravljenost Rusije na pogajanja, je v odprtem pismu, ki ga je naslovila na predsednika vlade Roberta Goloba in ministre, pozvala skupina državljanov s...siol.net
Vprašanje. Zakaj se enostavno vsi rusofili ne odselijo v Rusijo in se gredo borit za veliko Rusijo, če je tak rompompom proti Natu in ZDA. Po domače lahko je drislati s polno ritjo po domačih in podpirati neke čudne ideologije kot je Putin. Danes Ukrajina jutri vzhodna Evropa, pojutrišnjem cel svet? A se evropejci nismo sposobni postaviti proti Putinu, skupaj? A mora res veno nekdo navijati za agresorja. Rusofili isti ste kot privrženci HITLER-ja. tudi on je imel prav, ko je napadel Poljsko. Kak se je razvijalo naprej pa morda le veste. Dejmo pejte že v RUSIJO in tam drislajte po natu.
Mimogrede, rusi so 2 tedna pred rokom koncali mobilizacijo in s tem nabrali 300.000 vojakov. Ocitno jim mobilizacija le ni sla tako slabo.
Nekateri še znajo razmišljati s svojo in ne z ameriško in natovsko glavo.
Do sedaj so Rusi pa samo vojaške cilje tolkli. Mariupol pa obnavljajo, ker so ga Ukrajinci sami zravnali, ne? Tak da, do sedaj so sw igrali kavbojce in indijance in osvojili pol Ukrajine, sedaj se grejo pa pravo vojno in izgubljajo.Pa kaj cviliš?
Ko pa pada po Belgorodu in Kerch mostu, pa ploskas. Si res presenecen, da je prislo do taksne eskalacije?
Ocitno so se rusi odlocili za full on war, tako kot so sli americani na Iraq. Kaj mislis, da so americani tam najprej unicili? Koliko casa je npr trajal air campaign na Srbijo? Kaj mislis, da so tam unicevali?
![]()
NATO bombing of Yugoslavia - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Na blo?
Marsikaj je legitmni vojaski cilj. In mostovi in elektrarne in elektricno omrezje, pa se marsikaj drugega, recimo zeleznice. Kar se mene tice, je krimski most legitimen vojaski cilj in s tem nimam nobenega problema.
Ampak potem to velja tudi v obratni smeri.
Problem tega je eskalacija, ki ji ni videti konca. Kam to pelje raje ne govorimo, ker ne bo prijetno. Domnevam pa, da so se rusi odlocili za all out war.
Ocitno jim vodenih raket in dronov ne zmanjkuje, kot to poslusamo ze od marca in bodo sistematicno unicevali kriticno infrastrukturo. Kar bo po tem ostalo od Ukrajine, bodo verjetno, ko zemlja zamrzne, zaceli zavzemati s kopenskimi silami.
Mimogrede, rusi so 2 tedna pred rokom koncali mobilizacijo in s tem nabrali 300.000 vojakov. Ocitno jim mobilizacija le ni sla tako slabo.
Po poročanju ruskih virov naj bi bilo doslej v napadih Rusije na »kritično infrastrukturo« Ukrajine uničenih že okoli 40 – 50 odstotkov kapacitet za proizvodnjo in prenos energije.
Besede poveljnika NVO Sergeja Surovikina so jasne:
»Ne želim več žrtvovati ruskih vojakov v gverilski vojni proti hordi fanatikov, ki jih oborožuje Nato. Imamo dovolj sil in tehničnih sredstev, da Ukrajino pripeljemo do popolne predaje.«
![]()
Preden dežurni ukro banderovci začno grdi Rusi
tole je bilo v Iraku (od ZDA "koalicije")
Ti si očitno prespal zgodovino...Stanje Ukrajine je posledica stoletne ruSSSke okupacije in nobenega razloga ni, da bi ta država (ko se bo otresla ostankov omenjene okupacije) v desetletju ali dveh ne postala normalna evropska država, EU pa bi s tem pridobila dostop do ukrajinskih resursov.
Sram bi me bilo, če bi pustili gihtu da Ukrajino še naprej uničuje. In sram me je, da ima giht v Sloveniji toliko podrepnikov, ki bi za dva centa cenejši plin prodali tudi svojo mater.