Vegetarijanci - zakaj jih mrzite
- Ustvarjalec teme Diablo
- Začetni datum
Vi bote itak jedli tisto, kar vam rečejo na 24ur , ovce ! Ste tak zaslepljeni da še u znanstvene razuskave ne verjamete 0% ;
http://www.altermed.org/vsebina/clanek.php?clanek_id=444&kat_id_parent=256
http://www.altermed.org/vsebina/clanek.php?clanek_id=444&kat_id_parent=256
Nazadnje urejeno:
Misliš reči "znanstveve" ane?
Zakaj pa ne objaviš še člankov o škodljivosti zelenjave, zaradi uporabe škropiv in podobnega sranja? Ali pa škodljivosti zelenjave zaradi njene priprave
Seveda ne boš, saj tako ne boš mogel zganjati zelenjavne propagande.
P.S. In daš link do strani, na kateri mrgoli člankov sumljive kvaltete.
Nazadnje urejeno:
Jaz pa sem pristaš tako mesne kot rastlinske hrane. Čeprav sem bolj izbirčne sorte, se ne bi mogel odreči nobeni od njiju.
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
Jaz pa sem pristaš tako mesne kot rastlinske hrane. Čeprav sem bolj izbirčne sorte, se ne bi mogel odreči nobeni od njiju.
Sva že dva.
na krožniku mora biti nekaj kar je letelo skozi hlev in nekaj kar je zraslo na njivi.
Ni tako simple. Vsaka hrana ima negativne učinke, ne le zažgana (jih ima ta morda pač toliko več). Ali ima zdaj Demi Moore 0% možnosti da zboli za rakom, ker jé le surovo hrano?
Saj so to že pred davnimi časi ljudje delali, pa ne vem, če so ravno dolgo živeli. Tudi rak jih je pobiral, problem je v tem, da so takrat še vedno le risali žirafe po votlinah, ergo - raka "ni bilo".
Kar mi danes smatramo kot zdravo prehranjevanje je verjetno precej primitivno (približno tako, kot žrtvovanje devic proti toči ipd.), ker se znanost niti približno ne bliža koncu. Čez 500 let bodo ljudje vedeli, da je, recimo, blitva bolj kancerogena od najbolj zažganega mesa (ali nekaj podobnega), pa to ne pomeni, da že danes ni bolj kancerogena.
Zakaj nekateri alkoholiki in kadilci živijo več kot 100 let? Očitno nam je še veliko neznanega.
V prehrani je toliko dejavnikov, da je danes skoraj nemogoče kaj gotovega določiti. Mogoče je kajenje dobro za tiste, ki pojedo veliko krompirja, alkohol pa za tiste, ki pojedo veliko korenja itd. število takšnih kombinacij se pa eksponentno viša s številom živil in substanc, ki jih (s)poznamo. Nekoč bodo pa tudi vse te kombinacije človeštvu znane.
Saj so to že pred davnimi časi ljudje delali, pa ne vem, če so ravno dolgo živeli. Tudi rak jih je pobiral, problem je v tem, da so takrat še vedno le risali žirafe po votlinah, ergo - raka "ni bilo".
Kar mi danes smatramo kot zdravo prehranjevanje je verjetno precej primitivno (približno tako, kot žrtvovanje devic proti toči ipd.), ker se znanost niti približno ne bliža koncu. Čez 500 let bodo ljudje vedeli, da je, recimo, blitva bolj kancerogena od najbolj zažganega mesa (ali nekaj podobnega), pa to ne pomeni, da že danes ni bolj kancerogena.
Zakaj nekateri alkoholiki in kadilci živijo več kot 100 let? Očitno nam je še veliko neznanega.
V prehrani je toliko dejavnikov, da je danes skoraj nemogoče kaj gotovega določiti. Mogoče je kajenje dobro za tiste, ki pojedo veliko krompirja, alkohol pa za tiste, ki pojedo veliko korenja itd. število takšnih kombinacij se pa eksponentno viša s številom živil in substanc, ki jih (s)poznamo. Nekoč bodo pa tudi vse te kombinacije človeštvu znane.
Naslov se glasi:
Rdeče meso povečuje možnost raka dojk!
Podnaslov se glasi:
Če prehrana mladih žensk vsebuje velike količine rdečega mesa, kar pomeni 1,5 obroka na dan , se verjetnost, da bodo dobile raka na dojki, podvoji.
Ni ti treba biti znanstvenik, da veš da pretiranost na vseh področjih škoduje, niti ti ni treba biti ovca, da bi opazil da je uporabnik clarionec ovca v drugi staji.
Saj verjetno je v resnici prav vsaka stvar kancerogena. Znanstveniki prihajajo vedno znova do pravih spoznanj, ampak problem je v tem, da ljudje mislijo, da se lahko (ali morajo) kancerogenim živilom popolnoma izognejo, potem pa itak naletijo na drugo kancerogeno. Kot, da se ne zavedajo, da je izbira prehrane le izbira med smrtjo zaradi lakote in med smrtjo zaradi raka ali kakšne druge bolezni. Kot da bodo živeli večno, če bodo jedli "prave" stvari.
Ne verjeti v pravljice, tudi pri kokosovem olju se tvorijo škodljive snovi. Le malo počasnjeje, kot pri "običnem" olju, ker ima kokosovo več nasičenih maščonih kislin.
Kar pa po drugi strani ni dobro-več kot ima olje nenasičenih maščobnoh kislin, boljše je za uživanje.
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Je po tvoje hrana edini razlog za nastanek raka?
Ne, sem kje to napisal? Za aktivnosti velja enako. Kolesarjenje je nevarno za moda, računalništvo za zapestja (mogoče blitva to škodljivost še intenzivira, ne vemo še), vsekakor pa je rally kombiniran z alkoholom precej nevarna reč.
Beljakovine so sestavljene iz aminokislin,...telo jih potrebuje 22, od tega je 9 esencialnih, ker jih sam ne more tvorit....1 oz. 2 sta tisti, ki jih v rastlinski prehrani ni, če se ne motim, pa se jih da dobiti z določeno kombinacijo stročnic in žita....
Tako po spominu
Tako po spominu