Sicer me res boli k ... za te gumpce od "rusov", ampak pomembno je, da se jim na koncu ne izplača nič. To bi bila zmaga, vse ostalo bo pa itak prirejeno (očitno ima tip neke veze, kar na kopncu pomeni, da moraš biti "malo" moten, da se lahko kao "sukaš v visokih krogih").
Zavarovalnica zlepa ne pljune od sebe višje odškodnine. Pogosto gre preko sodišča. Tudi če na tem sojenju ne bosta obsojena, bosta morala še tožiti zavarovalnico, kjer pa nasproti ne bo bolj ali manj sposoben državni tožilec na vnaprej določeni plači temveč odvetniki zavarovalnice, ki so plačani tudi po uspehu.
Mene pa zanima, kdo jima mamila vozi v pripor. Pa kako jih plačata.Ne vem, kako tip, ki je v priporu, doseže, da je prisoten na razpravah druge obtožene.
Zakaj bi tožila zavarovalnico? Ker nista dokazovala da je bila nesreča.?
devetkrat bo udarjena po svoji senci
Kako, kje in kdaj bo za svojo napako (v kolikor je to res bila napaka in ne namerno dejanje) odgovarjala sodnica? In zakaj ne?
Te bo škrat Bolfenk poučil: "Resnica ni plenica, pa vendar marsikomu smrdi! "Ah, počakaj, ko bo ratala ministrica za pravosodje...
Če je to res, potem je skoraj 100% namerno, ker do sedaj sem vedno poslušal te recitale na začetku zaslišanja. Pa jih ni bilo malo.
Kako, kje in kdaj bo za svojo napako (v kolikor je to res bila napaka in ne namerno dejanje) odgovarjala sodnica? In zakaj ne?
Pravilna (ne pravna!) rešitev bi bila:
