Zanimivo, kakšne cilje v življenju imate nekateri. UTD za avto, vikend na morju.. daleč od tega smo, da bi bili zreli za kaj takega.
Covid-19 UTD in koronavirus
- Ustvarjalec teme sandra
- Začetni datum
UTD izgleda zanimivo, ker si mnogi predstavljajo, da bo to dodatek k obstoječim ugodnostim. Vendar bi le-ta lahko nadomestil obstoječe ugodnosti države, naprimer brezplačen / cenejši vrtec, subvencionirano študentsko prehrano, neplačevanje RTV prispevka, ... Torej po novem bi nekateri dobili denar, katerega del bi porabili za plačevanje stvari, ki jim jih doslej ni bilo potrebno oziroma so plačevali manj kot ostali.
UTD mogoče kdaj bo. Za delovno ljudstvo to ne bo prineslo nobene spremembe. Iz UTD-ja si ne bo noben zaposleni kupil vikenda na morju ali avta. Če je kdo kdaj prebral študijo, kako bi se to dalo v naši vasi narediti, potem gre to približno tako:
1. Država vsem nakazuje UTD.
2. Delodajalci državi nakazujejo UTD in za višino UTD je nižja plača zaposlenega.
3. Podobno pri ostalih izplačilih, denimo pokojninah.
UTD je samo rešitev, da lenuh ali delavec na črno dobi "svoj" denar, brez da bi se zanj moral truditi po socialnih službah, ki ga gnjavijo, da mora biti prijavljen na ZRSZ itd... Poenostavitev. Na koncu pa bi nekomu, ki upravičeno ne more pridobiti drugih prihodkov (denimo resen invalid) morali še zmeraj dajati dodatni denar, če ne bo s tem drobižem crknil.
Z UTD se ne reši praktično nič. Vsekakor se ne reši ljudi, ki so s prihodki na robu preživetja, ker ne morejo, ne znajo ali nočejo. Prav tako zaposleni nimajo več, temveč verjetno manj, ker se malha nekje mora napolniti. Bi pa dobil nek denar, čeprav delodajalec zamuja s plačo. E, to pa je denimo plus. En redkih.
1. Država vsem nakazuje UTD.
2. Delodajalci državi nakazujejo UTD in za višino UTD je nižja plača zaposlenega.
3. Podobno pri ostalih izplačilih, denimo pokojninah.
UTD je samo rešitev, da lenuh ali delavec na črno dobi "svoj" denar, brez da bi se zanj moral truditi po socialnih službah, ki ga gnjavijo, da mora biti prijavljen na ZRSZ itd... Poenostavitev. Na koncu pa bi nekomu, ki upravičeno ne more pridobiti drugih prihodkov (denimo resen invalid) morali še zmeraj dajati dodatni denar, če ne bo s tem drobižem crknil.
Z UTD se ne reši praktično nič. Vsekakor se ne reši ljudi, ki so s prihodki na robu preživetja, ker ne morejo, ne znajo ali nočejo. Prav tako zaposleni nimajo več, temveč verjetno manj, ker se malha nekje mora napolniti. Bi pa dobil nek denar, čeprav delodajalec zamuja s plačo. E, to pa je denimo plus. En redkih.
Napisal sem realno varianto, da dobimo UTD. Ostalo so utopične variante. 300 x 12 x 2.000.000 je 7,2 milijardi €. Slovenski proračun pa je 10 milijard. Socialna varnost v njem je trenutno cca 1 milijarda.
Marsikaj bi morali ukiniti, če bi želeli imeti UTD.
Marsikaj bi morali ukiniti, če bi želeli imeti UTD.
Dejansko res. S tem, da je vavčer bil 1 na osebo na leto, garantirano je nazaj prišlo 20 % (DDV) in še kaj preko tega, kar so zaposleni porabili od svojih plač. UTD pa bi moral biti višji znesek, 12-krat na leto. Brez omejitev kje se denar porabi, doma ali v tujini, z računom ali brez ...
Saj vem, da vir za večino ni relevanten, prav tako ne predlagateljica/intervjuvanka - konec koncev je ženska, pa še dr.: Valerija Korošec, ki je sicer zaposlena na Uradu za makroekonomske analize in razvoj RS, raziskovanju možnosti uvedbe UTD pa se intenzivno posveča v svojem prostem času, je s somišljeniki predstavila idejo v vseh političnih strankah razen v SDS, a je tam Romana Tomc v enem od intervjujev v predsedniški kampanji povedala, da je strokovnjakinja za UTD.
To da OECD pravi, da je ideja uresničljiva, lahko mirno zanemarite, saj so tam sami Rokfelerji in Soroši.
revijazarja.si
Edit: da uravnotežim - moram pa priznat, da mi ni jasno kaj dela Kučan na naslovnici - očitno nek fetiš Romane Tomc:
nova24tv.si
To da OECD pravi, da je ideja uresničljiva, lahko mirno zanemarite, saj so tam sami Rokfelerji in Soroši.
Vsa resnica na enem mestu - Svet24.si
Informativni portal z novicami iz Slovenije in tujine, zgodbami iz sveta zabave in estrade ter nasveti za vso družino.
revijazarja.si
Edit: da uravnotežim - moram pa priznat, da mi ni jasno kaj dela Kučan na naslovnici - očitno nek fetiš Romane Tomc:
Univerzalni temeljni dohodek je utopija | Nova24TV
Izzivi razvite Evrope, kako ob katastrofalnem demografskem trendu, naraščajočem protekcionizmu in grožnjah globalizacije ostati najbolj socialna družba, zahtevajo ukrepanje na področju nadgradnje socialnih sistemov v vseh državah članicah. V nekaterih, recimo v Sloveniji, nadgradnja ne bo...
nova24tv.si
Nazadnje urejeno:
Ja otroške doklade in subvencijo za vrtec potem štipendije...se hitro nabere.bluziš, samo levico moreš volit pa bo vse
Samo ta znesek 300 se mi zdi sam teoretičen.
Se delate norca z Levice, počakte da tole zavohajo.
Ideja je uresničljiva na tak način, kot sem poenostavljeno že napisal in pri tem imel v mislih prav izračune dr. Korošec. Za tiste, ki sami pridobijo več denarja kot je UTD (zaposleni, upokojenci), se ne spremeni nič, zaradi tega nimajo več denarja.
Tako tudi ona pravi (vir, stran 32, 33):
Osnovna predpostavka UTD je DA VEČINA ŽELI DELAT in tako zaslužit za lastno preživetje. Tisti, ki iz kakršnegakoli vzroka ne morejo, ne morejo več, ali ne smejo, pa imajo zagotovljen vsaj "minimum" za "preživetje". Dejstvo pa mislim da je, da se na tak način poenostavi sistem sociale.
Dejstvo je tudi, da je zaradi večjega kroga upravičencev ("vsi") kot ostale socialne prejemke, potrebno v ta namen dati večji kos proračuna.
Drugo dejstvo je, da 300 € niti pod razno ne zadošča za kolikor toliko normalno preživetje posameznika, če se ukinejo vsi ostali socialni transferji, ki jih je v naši državi ogromno. Med nje spadajo tudi neprofitne najemnine, znižana plačila vrtca, zastonj obroki v šoli, šolske potrebščine, zastonj članarine v knjižnicah, oprostitev RTV prispevka itd., itd. Če pa se to v celoti ne ukine, pa ostane vprašanje, kaj pa sploh nadomestimo in poenostavimo?
Pravična individualna obravnava situacije posameznika ima v sociali še zmeraj svoje prednosti, če se gremo socialno državo. Vprašanje je, koliko se sploh državni organi s tem ukvarjajo. To bolj resno delajo prostovoljne organizacije.
Drugo dejstvo je, da 300 € niti pod razno ne zadošča za kolikor toliko normalno preživetje posameznika, če se ukinejo vsi ostali socialni transferji, ki jih je v naši državi ogromno. Med nje spadajo tudi neprofitne najemnine, znižana plačila vrtca, zastonj obroki v šoli, šolske potrebščine, zastonj članarine v knjižnicah, oprostitev RTV prispevka itd., itd. Če pa se to v celoti ne ukine, pa ostane vprašanje, kaj pa sploh nadomestimo in poenostavimo?
Pravična individualna obravnava situacije posameznika ima v sociali še zmeraj svoje prednosti, če se gremo socialno državo. Vprašanje je, koliko se sploh državni organi s tem ukvarjajo. To bolj resno delajo prostovoljne organizacije.
Nasprotno. Pokazal je rahlo pozitivne rezultate.
Na da se mi brskat, na slo-tech je bilo par novic o tem
Težko bi rekli, da je na Finskem dejansko šlo za UTD, ker so specifično omejili skupino. Dobili so ga brezposelni, ki jim ostalih socialnih transferjev niso ukinili. Jasno, znesek je bil 560 €, na Finskem ti samo s tem denarjem preostane edino, da živiš na klopci v parku.