Upravljalec ceste

Ocitno ne govoriv o enaki odgovornosti. Ne govorim o odskodnini, za take stvari mora nekdo osebno odgovrjat (kazensko, ce hoces). Nekdo mora biti kaznovan.
Ne gre za to, zakaj ni znaka. Gre za to, da vzdrzevalec ni poskrbel, da bi bila cesta varna. Ni uredil brezine ob njej, recimo, iz katere ze dolga leta pada kamenje. In za to mora upravljavec (njegova odgovrorna oseba oz tista oseba, ki je za to kriva, ce odgovorna oseba o stanju ni bilamobvescena ker je nekdo pod njo stvar za,olcal) kaznovan. Enako recimo, kot je za davcni prekrsek firme osebno kaznovan direktor. In ce se zaradi tega recimo zgodi prometna s smrtnim izidom, mora itinta odgovorna oseba v zapor. Skratka: treba je pazit tudi na osebno odgovornost.

Za tovrstno odgovornost mora biti firma zavarovana. Najbrz mislis, da bi bilo treba vzdrzevalca zapreti,
ker ni takoj nadomestil ukradenega znaka, ali pa projektanta, ki ni predvidel znaka za padanje kamna.
V tem primeru lahko zapremo tudi povzrocitelja prometne nezgode, ker ni dovolj pazil kaj pocne, in so
se zaradi njega resevalci izpostavili nevarni voznji, drzava je imela stroske z zdravstvom, drugi vozniki
so imeli izgubo zaradi cakanja v koloni in nenazadnje je s svojim dejanjem zivljenjsko ogrozil druge
voznike na cesti. Seveda lahko potem koga zapremo zaradi prehitre voznje, napacnega parkiranja,
driftanja po cesti, saj je to lahko nevarno za zivljenje drugih.
Se vedno ne misliva enako?

Seveda ga je treba kaznovati po zakonu (če not piše zapreti, pač zapreti), če cesta ni bila vzdrževana po predpisih (in tam ti lahko kar direkt povem, da ni). Očitno si še edne od tistih, ki jim je pojem osebne odgovornosti tuj. Če je nekdo odgovorna oseba podjetja, mora računat tudi s tem, da zakoni prepdsujejo zanj tudi osebno odgovornost. Zanimivo, da ta ni problem pri davkih, tržni inšpekciji ipd ..., ko bi bilo treba pa recimo kaznovat vzdrževalce ceste (pa ti niso osamljen primer) z odovorno osebo firme vred, je pa to kar naenkrat narobe? Zakaj že? Direktorska plača je precej višja od delavske tudi zato, ker hitro poleg firme še dirketor kakega jurja kazni kje faše ...

Mimogrede: si moreš mislit, da se povzročitelje nesreč kaznuje? Kazni zanje so tudi predpisane v zakonih, ravno tako, kot za vzdrževalce cest in njihove odgovorne osebe. Ampak teh drugih se za od njih povzročene pizdarije pa ne kaznuje.

PS: Znak ni ukraden in tudi projektant ni nič kriv. Je treba pač sanirat brežino ob cesti, ki se z leti vedno bolj kruši ... Za to je pa odogvoren upravljavec oz. vzdrževalec ceste. In njegova odgovorna oseba tudi.

No ja, debata je šla v smer, ki se običajno zaključi med belimi in rdečimi.

Se strinjam s tabo, da je odgovornost na delovnem mestu prevečkrat podcenjena,
sicer pa iz tvojega odgovora razberem mešanje jabolk, hrušk in batnih obročkov.

Če kdo meša, mešaš ti.
Eno je odškodninska odgovornot. Denar bo dala zavarovalnica upravljavca. Ampak tu se zadeva še ne konča, nekdo (seveda tisti, ki bi moral skrbeti, da je cesta po predpisih, pa ni) mora tudi prekrškovno ali kazensko odgovarjati in biti kaznovan.
Čisto preprosto in brez mešanja.