Umrl Veljko Kadijeviæ
- Ustvarjalec teme Abraham
- Začetni datum
rusi so največje pizde. to je treba razumet in se zavedat.
srbi so neumni.
veljko pa..izdajalec.
ampak..denar je sveta vladar.
maš gorbačova za vzornika lahko.
srbi so neumni.
veljko pa..izdajalec.
ampak..denar je sveta vladar.
maš gorbačova za vzornika lahko.
Sicer sem sam bolj pristaš vzhoda kot zahoda, pa vseeno; neverjetno koliko zločincev je Rusija sprejela pod svoje okrilje, od tega generala, raznih množičnih morilcev, ki so se izživljali nad Baltskimi narodi itd. Saj ne, da ZDA niso uvozile kup hitlerjevih ljudi, pa vseeno. In eni in drugi so isto sranje drugo pakovanje bi lahko rekli..
O generalih v JnA na začetku 90h .
Kdo je bil kam naravnan ne bom rekel. Ampak, čas je pokazal, da so eni generali branili Jugoslavijo, eni ustvarjali veliko Srbijo. Tisti, ki so branili Jugo.... so šli v "boj" proti ustaštvu. Zanimivo, da četništvo jih pa ni motilo, čeprav so oboji bili državni sovražniki N1!!
Kdo je bil kam naravnan ne bom rekel. Ampak, čas je pokazal, da so eni generali branili Jugoslavijo, eni ustvarjali veliko Srbijo. Tisti, ki so branili Jugo.... so šli v "boj" proti ustaštvu. Zanimivo, da četništvo jih pa ni motilo, čeprav so oboji bili državni sovražniki N1!!
Obrambe Jugoslavije je bilo konec z Brionskim sporazumom, od tam naprej je šlo samo še za risanje mej.
Dejansko bi razpad države koristil tudi velikosrbijancem, vendar šele ko bi si prisvojili ozemlje. Dotlej je bila njihova prioriteta ohraniti skupno državo, ker bi tako lažje prišli do ozemlja preko raznih SAO.
Dejstvo je, da je bil Kadijeviæ poveljnik jugoslovanske vojske vse do 1992, v tem času pa je ta vojska naredila obilo pi**arij na Hrvaškem. Kolikšen vpliv je imel Veljko pri tem je vprašljivo - vendar lahko bi odstopil, pa ni. Še več, vojne zločince je trepljal po rami in jih odlikoval.
Da so mu Rusi omogočili zatočišče se pa ne čudim. Gliha vkup štriha. Si predstavljam, da je Veljko vedel par neprijetnih stvari o sedanjem ruskem režimu, kaj so se dogovarjali v začetku devetdesetih.
Dejansko bi razpad države koristil tudi velikosrbijancem, vendar šele ko bi si prisvojili ozemlje. Dotlej je bila njihova prioriteta ohraniti skupno državo, ker bi tako lažje prišli do ozemlja preko raznih SAO.
Dejstvo je, da je bil Kadijeviæ poveljnik jugoslovanske vojske vse do 1992, v tem času pa je ta vojska naredila obilo pi**arij na Hrvaškem. Kolikšen vpliv je imel Veljko pri tem je vprašljivo - vendar lahko bi odstopil, pa ni. Še več, vojne zločince je trepljal po rami in jih odlikoval.
Da so mu Rusi omogočili zatočišče se pa ne čudim. Gliha vkup štriha. Si predstavljam, da je Veljko vedel par neprijetnih stvari o sedanjem ruskem režimu, kaj so se dogovarjali v začetku devetdesetih.
V bistvu ne...mogoče zgolj v filmih...Vsak pameten pozna razliko med četnikom in ustašom. In BTW četniki so bili povsod vključno s Slovenijo. Za razsvetlenje...četniki so bili zgolj za Kraljevino Jugoslavijo in kralja. Ustaši so bili fašisti. Tukaj bo treba (če že pač obtožujete komuniste propagande) razumeti propagando proti četnikom. Aja to vam ne ustreza...no ja...
Glej... upam, da ne bo treba razčlenit 2.sv v prafaktorje.
A se strinjava, da so oboji delovali proti takratni vladi... državi... al kaj je že bilo. Kraljevina Yu se je razpadla, kapitulirala in državo prepustila napadalcu. Ja, kričali četniki so pa "za kralja .... " Hebi ga, kralj jih je pustil in reševal glavo. Sami so pa sodeloval z napadalci.
Ujoti so kričal pa "za dom.... " pa so spet sodeloval z napadalci....
Po vzpostavitvi režima -komunizma, za njih ni bilo več prostora (zgoraj opisano zakaj), ampak po smrti Jožeka so pa počas nazaj prihajal.... po l91 pa so spet glavni vsak na svoji vasi. Hebi ga... tak ti je life...
kje so četniki sodelovali z napadalci?
nediævci ja, četniki bolj slabo.
veš kdo je oborožil partizane v začetku?
veš, da je kraljevina še obstajala, napadalec je bil Nemec, terorist v današnjem merilu pa tito.
se zavedamo tega?
ampak zgodovino piše zmagovalec. in kle se neha.
nediævci ja, četniki bolj slabo.
veš kdo je oborožil partizane v začetku?
veš, da je kraljevina še obstajala, napadalec je bil Nemec, terorist v današnjem merilu pa tito.
se zavedamo tega?
ampak zgodovino piše zmagovalec. in kle se neha.
Za eno stopnjo si preveč posplošil. Ja se strinjam s teboj vendar za mene osebno je vsaka grupa, ki se zavzema za neko vladovino, ki ni fundamentalistična, boljši. Ustaši so bili fašisti v pravem pomenu med tem ko četniki ne. Za kralja so "vpili" tako četniki v sloveniji, hrvaškem in srbiji. Pač boš moral razumeti....da kraljevina ni fašistična tvorba je absolutistična tvorba. Zato, ker ne ena ne druga nista "demokratični" tvorbi (velja enako za komunizem), še ne pomeni, da ju enačimo. Ravno tako ne moremo enačiti njihove privržence. Jaz osebno ločim velikosrbski šovinizem od velikohrvaškega nacionalizma. Eden je vse slovanski...pač imajo fikcijo, da morajo združiti vse južne slovane...drugi je v bistvu kar lahko opišem "obstajajo samo Hrvati". Slovenci so za njih v bistvu alpski Hrvati....itd. To velja za ekstremne skupine in ne splošno za narod....da se razumemo.
Pa da vidimo če se jaz lahko kosam z njim seveda primerljivo, ker nisem pač kralj i bom dal notr še tiste avtomobile, ki so mi bili dani v uporabo(starši) tako kot so kralju bili dani v uporabo kod darila...no pa dejmo...
Katrca 2
Stojenka 1
Opel Kadet 3
Opel Rekord 1
Opel Astra 2
Opel Corsa 1
Ford Focus 1
Porsche 944 Old timer 1
Peugeot 106 1
matr sm jst car
a ne...no v bistvu je to kar si dal za primerjavo gor milo rečeno idiotska manipulacija.
Katrca 2
Stojenka 1
Opel Kadet 3
Opel Rekord 1
Opel Astra 2
Opel Corsa 1
Ford Focus 1
Porsche 944 Old timer 1
Peugeot 106 1
matr sm jst car
Kaj je že bilo na Balkanu leta 12?
No, lahko pa nadaljujemo z idiotskimi manipulacijami, kako so Karađorđeviæi v tako kratkem času prišli do tolikšnega bogastva. (Pa ne mislim avtomobilov.)
Jebalo se je njim za narod, slovenski kler jim je pa še leta 45 pel hvalo.
jep....to je bil problem starih absolutističnih vladavin. Ne to, da so imele vse to, pač pa da niso razumele več kako se vlada. Prosto po francoski revoluciji...So jim ljudje pokazal kaj si mislijo o njihovem vladanju. Take fore kot zgoraj so samo za podžiganje ljudi, kajti noben absolutist ni imel toliko bogastva primerljivo, kot danes razni oligarhi...in mislim tudi na razne Rotchilde in ostale.Pa ne zagovarjam aristokracije....pač pa želim vam približat nove aristokrate današnega časa, ki niso nič boljši. Problem je, da se mnogi skrivajo za demokracijo...ljudstvo jim pa naseda. Še huje...to skrivanje jim daje neko legitimnost vojaških posredovanj(kraje) po celem svetu. In ljudje jim nasedajo in krvavijo....nekako kot so si dajali neki vladarji versko legitimnost...hja demokracija je danes samo še vera, kar nekateri tudi vidimo. Torej demokracija ne deluje...vsaj ne po pravih definicah demokracije ne. Je samo prikrita oligarhija s plačanimi in podkupljenimi politiki, katerih naloga je nategnt ljudi in sprejeti zakone, ki bodo dal še več privilegijev oligarhom.
