Terorist Rajko Bin Gerič napadel NPU

erikson

Guru
25. avg 2007
22.805
6.568
113
Novinar TV Slovenija "napadel" NPU

Novinar TV Slovenija Rajko Gerič je pod krinko izvedel "teroristični napad" na stavbo NPU-ja, da bi ugotovil, kako dobro je ta varovana. Prišel je do zanimivih ugotovitev.

64797113_snap136590.jpg


13.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Verjetno so vsi bili zatopljeni v spanec.... errrr, delo! Globoko!

Ampak, če bi šlo zares, bi reagirali. Ziher.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.805
6.568
113
Pred šestimi leti ...

Tof preplašil Ljubljančane

Pred vhodom v poslovno stavbo Nove Ljubljanske banke na Trgu republike v Ljubljani je bil popoldne puščen sumljiv paket. Kraj najdbe so policisti ustrezno zavarovali, bombni tehniki pa so paket z vodnim topom razstrelili. Policisti so ugotovili, da v paketu ni bilo ničesar.

Paket je pred NLB postavil Tone Fornezzi Tof, ki je z ekipo snemal skrito kamero. Medtem so s sektorja ljubljanske kriminalistične policije sporočili, da so z zadevo seznanili okrožno državno tožilstvo.
 

tgrzan

Majstr
21. feb 2009
3.804
278
83
Največja slovenska vas
Pač nismo zanimivi za teroriste, pol maš pa razne pijane študente k mečejo nahrbtnike na am.ambasado.

Še najbližji terorizmu je un hrvaški kekec, k je hotu Pahorja raztrelit, ampak še ta je biu bl sebi nevaren kt kšnemu drugemu.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
ksz

pri tem se je treba spomniti, da stavba na Litostrojski ni bila "primerna" za MNZ, ker je nekje na obzorju stalo skladišče s plinom in je to predstavljalo varnostno tveganje...
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.208
3.831
113
Če se mene vpraša bi morali tistega ki je zadolžen za varovanje te stavbe vreči iz službe. Tam postavljajo ne vem kakšne zahteve, potem jih pa en novinar takole potegne za nos. Verjamem da je težko varovati stavbo v tako urbanem okolju, a glede nanjihovo otresanje kako je ta stavba oh i sploh primerna je to njihov problem.

Dejstvo je da v tej stavbi delajo kriminalisti, ki se ukvarjajo z najtežjimi oblikami kriminala (no ja, naj bi se) in da rabijo neko zaščito. In tukaj je ne morejo dobiti, saj ni okoli niti ograje, kaj šele drugih zahtevanih varovalnih sredstev (zapora vhoda z pomično fizično obliko, neprosojna ograja višine 2 metra itd...)
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Če se mene vpraša bi morali tistega ki je zadolžen za varovanje te stavbe vreči iz službe
Policisti iz Centra za varovanje in zaščito. Če se mene vpraša so te policisti bolj vratarji, kakor varnostniki.
 

pipo

Majstr
19. mar 2008
959
472
63
+1

zgodilo pa se bo pa kaj ? Odgovornost bo prevzel - noben
smile-1.gif


šalabajzerstvo v vsej svoji veličini.... sicer pa kaj druga za pričakovat
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.473
7.622
113
Citat:
Uporabnik predator pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Če se mene vpraša bi morali tistega ki je zadolžen za varovanje te stavbe vreči iz službe
Policisti iz Centra za varovanje in zaščito. Če se mene vpraša so te policisti bolj vratarji, kakor varnostniki.
Ja oddelek za zunanje varovanje morda. Oddelek za notranje varovanje objektov pa redko kdo spominja na vratarja.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ja... ok, sej da tista škatla ni bila sumljiva na parkirišču še razumem, sam kako so pa lahko dovolili, da se je vozil čisto ob stavbi, in celo rikverc zapeljal v vhod... PA ŠE VEDNO NI NIHČE VEN PRIŠEL!!! V kakšni poslovni stavbi so varnostniki bolj tečni (previdni) kot pa tukaj!
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.805
6.568
113
Ne samo poslovne stavbe, že če bi pred kakšnim od blokov hodil okoli, puščal dvignjen prtljažnik in škatlo na tleh, bi se kakšen od stanovalcev oglasil z okna.

Dogodek je nekje v rangu kraje zasežene konoplje iz policijskega skladišča in kraje Bentleya z varovanega parkirišča policije.

Verjetno pa bo v kratkem okoli stavbe postavljena ograja.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.473
7.622
113
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
ja... ok, sej da tista škatla ni bila sumljiva na parkirišču še razumem, sam kako so pa lahko dovolili, da se je vozil čisto ob stavbi, in celo rikverc zapeljal v vhod... PA ŠE VEDNO NI NIHČE VEN PRIŠEL!!! V kakšni poslovni stavbi so varnostniki bolj tečni (previdni) kot pa tukaj!

Se strinjam
 

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Čelava, pravi, da je ta stavba in varovanje v skladu z zakonodajo..........

no neki je na temu... plačujejo že tko kot bi bilo tako...

samo to je važno....
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik predator pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Če se mene vpraša bi morali tistega ki je zadolžen za varovanje te stavbe vreči iz službe
Policisti iz Centra za varovanje in zaščito. Če se mene vpraša so te policisti bolj vratarji, kakor varnostniki.
Ja oddelek za zunanje varovanje morda. Oddelek za notranje varovanje objektov pa redko kdo spominja na vratarja.
Ne vem za kero varovanje so namenjeni tisti policisti na vhodu oz. v sprejemu. Ker pa vem kje so prej delali ti pravim, da so bolj za vratarje kot za varnostnike.
 

TRiK

Fizikalc
20. jan 2009
850
22
28
Tale napol gverilska akcija ima svojo zgodovino, ni to kar nastalo z danes na jutri. Gerič je pred nedavnim delal kalkulacije, koliko je dejansko smotrn najem sedanje stavbe NPUja in prišel do ugotovitve, da je nominalna cena res nekaj centov nižja, kot bi bila na Litostrojski, vendar se za enotni pavšalni znesek plačuje tudi kvadratura parkirnih prostorov, kar celotno računico obrne na glavo. Poleg tega pa je primerjal še varnostne pogoje, ki so veljali za Litostrojsko in tam je bila kot neobhodno potrebna tudi zaščitna ograja okoli celotne stavbe ter (ne me držati za besedo) 20-metrski varnostni pas med ograjo in stavbo. Že takrat je zapisal, da zdaj NPU nima ne ogaje, kaj šele kašen varnostni pas. Odgovor MNZja je bil klasičen - izbrana je bila ponudba z najnižjo ceno.

Tokrat se je pač odločil, da jih ne bo pozval k odgovorom pisno ampak kar praktično. No, pa se očitno niso pustili motiti.
smile-1.gif


Z vidika teroristične ogroženosti se predpisani varnostni ukrepi morda res zdijo pretirani in nepotrebni. Ironija pa je, da je ravno zaradi domnevno neprimerne in varnostno ogrožene lege bila preklicana Litostrojska, kot primerni pa so bili izbrani sedanji prostori, ki pa so očitno še nekajkrat bolj ogroženi.