Je pa razlika, kako se težišče avtomobila spremeni-dvigne, ko voziš trugo na eni strani strehe?
Tehnični pregled s trugo
- Ustvarjalec teme Fusionn
- Začetni datum
Sej pecikel ima tudi 15kg pa se meni zdi da bo avto v ovinkih šel na streho ker se konkretno čuti višje težišče. Skratka karkoli nad nivojem sedežev že z manjšo maso vpliva precej na vozne lastnosti.
Vpliv sigurno je, vprašanje pa kdaj to postane nevarno. Truga montirana na eni strani strehe ima pač čist praktični vidik, kako kaj naložiti v vanjo, če je na sredi strehe se moraš malo bolj stegnit, če je to nek SUV bi si moral že skoraj lojtro prislonit ob avto.
Težišče avtomobila se dvigne tud če je truga na sredi. Sicer pa več kot 50 kil tko ne smeš dat na streho.
Madona skrbi vas tezisce, vidim pa enega na 10.000 vozil, ki vozi vsaj priblizno dinamicno in bi ga to morda res malo oviralo. Povprecen reakcijski cas za spelat ob zeleni luci je v ljubljani ze preko 3 sekunde. Hitrost na magistralkah je pa upadla ze pod 70kmh. Najhuje pa je, ker se nihce prevec ne sekira.
Nevem no, večkrat vozim na strehi polno 620l trugo in še 2 ali 3 surfe zraven (imel sem pa tudi že 2 bicikla + trugo zraven in surf na njej) in niti približno ni tako hudo kot opisuješ, pa naj bo to malo bolj zavita AC tam okrog 140km/h (kdaj tudi kak km/h več pri prehitevanju), ali pa kakšni ovinki po grških otokih brez nekega cjazenja ter vse vmes. Ok, malo pomaga, da imam športno podvozje ter da avto v osnovi ni previsok. In pa seveda se pozna, ampak bi se prej bal, da bo vse skupaj zletelo iz strehe, kot da se bo avto zaradi tega prevrnil, sploh pa ne s prazno trugo. Zdaj al imaš avto, ki se že tako ali tako precej nagiba, ali pa "rahlo" pretiravaš.
Ah, jaz imam vedno razmetane prtljažnike na TP (kdo klinac ima sploh cajt to pospravljat?), tudi na kesonu sem že večkrat imel marsikaj, od koles do raznih kosov pohištva, železja ...Nima mi kaj srati zaradi tega. Ampak zadnje čase serjejo zaradi drugih bedariji, recimo moti jih, ker na šasiji ni VIN številk, pa en se je lani iz nekekga razloga odločil, da motor ni original in trdil, da sem ga menjal 
... Lahko naletiš ne bedake, ki pojma nimajo, želijo biti pa zelo pomembni in načitani...
... Lahko naletiš ne bedake, ki pojma nimajo, želijo biti pa zelo pomembni in načitani...Isto bo na drugem tehničnem. Baza je centralna in ti bo to pogledal.Da naslednje leto ne boš prišel skozi, če bo tam ista oseba in se te spomni
Je kolega popizdil, ker ga je na enem tehničnem ruknil in je rekel, da ga bo nategnil in šel na drugega. No, nategnil je sebe, ker ga je tam kar vprašal takoj, a to ste pa že uredili?
Ja, to sem ze slišal da so "zapisniki" centralni in ti nič ne pomaga ce greš k sosed na tehničnega. Al pa iz MB v KP.
Ni čisto res, oziroma "pogojni" tehnični, kot ga je nekdo poimenoval ni enako, neopravljen tehnični. Res je v sistemu kamorkoli greš, če tehničnega ne opraviš in imaš čas mislim, da 3 dni, da odpraviš napako. Ni pa v sistemu, če te na tehničnem le opozorijo, da moraš nekaj popraviti in to tudi napišejo na tisti list, ki ga dobiš. Tehničnega opraviš in tega ni v nobenem sistemu.
Ti je matej_ odgovoril. Če je preglednik le ustno te opozoril (znanec), ni nič v sistemu, sicer pa je v sistemu, brez navedbe razloga za javni dostop. Ali pregledniki vidijo razlog pa ne vem.
Evo, en primer: https://avtolog.si/search/WVWZZZ1KZ6W039941/
Hehe, zbil je kilometre in šel na tehničnega ali je avto prodal drugemu?
In da tehnični izda pogojno brezhibnost, je kriminal. Morali bi policijo poklicat in da preveri, kaj se je zgodilo, ne pa da se potem stranke med sabo kregajo, če tadrugi ugotovi... (no lahko je napaka pri tipkanju tudi...)
In da tehnični izda pogojno brezhibnost, je kriminal. Morali bi policijo poklicat in da preveri, kaj se je zgodilo, ne pa da se potem stranke med sabo kregajo, če tadrugi ugotovi... (no lahko je napaka pri tipkanju tudi...)
Nisem ziher, če se razumemo. Sem poiskal lansko potrdilo o TP in res piše pogojno brezhiben.
Takole: VOZILO JE POGOJNO TEHNIČNO BREZHIBNO - pomanjkljivost je treba odpraviti v 15 dneh - ponovni pregled ni potreben!
Tole dvomim, da je v sistemu. "Pomanjkljivost" namreč še vedno nisem odpravil in letos se nihče ni obregnil ob to. Je pač nepomembna stvar, ki je lansko leto zmotila nekega težaka. Mimogrede ta isti mi je moril, da sem menjal motor in moram imeti novo homologacijo
Pogojna brezhibnost NI zaradi vrtenih kilometrov. In ni to noben kriminal. To se izda za malenkosti, ki ne vplivajo na varnost in naj se jih odpravi.
Očitno se pač pregledniku ni dalo s tem ubadat. V sistemu pa zadeva je.Nisem ziher, če se razumemo. Sem poiskal lansko potrdilo o TP in res piše pogojno brezhiben.
Takole: VOZILO JE POGOJNO TEHNIČNO BREZHIBNO - pomanjkljivost je treba odpraviti v 15 dneh - ponovni pregled ni potreben!
Tole dvomim, da je v sistemu. "Pomanjkljivost" namreč še vedno nisem odpravil in letos se nihče ni obregnil ob to. Je pač nepomembna stvar, ki je lansko leto zmotila nekega težaka. Mimogrede ta isti mi je moril, da sem menjal motor in moram imeti novo homologacijo
Očitno je torej samo to, da so nekateri osebki na TP preprosto zateženi hkrati pa še pojma nimajo, kot sem že napisal.
