Strežnik za cca. 2.5k€?
- Ustvarjalec teme Malecky
- Začetni datum
LOL ni server avto, da se bolj splača rabljenega vzeti... 2 leti za server je že hudo veliko...
2,5 kEUR, z SW ali brez? Ker SBS je že ene toliko...
Od HPja kakšen ML150 s SATA diski, kar pa ni več dobro za 60 uporabnikov ,glede na zahteve. Boš moral pa kaj več sredstev rezervirati...
2,5 kEUR, z SW ali brez? Ker SBS je že ene toliko...
Od HPja kakšen ML150 s SATA diski, kar pa ni več dobro za 60 uporabnikov ,glede na zahteve. Boš moral pa kaj več sredstev rezervirati...
So šle cene tako gor?
Mi smo pred dvema letoma nabavili ML350 G5 + 3xSAS 146G + SBS ... mislim, da je bilo okoli 2.600€.
No, digitalni arhivi delajo svoje:
HP ML350G5 E5405 ... 1.500€
+2GB RAM... 140,10€
+HP RPS ... 139,10€
+HP 146GB SAS 10K... 231€
+MS W2003SBS... 348,75
-----
Skupaj: 2.368,95 - 176,23 (popust) = 2.200€ + DDV (torek okoli 2.600 z DDV).
Glede na to, da imamo v RAID 3 146GB diske je sta bila očitno v osnovni konfiguraciji že 2 vključena, tako kot je bilo notri že 2GB RAM.
--------------------
Je pa dejstvo, da se splača poklicati po večjih distributorjih in kupiti kaj, kar nabavljajo relativno masovno ali imajo pravkar pripravljeno kako večje naročilo. Mi smo nabavili pri ADD d.o.o.
Mi smo pred dvema letoma nabavili ML350 G5 + 3xSAS 146G + SBS ... mislim, da je bilo okoli 2.600€.
No, digitalni arhivi delajo svoje:
HP ML350G5 E5405 ... 1.500€
+2GB RAM... 140,10€
+HP RPS ... 139,10€
+HP 146GB SAS 10K... 231€
+MS W2003SBS... 348,75
-----
Skupaj: 2.368,95 - 176,23 (popust) = 2.200€ + DDV (torek okoli 2.600 z DDV).
Glede na to, da imamo v RAID 3 146GB diske je sta bila očitno v osnovni konfiguraciji že 2 vključena, tako kot je bilo notri že 2GB RAM.
--------------------
Je pa dejstvo, da se splača poklicati po večjih distributorjih in kupiti kaj, kar nabavljajo relativno masovno ali imajo pravkar pripravljeno kako večje naročilo. Mi smo nabavili pri ADD d.o.o.
Nazadnje urejeno:
ja odvisno kakšne so zahteve.... tole kar si imel ti ni nekaj... jst bi imel vsaj sistemske in podatkovne diske ločene. Potem pa lahko nadaljuješ na 15k diske, pa na kakšno redundančno napajanje, pa kakšen ultrium za arhivo, pa več rama, pa kakšen ups in kje je še licenciranje
Vse je odvisno kaj rabiš. samo za 60 uporabnikov verjetno ni to kr ena pisarna...
Vse je odvisno kaj rabiš. samo za 60 uporabnikov verjetno ni to kr ena pisarna...
SATA diski i izkušenj no-go za SQL (kar rabi SAOP)
SATA diski no-go za 60 uporabnikov
SATA diski so 7200 rpm (10k RPM so svinjsko dragi), medtem ko so SAS diski v osnovi 10k, doplačilno 1k RPM
SATA kontroler je za en pimpek, SAS imajo že po dizajnu vsaj 128 MB CACHE, če hočeš delati kaj več kot RAID 0, 1,1+0 moraš dokupiti RAM+BBW modul. Potem zadeva leti. RAID 5 z SATA je bolje da imaš ločene diske (iz izkušenj, predvsem je kritično ko odpove disk v RAID polju)
SBS je 500 EUR STD verzija DSP z 5 CALi. 5 dodatnih CALov je 500 EUR, pa računaj. Ker rabi SQL 2008 potrebujen SBS Premium, kar je v osnovi 1000 EUR za DSP z 5 CALi.
SBS 2008 potrebuje mašino z minimalno 6 GB RAMa, ampak to je za igračkanje. Za resno delo se pogovarjamo od 12 GB naprej, oz 16 GB. Za 60 uporabnikov pa že kar 24 ali 32 GB.
Za spodoben server bo dal nekje 5000 EUR, ostalo je bolj tako-tako
SATA diski no-go za 60 uporabnikov
SATA diski so 7200 rpm (10k RPM so svinjsko dragi), medtem ko so SAS diski v osnovi 10k, doplačilno 1k RPM
SATA kontroler je za en pimpek, SAS imajo že po dizajnu vsaj 128 MB CACHE, če hočeš delati kaj več kot RAID 0, 1,1+0 moraš dokupiti RAM+BBW modul. Potem zadeva leti. RAID 5 z SATA je bolje da imaš ločene diske (iz izkušenj, predvsem je kritično ko odpove disk v RAID polju)
SBS je 500 EUR STD verzija DSP z 5 CALi. 5 dodatnih CALov je 500 EUR, pa računaj. Ker rabi SQL 2008 potrebujen SBS Premium, kar je v osnovi 1000 EUR za DSP z 5 CALi.
SBS 2008 potrebuje mašino z minimalno 6 GB RAMa, ampak to je za igračkanje. Za resno delo se pogovarjamo od 12 GB naprej, oz 16 GB. Za 60 uporabnikov pa že kar 24 ali 32 GB.
Za spodoben server bo dal nekje 5000 EUR, ostalo je bolj tako-tako
No... za 60 uporabnikov. Je to kakšen bav bav?
Za resen RDBMS se sistemske in podatkovne diske res loči a Malecky ni napisal, koliko transakcij bo strežnik obdeloval. To je +2 diska = +500€. Ni napisal, koliko prostora potrebuje... Redundančno napajanje je vključeno
Kot osnova je to, kar sem sam podal po moje točno to, kar potrebuje. Ostalo je v detajlih, katerih pa nihče od nas ne pozna.
Če bodo zadevo uporabljali kot datotečni strežnik in istočasno kot RDBMS bi jaz predlagal, da se za DS nabavi ločena mašina, saj bo OLTP zaradi DS zelo počasen ne glede na konfiguracijo... Ali pa, zopet, da se za DS naredi svoje raid polje a je varianta dveh strežnikov sigurno boljša (to res prinese dvojne licence).
Sem pa že nekaj časa ven iz IT tako, da...
Za resen RDBMS se sistemske in podatkovne diske res loči a Malecky ni napisal, koliko transakcij bo strežnik obdeloval. To je +2 diska = +500€. Ni napisal, koliko prostora potrebuje... Redundančno napajanje je vključeno
Kot osnova je to, kar sem sam podal po moje točno to, kar potrebuje. Ostalo je v detajlih, katerih pa nihče od nas ne pozna.
Če bodo zadevo uporabljali kot datotečni strežnik in istočasno kot RDBMS bi jaz predlagal, da se za DS nabavi ločena mašina, saj bo OLTP zaradi DS zelo počasen ne glede na konfiguracijo... Ali pa, zopet, da se za DS naredi svoje raid polje a je varianta dveh strežnikov sigurno boljša (to res prinese dvojne licence).
Sem pa že nekaj časa ven iz IT tako, da...
No, zahtev za SBS2008 niti približno nisem poznal. Brez veze, MS zopet paktira s proizvajalci HW!
Po tem, kar si napisal bo še 5.000€ za bolj bogo mašino
Osebno bi vzel server z polno polico 10k SAS diskov 146GB, 32 GB RAMa, dvignil Hyper-V iz SBS 2008 paketa in nanj postavil DC+Exchange+FS na eno virtualko, na drugo pa SQL. Backup na nivoju Hyper-Vja na zunanje USB diske oz. v bogatejši izvedbi potem NAS z CIFS/SMB oz. iSCSI target in naj backup ter seveda FS (zakaj preko SBSa in ne direktno CIFS? zaradi ACLjev).
Najs...ste se malo razpisali.
Teh 60 userjev je bolj tko tko....roaming, skrati logiranih je max. 30, na SAOPu delajo max. 3je skrati.
Če to trenutno drži po koncu vsaj 6 let stara kripca bo z novim vse letelo.
Virtualce bi naredil tako kot si napisal, ločil samo SQL, backup imam iStor. Ne vem a it na SAS diske, kakšni so kontrolerji v teh dokaj poceni serverjih ipd...
Teh 60 userjev je bolj tko tko....roaming, skrati logiranih je max. 30, na SAOPu delajo max. 3je skrati.
Če to trenutno drži po koncu vsaj 6 let stara kripca bo z novim vse letelo.
Virtualce bi naredil tako kot si napisal, ločil samo SQL, backup imam iStor. Ne vem a it na SAS diske, kakšni so kontrolerji v teh dokaj poceni serverjih ipd...
Kontroler za SAS je v osnovi P200i ali celo P400i, ki ima že 512 MB BBW.
Ponudba za 600 GB SASe je brez vezna, ker rabiš spindle (večje število diskov) za kreiranje več RAID grup ali celo za uporabo RDM. Poleg tega so to 3,5·diski, katerih gre samo 6 v server, 2,5·so 300 GB.
Torej predlagam ti, da nabaviš mašino z 2x146 GB SAS za sistem in 6X146 (300) SAS za dve virtualki z 2 ločenima RAID 5 poljima. Kontroler pa P400i z 512 MB BWB modulom. Pa vsaj 24 GB RAMa in dodatno dual port NIC.
Ponudba za 600 GB SASe je brez vezna, ker rabiš spindle (večje število diskov) za kreiranje več RAID grup ali celo za uporabo RDM. Poleg tega so to 3,5·diski, katerih gre samo 6 v server, 2,5·so 300 GB.
Torej predlagam ti, da nabaviš mašino z 2x146 GB SAS za sistem in 6X146 (300) SAS za dve virtualki z 2 ločenima RAID 5 poljima. Kontroler pa P400i z 512 MB BWB modulom. Pa vsaj 24 GB RAMa in dodatno dual port NIC.
zrihtam 600GB diske za ceno 146... v tem je fora.. naredi raid 5 + hot spare in ima ogromno polje in redundanco..... kontroler pa odvisno kakšen sistem bo gnal linux ali windoze... (če bo inštalirar mogoče virualizacijo, ali celo esx ali esxi....)
V tvojem primeru pa bi jest raj predlagal hitrejši raid 1 z 600 diski.. torej 2* raid 1 i n global hot spare..........
isto placa z manj diski.... prišparaš na hlajenju in štromu in večj polja....
moj advice...
V tvojem primeru pa bi jest raj predlagal hitrejši raid 1 z 600 diski.. torej 2* raid 1 i n global hot spare..........
isto placa z manj diski.... prišparaš na hlajenju in štromu in večj polja....
moj advice...
Nazadnje urejeno:
Tvoji diski so dobri npr. za EVO (za storage), kjer jih potrebuješ več...
Pa tudi RAID 1 ni zmeraj dober za vse. Predvsem je pa nonsens dajati na isto RAID polje več LUNov, ker te tolčejo preformance...Kar pa se štroma tiče; 600 GB SAS (6 diskov 3,5·) žre isto kot 8 300 GB SAS diskov (2,5·). Kar zadevo vrži v npr. HPjev kalkulator za porabo štroma. Pa še to; načeloma imajo strežniki polico za 6 3,5·diskov in 8 2,5·diskov v osnovi (server višine 2U oz. tower), kar nekako razblini tvoje ideje o RAID 1 in globalnem hot-spare (od kod pa ga boš vzel)
@Malecky: vzel bi manjše diske in polno polico. Ko te bodo teple preformance te bodo pošteno in to na vseh delih.
Pa tudi RAID 1 ni zmeraj dober za vse. Predvsem je pa nonsens dajati na isto RAID polje več LUNov, ker te tolčejo preformance...Kar pa se štroma tiče; 600 GB SAS (6 diskov 3,5·) žre isto kot 8 300 GB SAS diskov (2,5·). Kar zadevo vrži v npr. HPjev kalkulator za porabo štroma. Pa še to; načeloma imajo strežniki polico za 6 3,5·diskov in 8 2,5·diskov v osnovi (server višine 2U oz. tower), kar nekako razblini tvoje ideje o RAID 1 in globalnem hot-spare (od kod pa ga boš vzel)
@Malecky: vzel bi manjše diske in polno polico. Ko te bodo teple preformance te bodo pošteno in to na vseh delih.
perfomačno je raid 1 hitrejši... kr se tiče diskov 2,5 inch pa so res manj potratni... se pa v praksi bolj kvarijo... ampak kot rečeno dam mu 600 diske za ceno 146 in jih ima full notr..
kr se tiče pa storage je pa to drug svet.. in nikakor nebi vzel evo, ampa emca....k je 5 krat bolj, tam pa so že tako ali tako aktualni SSD-ji, ker FC diski so cca enako dragi kot SSD...
odloč se pa naj sam... jebad ga....
kr se tiče pa storage je pa to drug svet.. in nikakor nebi vzel evo, ampa emca....k je 5 krat bolj, tam pa so že tako ali tako aktualni SSD-ji, ker FC diski so cca enako dragi kot SSD...
odloč se pa naj sam... jebad ga....
