Številkasta slepota - članek

Številkasta slepota (delo.si)
G. H. Wells je dejal, da bo statistična pismenost postala najmanj tako pomembna za aktivno državljanstvo kot branje in pisanje.


Zanimiva stvar. Bom povzel prvi del:

V preizkusu so zdravnikom, ki se službeno ukvarjajo z rakom na dojki postavili vprašanje:
Če je preventivni mamogram pozitiven ("zaznali smo bolezen"), kakšna je verjetnost, da je bolezen v resnici prisotna?

Citiram:

Citat:
Tretjina (od 48 vprašanih zdravnikov) je ocenila, da je verjetnost raka pri pozitivni pacientki 90-odstotna, osem udeležencev je verjetnost ocenilo na manj kot deset odstotkov. V povprečju so zdravniki verjetnost raka ocenili na 70 odstotkov, pravilen rezultat pa sta izračunala le dva: bolnih je dobrih osem odstotkov žensk s pozitivnim izvidom.

Klikni za razširitev

Pri tem so zdravnikom dali pravilne podatke:

Citat:
bolezen se razvije pri približno 0,8 odstotka Nemk (zgodba je iz Nemčije), starih od 40 do 50 let. Če ima ženska raka, ga bo preventivni mamogram odkril v 90 odstotkih primerov. Hkrati bo mamogramski test pozitiven tudi pri sedmih odstotkih žensk, ki raka nimajo.

Klikni za razširitev

Nato so oni morali izračunati odgovor na vprašanje.

Kot vidimo, je rezultat katastrofalen:

Citat:
Če se preventivnega pregleda udeleži tisoč Nemk v »tvegani« starostni skupini, je samo osem zares bolnih (0,8 odstotka). Kar 70 zdravim ženskam pa bo test pokazal lažno pozitiven rezultat, za katerega so celo izkušeni zdravniki prepričani, da je skoraj zagotovo pravilen.

Klikni za razširitev

Z drugimi besedami: 80 žensk so obravnavali kot da imajo začetek raka na dojki (en od ukrepov je operativna odstranitev "jošk"), čeprav jih je 70 bilo popolnoma zdravih!


Pa to so Nemci...

Kaj ko bi za en trenutek pozabili, da je to alter?

Torej če imaš kaj povedati, preprosto povej.
(ali pa sploh ne greš "mimo teme")

Aja, ne gre. alter je premočan.