Spremeba novele o varnosti cestnega prometa

msenjur · 21. dec 2007

lej, nisem jest usposobljen za prometno problematiko, sam je pa dejstvo, da za to plačujemo ljudi, kateri so tudi usposobljeni za to področje... in če oni dajo en predlog, recimo dober, ampak ne vključuje tok zvišanja kazni, pač pa preventivo in druge postopke, ga bojo itak v parlamentu zavrnil...

in ja, lahko bi se tile z carin na ceste postavljali! kaj pa rabi? tečaj za rokovanje z radarjem, pa par postopkov! 14dnevni hitri tečaj in to je to! pa tud če ze samo ob cesti stoji v uniformi je nekaj! lahko pa se vzame mal € min. za obramo, k so itak vreča brez dna, pa se da mal dnara v policijo in se nabavi opremo! al pa naj grejo v tujino pogledat kako imajo zakonodajo in preventivno še ko so vozniki mladi, oz. to sploh še niso!

pa slovenska raja ne bo nikoli lepo vozila, ker tko ni nikjer! zmeri se najdejo(mo) tisti, k pač radi vozijo posvoje! in se bo našlo tud take kotičke, kjer boš lahko posvoje vozil! verjetno bo to kje na obrobju mest, ampak ni vsaj v naselju!

Sicer pa Stardec, lahko se čez 1 leto spet srečava tukaj, pa bova pogledala št. mrtvih, št. nesreč, poškodovanih, pa bova skupaj ugotovila, da zakon kakšnih drastičnih sprememb ni prinesel...

stardec · 21. dec 2007

Citat:

-ne prinaša denarja v državno blagajno
-ne prinaša lahkega zaslužka

A pol so denarne kazni npr. za kraje in ostale lopovščine ter prekrške, ki niso ravno povezane s prometom, tudi samo zarad tega da polnijo državno blagajno?

stardec · 21. dec 2007

Citat:
lej, nisem jest usposobljen za prometno problematiko,

Hmmm, ampak veš pa vse.

Citat:
in ja, lahko bi se tile z carin na ceste postavljali! kaj pa rabi?

Kako pa to, da je naenkrat zate in še nekatere alterjevce, pa vsak polcaj dober?
A niste rekli, da so polcaji nesposobni?
Kaj je zdaj to naenkrat? A ste na kakšnih tabletih?

msenjur · 21. dec 2007

vem le to, da nekaj ni uredu, in da dvig kazni ni rešitev! ker so do sedaj že parkrat dvignil kazni, pa ni bilo nič sprememb na bolje!

ja če je govora o rešitvah za prometno problematiko, gledam na to, kaj bi mene ustavilo... in sm iskren in povem, da bi me edino večja navzočnost policajev bremzala... priznam!

še vedno mi grejo pa na živce k radar merijo nekje k za to ni nobene potrebe, je samo dobra lokacija, kjer je pač ulov zagotovljen! in na živce mi gre cel vrh policije, ker oni policajem govorijo kam naj grejo lovit, da bo čimprej čimveč! in ravno oni na vrhu, kateri bi se morali tako trudit za varnost, se trudijo le za - €...

sass · 21. dec 2007

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
...
Predvsem pa je nekako osnova prav, da je kazen sorazmerna s storjenim dejanjem, ne pa materialnim stanjem - naslednji korak je da geji, plešasti in štajerci za isti prkršek plačajo več ... Problem tega, da en s.p. lažje plača kazen kot nek revež se pač reši z javnimi deli in podobnim. Pa še kaj koristi je od tega.
...

poglej z drugega zornega kota: namen kazni ni, da mora nekdo plačati nek pavšalni znesek, ampak je to, da se ga kaznuje. in če morata npr. snažilka s 500€ plače in direktor s 5000€ plače oba plačati 1000€ za enak prekršek, koga bo ta kazen bolj bolela? preprosto se pri višini kazni upošteva več okoliščin, ena od teh je tudi višina dohodkov.
sicer pa je moj predlog, da so kazni sestavljene iz treh delov:
- denarne v fiksni višini, tako kot sedaj
- denarne v višini, ki je odvisna od prihodkov posameznika
- javnih del oz. v skrajnem primeru zaporne kazni

treba bi se bilo samo odločiti, kakšno naj bo razmerje teh treh deležev

kozarec · 21. dec 2007

Citat:
Uporabnik sass pravi:

...- denarne v višini, ki je odvisna od prihodkov posameznika

...

In najbrž se ti prostovoljno javiš, da boš ugotavljal prihodke posameznika, da boš ja pravično odmeril kazen?

Naj ti dam en droben nasvet - postavi se zjutraj pred vrtec in si oglej vozni park socialnih revežev, ki jim - ker imajo tako zelo malo prihodkov - država (občina) plačuje vrtec.

Potem pa poglej kripo, s katero se voziš ti, in cenik, kjer piše, koliko bi stal taisti vrtec, če bi tja vozil svojega otroka.

In se vprašaj, če se ti zdi to prav, da revež (ti) financira (plačuje davke in vrtec) bogate (tiste, za katere se cela vas lahko kadar koli prepriča, da imajo, a jim nič ni treba plačat, ker so uradno pač reveži).

Potem nam pa pridi ponovno solit pamet, kako je V TEJ državi najbolj pametno kazni določit glede na višino prihodka.

sass · 21. dec 2007

khem, ne bi bili prvi, ki bi uporabili ta princip. zato nam ne bi bilo treba odkrivati tople vode, ampak bi pogledali, kako to funkcionira v švici ali na švedskem (ali kjerkoli že delajo tako). konec koncev bi tak pristop uporabili le pri konstatnih prekrškarjih.

kozarec · 21. dec 2007

khem,
ne boš verjel, ampak razlika med Slovenijo in Švedsko oz. Švico ni samo v tem, da tam ne govorijo slovensko. Tak predpis bi pri nas deloval samo v primeru, če kompletno zradiramo svojo zakonodajo, kompletno skopiramo švicarsko (s kantoni vred), pri tem v celoti odpustimo svojo javno upravo in zaposlimo nove ljudi. Pa še potem je vprašanje, če bi to delovalo, saj je mentaliteta Balkanca totalno drugačna kot mentaliteta Švicarja ali Šveda. Če že - hipotetično - lahko zradriramo kompletno pravno materijo, pa žal znanost še ni tako napredovala, da bi se zamenjale tudi glave.

Da skratim - vem, da te rajca jeb.ati pikama, žal pa s tem samo vsestransko dokazuješ, da nimaš pojma o tem, kako neka družba ali država funkcionira.

tony · 21. dec 2007

No, jebanje naroda malo rajca tudi gospo pikam

Fe3 · 21. dec 2007

Nerodno pri teh revežih, ki kao z minimalcem in Mercedesom GL ipd. vozijo otroke v vrtec je to, da so njihovi dohodki tajni oz. pod zakonom o varovanju osebnih podatkov. Zato se jaz ali ti o tem ne moreva prepričati. Že sodnik za prisrčke pa bi lahko imel take pristojnosti, da bi prihodke in premoženja kršitelja z lahkoto preveril in se na osnovi tega odločil. Zato se mi sassotov predlog zdi v redu.

tony · 21. dec 2007

Utaja davka je pod Zakonom o varstvu osebnih podatkov

G. Plut, ste ustrelili mojo ženo ali ne? -Vdirate v moje osebne podatke, bla bla bla!!!

kozarec · 21. dec 2007

Fe3 · 21. dec 2007

Kakorkoli že prihaja do teh anomalij, da reveži z minimalcem in avti, ki so kao samo izraz njihovega okusa, ob nakupu pa stanejo 30+k€, bi morali organi z ustreznimi pooblastili imeti dostop do vseh relevantnih podatkov s katerimi bi določili tisti variabilni del kazni. In sodišča pooblastila, da ti preštefnajo bajto, štumfe in razne črne knjižice, ki jim pridejo pod roke vsekakor imajo.

Verjetno imajo ti tipi dobre računovodje...

kozarec · 21. dec 2007

Tudi jaz bi morala imeti 250k plače, pa je nimam.

Je.ba.

sass · 22. dec 2007

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Da skratim - vem, da te rajca jeb.ati pikama, žal pa s tem samo vsestransko dokazuješ, da nimaš pojma o tem, kako neka družba ali država funkcionira.

verjamem, da je lepo živeti v svetu, kjer si najpametnejša in se spoznaš na vse stvari, ampak malo samokritičnosti vseeno ne bi škodilo. glede na to, da se kot po pravilu vedno ti prva vtakneš v moje poste in še vedno nabijaš, ko se meni ne da več, ker je tema totalno off, in pa glede na to, da si ravno ti kost v grlu polovici alterja, je res zanimivo vprašanju, koga tukaj rajca jebanje drugih.
saj ne rečem, imaš širok pogled na svet in v dosti stvareh se strinjava, ampak daj naredi sebi in nam vsem uslugo. naslednjič, ko boš napisala kak post, si vszemi čas in razmisli: ali si v tem postu napisala kaj koristnega, ali je notri samo en kup podrkavanja na račun pumpanja lastnega ega

kozarec · 22. dec 2007

V tem stavku je opozorilo, da nekak ne vidiš realnosti sveta. Ampak živiš v svoji sterilni, idealistični kocki.

V ostalem delu taistega posta je pa dokaj direktna razlaga, zakaj ne vidiš te realnosti.

(sem sicer že prej napisala bolj kratko - tam, kjer NISEM replicirala nate - ampak očitno je nisi razumel).

Preberi si CEL post.

PS: Sem globoko razločarana, da po vsem tem času nisi opazil niti tega, da nimam navade spreminjati stališč samo zato, da bom všeč neki grupici ljudi. Ne glede na to, za katere ljudi gre.

Ti pa seveda to lahko delaš. Nihče ti tega ne prepoveduje.

XXXL · 22. dec 2007

Kazen je kazen. Pa naj gre za bogataša ali reveža. Ne zdi se mi pravično, da bi nekdo, ki se je trudil in trdo delal, da je prišel do plače recimo 5000€ zaradi tega nagrajen s plačilom večje kazni kot drugi, ki hodi v službo zabijat čas, ko odbije 14. ura pa pozabi, da firma sploh obstaja. Ravno tako je ista cena za oba ta gospoda v trgovini za kg krompirja, na pumpi za liter bencina, pa naj bo še enaka za prometni prekršek.

AndrejD · 22. dec 2007

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Kazen je kazen. Pa naj gre za bogataša ali reveža. Ne zdi se mi pravično, da bi nekdo, ki se je trudil in trdo delal, da je prišel do plače recimo 5000€ zaradi tega nagrajen s plačilom večje kazni kot drugi, ki hodi v službo zabijat čas, ko odbije 14. ura pa pozabi, da firma sploh obstaja. Ravno tako je ista cena za oba ta gospoda v trgovini za kg krompirja, na pumpi za liter bencina, pa naj bo še enaka za prometni prekršek.

Še vedno se lahko vozijo po predpisih.

XXXL · 22. dec 2007

Citat:
Uporabnik AndrejD pravi:

Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Kazen je kazen. Pa naj gre za bogataša ali reveža. Ne zdi se mi pravično, da bi nekdo, ki se je trudil in trdo delal, da je prišel do plače recimo 5000€ zaradi tega nagrajen s plačilom večje kazni kot drugi, ki hodi v službo zabijat čas, ko odbije 14. ura pa pozabi, da firma sploh obstaja. Ravno tako je ista cena za oba ta gospoda v trgovini za kg krompirja, na pumpi za liter bencina, pa naj bo še enaka za prometni prekršek.

Klikni za razširitev

Še vedno se lahko vozijo po predpisih.

Tako je.
Kdor pa zahteva višje kazni za bolj premožne: mar jim potem ne bi pripadale tudi višje omejitve?

franci · 22. dec 2007

Že tako za nekatere med njimi omejitev ni. Sicer pa, dej malce premisli kaj sploh pišeš in kam to pelje.

Spremeba novele o varnosti cestnega prometa

Guru

AlterTroll 2015

AlterTroll 2015

Guru

Guru

ALTERKA 08

Guru

ALTERKA 08

Guru

Thinc

Guru

ALTERKA 08

Thinc

ALTERKA 08

Guru

ALTERKA 08

Guru

Guru

Guru

Fizikalc

Podobne teme