Sodni zapisnik?

I

Izbrisan uporabnik #488

• 6. mar 2013

• #21

Verjetno gre za civilno zadevo torej pravdo.

Obravnava (zaslišanja prič, strank) se snema, če se tako odloči sodišče in ima pogoje v sodni dvorani.

Sicer pa kot stranka, torej kot tožnik ali toženec lahko greš med uradnimi urami na sodišče in vpogledaš v sodni spis ter celega prebereš, si naročiš in plačaš prepise itd.

V primeru, da je bilo zvočno snemanje, se naknadno to prepiše in vroči strankam (prepis zvočnega posnetka).

Sicer pa zapisnik stranke oz. njihovi pooblaščenci dobijo takoj po obravnavi, pri čemer en izvod podpišejo za sodišče.

Dobro je, da nimaš odvetnika in da se učiš iz televizije in alterja.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 6. mar 2013

• #22

hja, vidiš... potem pa na alterju iščeš neke "baje", "kao" in "nepreverjene" informacije...

A ni snecer neki pravnik?

 

yahel

Fizikalc

23. jan 2013

3.539

61

48

• 6. mar 2013

• #23

o odvetnikih nebi izgubljal preveč besed, smo že imeli kakšne zapuščinske razprave ko so različni odvetniki gledali kot tele v nova vrata tako, da smo morali potem sami dajati pobude in predloge in ugovore na določene stvari...odvetnik je bil pa tam za okras ravno toliko da je pobral denar.

da o odškodninskih primerih raje sploh ne govorimo. Človek se res vpraša kaj točno ti je zaračunal bajne vsote, a za 23minut sedenja v dvorani al kaj?

o sodiščih pa imam tudi totalno negativno mnenje...res mi ni jasno zakaj dajemo denar temu aparatu.

ja lahko bi dobili zapisnik če počakamo, drugače pa itak dobimo po pošti baje... in smo vsi rekli da naj pride po pošti, mamo svoje opravke in moramo šibat dalje... potem ti pa naknadno pade marsikaj na pamet in ti je žal da nisi počakal zapisnika. Vem, moja napaka.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 6. mar 2013

• #24

Na obravnavi si imel pravico ugovarjati zapisniku.

Torej: med sabo obravnavo, saj se je zapisnik pisal po diktatu sodnika (npr. da je priča izpovedala drugače itd.) pa tudi na koncu, preden si namreč podpisal zapisnik, si ga lahko tudi prebral.

aja, mudilo se ti je, si imel opravke...

 

yahel

Fizikalc

23. jan 2013

3.539

61

48

• 6. mar 2013

• #25

dej ne mi bit zdej brihten s takimi. sem samo človk

 

B81

22. jul 2007

37.892

11.106

113

• 6. mar 2013

• #26

Zaprosi za posnetek. Morda dobiš celo CD s programom za poslušat.

 

Gonzo

Guru

1. sep 2007

9.482

9.780

113

EU

• 6. mar 2013

• #27

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Na obravnavi si imel pravico ugovarjati zapisniku.

Torej: med sabo obravnavo, saj se je zapisnik pisal po diktatu sodnika (npr. da je priča izpovedala drugače itd.) pa tudi na koncu, preden si namreč podpisal zapisnik, si ga lahko tudi prebral.

aja, mudilo se ti je, si imel opravke...

Klikni za razširitev

Iz moje prakse: sodnik je diktiral zapisnik drugače, kot je izpovedala priča. Ko sem na to opozoril ni hotel vnesti popravka.
Na opombo da ne bom podpisal zapisnika če ne vnese popravek, je sodnik odgovoril da ni treba.
Na moje vztrajanje je celo zagrozil da me bo takoj kaznoval ....
Kaj naj rečem sodišča so zanič, sodniki pa pa še bolj ..

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 6. mar 2013

• #28

Treba je nekaj vedeti, da je zapisovanje zapisnika domena sodnika, eni povzamejo besede prič dobesedno, drugi smiselno oblikujejo, skrajšajo, da si pripravijo teren za sodbo.

Vse navedeno pa reši po novem ali pisna izjava prič ali zvočno snemanje.

Če kdo noče podpisati zapisnika, se to zabeleži in navede razlog.

 

Gonzo

Guru

1. sep 2007

9.482

9.780

113

EU

• 6. mar 2013

• #29

Tudi za nepodpis ni navedel razloga.