"Sneguljčica" v slovenski himni

erikson

Guru
25. avg 2007
22.772
6.547
113


Intervju iz Dnevnikovega Objektiva: Žiga Turk

Zakaj se vlada loteva spremembe himne, kakšen smisel ima dražiti ljudi z izključevanjem neverujočih in nekatolikov? In tudi žensk, saj govori le o sinovih.

V ustavi je zapisano, da je himna Zdravljica. Verni bi rekli, da zakon žali njih, ker cenzurira kitice, ki omenjajo Boga. V sedanji himni se več ukvarjamo s svojo okolico kot pa s Slovenijo.

Navajate torej Capudrovo pojasnilo, da sožitje narodov ni ustrezna tema za himno.

To sem prebral. Iskati probleme v pesmi pesnika, ki mu vsi priznavamo umetniško kakovost in narodno pripadnost, pa je nenavadno.

Ne gre za problematizacijo pesnika ali Zdravljice, ampak za spremembo himne na način, da bo vsaj trideset odstotkov prebivalcev v nasprotju s svojimi prepričanji moralo peti o Bogu.

Sedemdesetim odstotkom je pa to všeč in zdaj ne smejo.

Pri himni gre za konsenz, ne za volilni rezultat. Sedanja je vključevala vse ljudi, dokler je ni vaša stranka začela problematizirati.

Prvi predlog je dal Boris Pahor, ne SDS. A veste, koliko himn na svetu omenja Boga, pa nimajo s tem nobenega problema?

Ne drži, imajo jih. Predvsem pa so himne sprejeli v oddaljeni preteklosti, naša je stara komaj enaindvajset let, sprejeta je bila v času ločenosti države in cerkve.

Tisti, ki verjame v Boga, mu to nekaj pomeni, tisti, ki ne, pa mu je to tako, kot bi pel o Sneguljčici.

Ne drži, ateisti ne želimo peti nobenemu bogu, verniki drugih veroizpovedi pa ne katoliškemu.

Muslimani vam bodo povedali, da verujejo v istega Boga kot mi.
 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
OK, niso diht, čist res ne.
Res niso.
Kaj bo naslednje. Bodo zvezde v grbu (saj je vseeno če niso rdeče in petkrake) nadomestili s križi?
Spreminjanje državnih simbolov in himne pa je v teh časih, ko nimamo drugih skrbi, res primerno.
 

motofrik

Guru
24. dec 2009
3.092
507
113
tam ko se terc po tori rola
To, o himni, je samo vržena kost za glodanje. narod se prepira za in proti, medtem pa se kovčki denarja selijo v tople kraje. Meni je kaj malo mar, če je za himno Kekčeva pesem, za zastavo pa gusarska, če bo brezposelnost na nuli, vsak pa bo lahko od svojega dela normalno živel.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Kiremu bedaku se je snelo, da želi spremembo himne?!
Meni je naša himna zelo všeč, to da ne omenja Boga, pa je češnja na torti...
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik motofrik pravi:
To, o himni, je samo vržena kost za glodanje. narod se prepira za in proti, medtem pa se kovčki denarja selijo v tople kraje. Meni je kaj malo mar, če je za himno Kekčeva pesem, za zastavo pa gusarska, če bo brezposelnost na nuli, vsak pa bo lahko od svojega dela normalno živel.
Ko bi vsaj samo kovčke polnili. Malo bolj na široko poglej, z ustavo bodo prepovedali nasprotovanje vladi, počasi in vztrajno uničujejo javno šolstvo ter priviligirajo privatno, ki je večinoma v profarških rokah, načrtno hočejo zatreti inteligenco, odgnati znanstvenike... Delajo cerkveni feud in tudi drezanje v himno je del tega.
 

teapot

Pripravnik
29. apr 2012
267
0
16
Razumem, da ateisti ne želijo opevati kateregakoli boga. Ampak večina monoteističnih religij pa ne bi smelo imeti težav z opevanjem boga. Saj nikjer ne piše za katerega boga gre...

Je pa tole definitivno kost in nepotrebno razdvojevanje množic.
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.938
2.349
113
za šankom
ksz...

naj dokažejo da bog sploh obstaja da ne bo na koncu res izgeldalo kot da pojemo sneguljčici.ker kolikor je meni znano tako bog kot sneguljčica nastopata samo v pravljicah s tem da v imenu sneguljčice ni bil še noben ubit.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu

Citat:
Kaj bo naslednje. Bodo zvezde v grbu (saj je vseeno če niso rdeče in petkrake) nadomestili s križi?
cheer.gif
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik teapot pravi:
Razumem, da ateisti ne želijo opevati kateregakoli boga. Ampak večina monoteističnih religij pa ne bi smelo imeti težav z opevanjem boga. Saj nikjer ne piše za katerega boga gre...

Je pa tole definitivno kost in nepotrebno razdvojevanje množic.
Verjemi, da je večini ateistov prekleto vseeno, če je bog omenjen v himni. Gre za abotno in debilno spreminjanje in poizkus uklanjanja ljudi svojim kvazi vrednotam. Vse z nekim prikritim (čeprav ne prav dobro) ciljem.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Kje se da kaj več prebrat o tem:

Citat:
1.Blejski grad z jezerom ter gozdove na Pokljuki, Jelovici in Mežaklji je briksenški knezoškof Vincenc s pristankom papeža leta 1858 prodal Vincencu in Viktorju Ruardu. Posest je leta 1872 kupila Kranjska industrijska družba.
2.Kranjski verski sklad je leta 1895 od Kranjske industrijskedružbe kupil gozdove pri Bohinju, gozdove pri Jesenicah in na Jelovici. Zaradi pomembnosti za vodni režim je tedanje Ministrstvo za kmetijstvo menilo, da ne smejo priti v privatne roke. Posest je zato za Kranjski verski sklad kupilo ministrstvo za kmetijstvo in je tako prešla v legalno državno posest.
3.Po prvi svetovni vojni je Avstro-Ogrska v imenu vojne odškodnine prenesla na Jugoslavijo upravljanje in last verskih skladov.
4.Leta 1939 je bila posest, s pravnega vidika zelo sporno uredbo, brezplačno prenešena v last katoliške cerkve.
5. Nemci so leta 1942 vso posest ljubljanske nadškofije zaplenili.
6. Po drugi svetovni vojni je bila nacionalizirana lastnina nemškega okupatorja in ne ljubljanske nadškofije.


Rode že bere mašo po novem; v imenu mene in sina in svetega duha?
evil.gif
 

teapot

Pripravnik
29. apr 2012
267
0
16
Meni je čisto vseeno koga ali kaj omenjamo v himni. Se pa strinjam, da je debilno takšne stvari spreminjat. Če bomo šli tako naprej bomo vsake štiri leta preimenovali tretjino ulic in ustanov in spreminjali himno, grb, zastavo ...
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.938
2.349
113
za šankom
začuda so rdeči vse to pustili pri miru,belčki sedaj serjejo,pač naj se sprijaznijo da so izdali narod,sebe in "boga" in popušili 45.treba bo dojet da smo 2012 in da se težave kot so prazen hladilnik in neplačane položnice dogajajo sedaj.čakam samo še da bo v OŠ nova knjiga o pozni zgodovini kjer bo pisalo da so belčki obranili slovenijo pred okupatorjem z pomočjo vsemogočnega in da so zavezniki bili the bad ones
 

maremm

Pripravnik
26. dec 2010
357
0
16
Edina himna, ki je bila kaj vredna.

Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Z orožjem in desnico,
nesimo vragu grom,
zapisat v kri pravico,
ki terja jo naš dom.
Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri,
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Draga mati je prosila,
roke okol vrata vila,
je plakala moja mila,
tu ostani ljubi moj!
Zbogom mati, ljuba zdrava,
mati mi je očetnjava,
ljuba moja čast in slava,
hajdmo, hoj, zanjo v boj!
Naprej zastava Slave,
na boj junaška kri,
za blagor očetnjave
naj puška govori!
Naprej! Naprej!

Hm, tukaj je pa omenjen vrag.
evil.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Klerojanševizem potrebuje himno s "pravo" vsebino.

Turku se je pa totalno zmešalo, bi rad katolibaniziral državo.

Sem pa povsem prepričan, da bi ob spremembi kitice, ljudje še vedno peli tisto prvo izvirno.