Slovensko sodstvo 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
če te dobijo da kradeš - vrneš pa je ok.
No, sej tole je primerljivo s pogojno kaznijo... Če že iščeš primerjave.
Inšpektor mu je naložil odstranitev drugače bo denarna kazen+odstranitev.
Pa se potem naredi s strani inšpekcije še kakšno korektno kontrolo te odstranitve?
Če te dobijo ti rečejo da odstraniš in pač odstraniš, nobene kazni.
Če te ne dobijo je itak ok. Probaš pa je.
Če te ne dobijo je itak ok. Probaš pa je.
Ne vem kakšen krsitelj si. Ampak zaenkrat večina inšpektorjev izda zahteve za ureditev. Seveda z enim rokom. Vsaj prvič ko pride. Naslednjič če se kršitev ponavlja pa ponavadi niso več toliko prijazni.
Ja, je konkretna kontrola. Pregleda se lokacija pregledajo se papirji kam se je zvozilo itd. Vsake toliko se izvedejo tudi sondažni izkopi da se preveri ali se je samo skrilo ali dejansko odstranilo.
Počasi se bodo ljudje morali navaditi da so določene storitve krepko pod ceno zaradi "mutenja". Bo pač vse dražje.
Začel pretep, ko so mu zlomili nos, pa je zahteval odškodnino
Sodišče je odločilo, da je do odškodnine upravičen.
Sodišče je odločilo, da je do odškodnine upravičen.
Začel pretep, ko so mu zlomili nos, pa je zahteval odškodnino
Sodišče je odločilo, da mu odškodnino celo prisodi.
www.slovenskenovice.si
Pa saj je vse to normalno. Človek ni bil obveščen, znanja, da bi vedel v kaj se spušča pa tudi nima - je bil naiven (tako je trdil)
Sedaj je upravičen do 90.000€ - upravičeno in v skladu z zakonom.
Imam pa vprašanji:
- kako je bil član revizijske komisije banke (tam se nekaj ukvarjajo z bilancami in tveganji). Bo kdo zahteval njegove sejnine in nagrade nazaj
- kako je bil lahko mentor diplomam na ekonmsi fakulteti. Tem diplomantomm bi morali razveljaviti diplome, saj je bil očitno njihov mentor neuk.
Sedaj je upravičen do 90.000€ - upravičeno in v skladu z zakonom.
Imam pa vprašanji:
- kako je bil član revizijske komisije banke (tam se nekaj ukvarjajo z bilancami in tveganji). Bo kdo zahteval njegove sejnine in nagrade nazaj
- kako je bil lahko mentor diplomam na ekonmsi fakulteti. Tem diplomantomm bi morali razveljaviti diplome, saj je bil očitno njihov mentor neuk.
Banka Slovenije je leta 2015 Ropu prepovedala opravljanje funkcije člana nadzornega sveta državne SID banke. Vzrok je bila takrat pravnomočna sodba, ki je Ropa obremenila izdaje tajnih podatkov.
Vrhovno sodišče je februarja 2016 sodbo razveljavilo, kar je 2018 potrdilo tudi višje sodišče.
Vrhovno sodišče je februarja 2016 sodbo razveljavilo, kar je 2018 potrdilo tudi višje sodišče.
Profesor prava in bančni nadzornik ni razumel tveganj kredita v frankih | 24ur.com
OTP banka mora doktorju Borutu Bratini, profesorju gospodarskega prava, vrniti 54 tisoč evrov - je odločilo mariborsko sodišče. Bratina, ki pred leti pri tedaj še novi KBM najel posojilo v švicarskih frankih, je namreč v tožbi uspel dokazati, da zaradi preskromnih pojasnil ni razumel tveganj...
Sodišče: profesor bančništva ni vedel, v kaj se spušča pri najemu kredita v švicarjih
OTP banka mora Borutu Bratini, profesorju gospodarskega prava, specializiranemu za področje bančništva in financ, vrniti 54 tisoč evrov, ker pred najetjem posojila v švicarskih frankih ni vedel, kakšna so tveganja. Kako je to mogoče?
necenzurirano.si
Sodniki za
Zakaj sem prepričan, da o tem ne bi izvedeli, če ne bi bil na napačnem bregu
Duška Godina: Metodologije ne bomo spreminjali, jo bomo pa posodabljali na podlagi stanja v omrežju
Na Agenciji za energijo dan pred iztekom roka, ki ji ga je postavila vlada za ponovno uvedbo starega sistema obračunavanja omrežnine, vztrajajo pri novem sistemu, ki ga bodo prilagajali na podlagi stanja v omrežju in merjenja učinkov.
www.rtvslo.si
No ce kot profesor bancnistva ni razumel valutnih tveganj pol cist verjamem da ni znal izracunat posledice spremembe obracuna omreznin
