Slovensko sodstvo 2. del

Uporabnik koliko je napisal:

Če razumem prav sodstvo, tožilstvo in te zadeve okoli Janše. Torej Janša je osebek, ki gre strašno na živce oblastem in njihovim podpornikom. Je hujši od vseh kriminalcev, ki se ukvarjajo s prepovedanimi drogami in mafijo. Ker pri vseh teh velja zastaralni rok in se pregon neha le pri Janši je problem in mu montirajo procese, ki so stari že več kot 20 let.

Vedno znova najraje pred volitvami mu odprejo nove(stare) primere v režiji oblasti, ki se ga očitno boji kot vrag križa...

Potem pa nastopijo sodniki in tožilci v teh primerih. Ti pa so popolnoma nesposobni ne uspejo spraviti Janše za zapahe. Pri vsej tej silni oblasti, pri vsej tej silni izobrazbi, pri vsej silni kontroli nad sodniki ravno sodniki in tožilci pokažejo svojo popolno nesposobnost. Svojega dela enostavno niso sposobni opraviti do konca. In za nagrado zdaj od oblasti prejmejo še povišico osebnih dohodkov. Jaz pri taki nesposobnosti izgubim svoje delo za vedno sodniki pa za nesposobnost prejmejo nagrado. Pa kje mi živimo?????

Klikni za razširitev

Uporabnik Kamele0N je napisal:

Kje je Nika in njen 8. Kolač?

Štirinajstletnico naj bi trikrat posilil, dekle pa že sedem let hodi na sodišče

V ponovljenem sojenju Želku Koscu znova pričala žrtev. Ta je zdaj izjavo povsem spremenila.

www.slovenskenovice.si

Klikni za razširitev

Uporabnik jello je napisal:

Hvala za izčrpno poročilo iz noriškega kraljestva. V RL pa je JJ z naskokom slovenski rekorder po številu zastaranih primerov.

Klikni za razširitev

Uporabnik jello je napisal:

Hvala za izčrpno poročilo iz noriškega kraljestva. V RL pa je JJ z naskokom slovenski rekorder po številu zastaranih primerov.

Klikni za razširitev

Uporabnik delter333 je napisal:

Če imaš veliko odprtih procesov je pač število zastaranih lahko veliko, to je odraz učinkovitosti našega sodstva, drugače sem pa prepričan, da tudi Jankovićeve številke niso od muh. In njegove četice.

Klikni za razširitev

Uporabnik koliko je napisal:

To da sem nor pa je itak znano, in ti ni treba vsakič ponavljati.

Klikni za razširitev

Uporabnik delter333 je napisal:

Če imaš veliko odprtih procesov je pač število zastaranih lahko veliko, to je odraz učinkovitosti našega sodstva, drugače sem pa prepričan, da tudi Jankovićeve številke niso od muh. In njegove četice.

Klikni za razširitev

Uporabnik jello je napisal:

Moj odgovoril je bil odzov na trditev butla da zakaj mafijcem primeri zastarajo, JJ-ju pa ne.

Klikni za razširitev

Uporabnik koliko je napisal:

Če razumem prav sodstvo, tožilstvo in te zadeve okoli Janše. Torej Janša je osebek, ki gre strašno na živce oblastem in njihovim podpornikom. Je hujši od vseh kriminalcev, ki se ukvarjajo s prepovedanimi drogami in mafijo. Ker pri vseh teh velja zastaralni rok in se pregon neha le pri Janši je problem in mu montirajo procese, ki so stari že več kot 20 let.

Vedno znova najraje pred volitvami mu odprejo nove(stare) primere v režiji oblasti, ki se ga očitno boji kot vrag križa...

Potem pa nastopijo sodniki in tožilci v teh primerih. Ti pa so popolnoma nesposobni ne uspejo spraviti Janše za zapahe. Pri vsej tej silni oblasti, pri vsej tej silni izobrazbi, pri vsej silni kontroli nad sodniki ravno sodniki in tožilci pokažejo svojo popolno nesposobnost. Svojega dela enostavno niso sposobni opraviti do konca. In za nagrado zdaj od oblasti prejmejo še povišico osebnih dohodkov. Jaz pri taki nesposobnosti izgubim svoje delo za vedno sodniki pa za nesposobnost prejmejo nagrado. Pa kje mi živimo?????

Klikni za razširitev

Uporabnik ferdo je napisal:

Ivan ne zastarajo primeri. Koliko si star dve ali tri leta.

PS. V resnici je Patria zastarala, tako da IJ nikoli ni dokazal nedolžnosti v tem primeru

Klikni za razširitev

Uporabnik johan_blond je napisal:

Miro si to ti?

To vprašanje se mi je pojavilo, ker sem se spomnil na slavno izjavo Mira Cerarja, da mu je žal, da je primer Patria zastaral, ker IJJ ne bo mogel dokazati nedolžnosti.

Verjetno smo edina država, kjer profesor pravne fakultete (te dni celo dekan le-te) obžaluje, da nekdo ne bo mogel dokazati nedolžnosti.

hint: če kdo res ne razume v čem je problem, naj prebere 27. člen ustave (ampak verjetno takemu, če mu že do sedaj ni nič jasno, tudi po prebiranju 27. člena ustave ne bo nič bolj jasno).

Klikni za razširitev