Levičarji so si zastonj pošiljali eden drugemu pošto in ponarejali podpise.
Slovenska vojska
- Ustvarjalec teme lanos
- Začetni datum
Tisti "pouk s puško", kakorkoli se je pač imenoval, je imel samo en cilj:
- ko dobiš puško v roko, se ustreliš v svojo nogo in ne koga drugega...
Ne mi o temu, kaj bi ti s puško...
če se prov spomnim, se je tisti pouk imenoval obramba in zaščita
namenjen je bil pa predvsem ali pa zgolj jugokomunistični indoktrinaciji
smo pa v nedogled sestavljali in razstavljali m48, našo diko in naš ponos
skratka muzealci so imeli kar nekaj od tega, vsi ostali pa bolj ali manj nič
Znalci prosim za pojasnitev naslednje dileme:
- DZ z 51 glasovi za sprejme zakon, ki ga želi opozicija in/ali javnost "preveriti" na referendumu;
- za ta namen je potrebno zbrati 2.500 podpisov podpore, da gre v drugi del procedure: zbiranje 40.000 podpisov;
- po zbranih več kot 2.500 podpisih, ob vloženi zahtevi za razpis zbiranja podpisov za naknadni zakonodajni referendum pa isto število = 51 poslancev odloči, da bi bil tak referendum protiustaven;
Zdaj pa jaz vas vprašam: ali tu "kadija tuži i sudi"? Ali ni za odločitve o ustavi potrebna 2/3 večina? Ali nimamo Ustavnega sodišča, da presodi kaj je ustavno in kaj protiustavno?
- DZ z 51 glasovi za sprejme zakon, ki ga želi opozicija in/ali javnost "preveriti" na referendumu;
- za ta namen je potrebno zbrati 2.500 podpisov podpore, da gre v drugi del procedure: zbiranje 40.000 podpisov;
- po zbranih več kot 2.500 podpisih, ob vloženi zahtevi za razpis zbiranja podpisov za naknadni zakonodajni referendum pa isto število = 51 poslancev odloči, da bi bil tak referendum protiustaven;
Zdaj pa jaz vas vprašam: ali tu "kadija tuži i sudi"? Ali ni za odločitve o ustavi potrebna 2/3 večina? Ali nimamo Ustavnega sodišča, da presodi kaj je ustavno in kaj protiustavno?
21. člen
Če se pobuda nanaša na zakon, o katerem v skladu z drugim odstavkom 90. člena Ustave Republike Slovenije referenduma ni dopustno razpisati, državni zbor v štirinajstih dneh po vložitvi pobude sprejme sklep, s katerim ugotovi, da referenduma ni dopustno razpisati, in ga objavi v Uradnem listu Republike Slovenije. V sklepu se navedejo razlogi, zaradi katerih referenduma ni dopustno razpisati.
Pobudnik lahko v petnajstih dneh od objave sklepa iz prvega odstavka tega člena zahteva, da ustavno sodišče preizkusi ustavnost tega sklepa. Zahteva se vloži pri ustavnem sodišču in je pravočasno vložena le, če jo ustavno sodišče fizično prejme pred iztekom roka. Če je zahteva poslana v elektronski obliki in podpisana z naprednim elektronskim podpisom, ki temelji na kvalificiranem potrdilu za elektronski podpis, je pravočasna, če jo je pred iztekom roka prejel informacijski sistem ustavnega sodišča ali informacijski sistem za sprejem vlog, vročanje in obveščanje. Pobudnik lahko zahtevo umakne do odločitve ustavnega sodišča. Ustavno sodišče pošlje državnemu zboru informacijo o tem, ali je bila vložena zahteva in o njenem umiku. Ustavno sodišče odloči o zahtevi v tridesetih dneh.
Če državni zbor sprejme sklep iz prvega odstavka tega člena, zakona ne pošlje v razglasitev, dokler ustavno sodišče ne posreduje informacije, da zahteva v skladu z drugim odstavkom tega člena ni bila vložena. Če je zoper sklep državnega zbora na ustavno sodišče vložena zahteva iz drugega odstavka tega člena, zakona ne pošlje v razglasitev do objave odločitve ustavnega sodišča v Uradnem listu Republike Slovenije, da sklep državnega zbora iz prvega odstavka tega člena ni v neskladju z ustavo oziroma do seznanitve, da je zahteva umaknjena.
Če ustavno sodišče ugotovi, da je sklep državnega zbora iz prvega odstavka tega člena v neskladju z ustavo, ga razveljavi.
Sklep iz prvega odstavka tega člena zadrži zbiranje podpisov volivcev za podporo zahtevi za razpis referenduma in potek roka za njihovo zbiranje. Zbiranje podpisov se v primeru odločitve ustavnega sodišča, da je sklep državnega zbora v neskladju z ustavo, nadaljuje naslednji dan po objavi odločbe ustavnega sodišča v Uradnem listu Republike Slovenije, kar se objavi na spletni strani državnega zbora.
Če se pobuda nanaša na zakon, o katerem v skladu z drugim odstavkom 90. člena Ustave Republike Slovenije referenduma ni dopustno razpisati, državni zbor v štirinajstih dneh po vložitvi pobude sprejme sklep, s katerim ugotovi, da referenduma ni dopustno razpisati, in ga objavi v Uradnem listu Republike Slovenije. V sklepu se navedejo razlogi, zaradi katerih referenduma ni dopustno razpisati.
Pobudnik lahko v petnajstih dneh od objave sklepa iz prvega odstavka tega člena zahteva, da ustavno sodišče preizkusi ustavnost tega sklepa. Zahteva se vloži pri ustavnem sodišču in je pravočasno vložena le, če jo ustavno sodišče fizično prejme pred iztekom roka. Če je zahteva poslana v elektronski obliki in podpisana z naprednim elektronskim podpisom, ki temelji na kvalificiranem potrdilu za elektronski podpis, je pravočasna, če jo je pred iztekom roka prejel informacijski sistem ustavnega sodišča ali informacijski sistem za sprejem vlog, vročanje in obveščanje. Pobudnik lahko zahtevo umakne do odločitve ustavnega sodišča. Ustavno sodišče pošlje državnemu zboru informacijo o tem, ali je bila vložena zahteva in o njenem umiku. Ustavno sodišče odloči o zahtevi v tridesetih dneh.
Če državni zbor sprejme sklep iz prvega odstavka tega člena, zakona ne pošlje v razglasitev, dokler ustavno sodišče ne posreduje informacije, da zahteva v skladu z drugim odstavkom tega člena ni bila vložena. Če je zoper sklep državnega zbora na ustavno sodišče vložena zahteva iz drugega odstavka tega člena, zakona ne pošlje v razglasitev do objave odločitve ustavnega sodišča v Uradnem listu Republike Slovenije, da sklep državnega zbora iz prvega odstavka tega člena ni v neskladju z ustavo oziroma do seznanitve, da je zahteva umaknjena.
Če ustavno sodišče ugotovi, da je sklep državnega zbora iz prvega odstavka tega člena v neskladju z ustavo, ga razveljavi.
Sklep iz prvega odstavka tega člena zadrži zbiranje podpisov volivcev za podporo zahtevi za razpis referenduma in potek roka za njihovo zbiranje. Zbiranje podpisov se v primeru odločitve ustavnega sodišča, da je sklep državnega zbora v neskladju z ustavo, nadaljuje naslednji dan po objavi odločbe ustavnega sodišča v Uradnem listu Republike Slovenije, kar se objavi na spletni strani državnega zbora.
Brez tvojega namigovanja bi se ti celo zahvalil za citat iz zakona. Ne morem vse vedet. Lahko pa me informiraš kdaj je bila taka procedura že uporabljena.
Sicer sam menim, da ne gre za razlog "nujnega varovanja države, ter zaščite življenj", tako da bi US moral referendum dopustit. Ampak kdo sem jaz?
Referenduma ni dopustno razpisati:
- o zakonih o nujnih ukrepih za zagotovitev obrambe države, varnosti ali odprave posledic naravnih nesreč,
- o zakonih o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah ter o zakonu, ki se sprejema za izvrševanje državnega proračuna,
- o zakonih o ratifikaciji mednarodnih pogodb,
- o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost.
Sicer sam menim, da ne gre za razlog "nujnega varovanja države, ter zaščite življenj", tako da bi US moral referendum dopustit. Ampak kdo sem jaz?
Referenduma ni dopustno razpisati:
- o zakonih o nujnih ukrepih za zagotovitev obrambe države, varnosti ali odprave posledic naravnih nesreč,
- o zakonih o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah ter o zakonu, ki se sprejema za izvrševanje državnega proračuna,
- o zakonih o ratifikaciji mednarodnih pogodb,
- o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost.
namigovanje ni blo zlonamerno
ampak vprašaj se... zakaj te to
a) ni zanimalo
b) nisi izvedel iz objektivnih in uravnoteženih medijev na prvi strani
c) al pa ti je bilo vseeno
lahko tud kaj četrtega, kaj pa vem
sicer pa, recimo:
star vic
jest tud enga vem:
kolk levičarjev rabimo, da zamenjajo žarnico?
nobody knows... it never happened
Pa ravno imava z mojo debato o tem ali smo že v diktaturi ali ne; ali imamo morda državni udar ali se na njega pripravljamo. Daleč smo prišli, da striček govori o vladavini prava, pa jo sam prepreči s sklepom v DZ in prepove referendum.
Pismo, kje je tu vladavina prava?
Če je tak car kot pravi, bi moral na referendum še zaupnico vladi vezat, če bi zmagal, pol bi se pa res lahko hvalil o podpori državljanov. Samo nima jajc očitno, ker le ni tolko podpornikov kot se govori
Pismo, kje je tu vladavina prava?
Če je tak car kot pravi, bi moral na referendum še zaupnico vladi vezat, če bi zmagal, pol bi se pa res lahko hvalil o podpori državljanov. Samo nima jajc očitno, ker le ni tolko podpornikov kot se govori
I
Izbrisan uporabnik #9334
Korist je imel predvsem učitelj, ker je vedno ko je bilo treba nek stav nazorno pokazat, poklical pred tablo punco z najboljšim geštelom v razredu. Potem jo je štimal in glihal s tisto flinto vred, pa desno rokico takole bolj gor, pa joške bolj ven ... pa nevemkaj še vse, punca je v glavnem prišla nazaj v klop cela prešlatana
Korist je imel predvsem učitelj, ker je vedno ko je bilo treba nek stav nazorno pokazat, poklical pred tablo punco z najboljšim geštelom v razredu. Potem jo je štimal in glihal s tisto flinto vred, pa desno rokico takole bolj gor, pa joške bolj ven ... pa nevemkaj še vse, punca je v glavnem prišla nazaj v klop cela prešlatana
ja, razštelana kot m48
Ja enega a ne. Enega visoko izobraženega naprednega levičarja, ki s svojim naprednim dojemanjem ugotovi kako rešiti problem in posledično pokliče nizko izobraženega butastega desničarja, da mu to žarnico dejansko zamenja
Je pa še ena opcija - lahko da so v temi pri sicer delujoči žarnici. Kako se pa do tega pride v praksi pa lahko obrazloži napredni levičar Maduro
Ferdo, dej bod dec, pa povej kaj več, če se še spomniš kakšen je bil mladenič Ivan v teh časih, v vlogi "tovariša profesorja".
Da je bil indoktriniran je znano, pa je res bil v tem že nekoliko skrajen? Nekoč sem (menda v intervjuju s Českom?) bral, da je s tem povprečnemu človeku izgledal že malo usekan?
Če pogledaš današnje stanje, lahko temu brez večjih zadržkov verjameš.
