SLO2 in SLO3 TV
- Ustvarjalec teme Mikulja
- Začetni datum
GorCitat:
Uporabnik Mikulja pravi:
A tile morejo res vsako kozlarijo predvajat??
Pa sej so vsi lokalni "tv programi" boljši ko to sranje!
In mi to plačujemo?????
Bo treba na FB pozvat k ukinitvi RTV naročnine in sploh vseh teh programov! Gremo na proteste proti RTV!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hočem svobodo odločanja, ukinit prispevek, hočem spoštovanje človekovih pravic o izbiri,
Danes je medij obveščanja internet, RTV je samo štala in korito nesposobnežev in lenuhov z vezami.
Rtv gotof si
Po eni strani je prav, da obstaja TV, ki predvaja tudi komercialno nezanimive vsebine. Ampak - če plačujemo mesečno naročnino naj ukinejo vsakršno obliko oglaševanja. Ne morejo se financirat iz obveznega prispevka, ki se ga znebiš težje kot plačila dohodnine, potem pa vrtijo še reklame. Ali eno ali drugo, oboje pa nikakor ne. Zakaj pa potem POP TV ne zahteva naročnine, pa jim gre denarno skozi?
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Po eni strani je prav, da obstaja TV, ki predvaja tudi komercialno nezanimive vsebine. Ampak - če plačujemo mesečno naročnino naj ukinejo vsakršno obliko oglaševanja. Ne morejo se financirat iz obveznega prispevka, ki se ga znebiš težje kot plačila dohodnine, potem pa vrtijo še reklame. Ali eno ali drugo, oboje pa nikakor ne. Zakaj pa potem POP TV ne zahteva naročnine, pa jim gre denarno skozi?
Ker imajo produkcijo precej večji kot 24ur in bigbrother ali kako gostilno, da to dojameš rabiš samo daljinca. Dej se bolje potrudi ker vem da boš zlahka dojel.
Da bi ukinili oglaševanje ne gre bi pa lahko zelo optimizirali stroške. Žal denar zapravljajo kot po tekočem traku na RTVju
Citat:
Uporabnik legionar pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Po eni strani je prav, da obstaja TV, ki predvaja tudi komercialno nezanimive vsebine. Ampak - če plačujemo mesečno naročnino naj ukinejo vsakršno obliko oglaševanja. Ne morejo se financirat iz obveznega prispevka, ki se ga znebiš težje kot plačila dohodnine, potem pa vrtijo še reklame. Ali eno ali drugo, oboje pa nikakor ne. Zakaj pa potem POP TV ne zahteva naročnine, pa jim gre denarno skozi?
Ker imajo produkcijo precej večji kot 24ur in bigbrother ali kako gostilno, da to dojameš rabiš samo daljinca. Dej se bolje potrudi ker vem da boš zlahka dojel.
Da bi ukinili oglaševanje ne gre bi pa lahko zelo optimizirali stroške. Žal denar zapravljajo kot po tekočem traku na RTVju
Bi bilo zanimivo dobit podatke o oglaševalških mesečnih prihodkih POP TV in na drugi strani RTVSLO skupaj s pobrano mesečno 'naročnino'. Se strinjam s tvojim zadnjim stavkom, da je ogromno prostora za optimizacijo (seveda s odpuščanjem delavcev, ki so tam po politični/sorodstveni plati in vlečejo samo plačo za nič dela).
Ampak recimo, da je v SLO 400.000 gospodinjstev in 50.000 lokalov/podjetij/..., ki prav tako plačujejo prispevek. Pri 14€ mesečno je to 6.3 mio € vsak mesec! Po moje ni šans, da POP TV na mesec toliko pobere od oglaševalcev. Pa ima RTVSLO še reklame...
Je pa po drugi strani res, da POP TV kot cela hiša glede na oglaševalski kolač pri nas ponuja ZELO malo! Vse je na nizkem kakovostnem nivoju, narejeno s čimmanjšimi denarnimi vložki. Niti HD programa niso sposobni spravit skupaj
Moje mnenje je, da je prav, da obstaja takšna javna televizija. In sam jo tudi kar dosti gledam in je po kvaliteti zagotovo na precej višjem nivoju, kot kakšen POP TV, ki ima program bolj za ovce (malo atraktivnih (pa ne nujno kvalitetnih) filmov, slabo podkovani novinarji, podcenjevanje gledalcev, razne Kmetije in Bigbrotherji ...).
RTV ima z zakonom določeno, da mora pokriti različna tematska področja in hkrati imeti določeno količino svojih oddaj. Tako kot država zahteva, da imajo tudi invalidi pravico do dostopa na občino, zahteva tudi, da imajo recimo gluhi svojo oddajo. Takšna oddaja seveda ni atraktivna, ampak je po drugi strani tudi prav, da obstaja in ti ljudje niso strogo zaprti v svojem krogu. Podobnih primerov je ogromno (invalidi, druge narodnosti, planinstvo, duhovnost, kultura, etnologiija ...) - sam malo bolje poznam planinsko tematiko, ki je recimo POP TV ne bo pokrival nikoli. Prav tako je RTV odgovoren za širjenje signala - zagotoviti morajo pokritost signala tudi v najbolj zakotnih dolinah. In še kup drugih stvari je, ki RTV precej ločujejo od komercialnih televizij. Zato jih ne moremo neposredno primerjati.
Dejstvo pa je, da se v tako veliki ustanovi skriva kup nesposobnežev in je tudi dosti zgrešenih projektov. Hkrati so (zaradi vpliva) tudi pogosto tarče politike.
Prav tako bi se verjetno dalo iz denarja, ki jim je na voljo, narediti več. Reklame tudi mene motijo, vendar ne morem biti kritičen, ker finančne konstrukcije zadaj ne poznam in ne vem, koliko jim to prinese v blagajno.
RTV ima z zakonom določeno, da mora pokriti različna tematska področja in hkrati imeti določeno količino svojih oddaj. Tako kot država zahteva, da imajo tudi invalidi pravico do dostopa na občino, zahteva tudi, da imajo recimo gluhi svojo oddajo. Takšna oddaja seveda ni atraktivna, ampak je po drugi strani tudi prav, da obstaja in ti ljudje niso strogo zaprti v svojem krogu. Podobnih primerov je ogromno (invalidi, druge narodnosti, planinstvo, duhovnost, kultura, etnologiija ...) - sam malo bolje poznam planinsko tematiko, ki je recimo POP TV ne bo pokrival nikoli. Prav tako je RTV odgovoren za širjenje signala - zagotoviti morajo pokritost signala tudi v najbolj zakotnih dolinah. In še kup drugih stvari je, ki RTV precej ločujejo od komercialnih televizij. Zato jih ne moremo neposredno primerjati.
Dejstvo pa je, da se v tako veliki ustanovi skriva kup nesposobnežev in je tudi dosti zgrešenih projektov. Hkrati so (zaradi vpliva) tudi pogosto tarče politike.
Prav tako bi se verjetno dalo iz denarja, ki jim je na voljo, narediti več. Reklame tudi mene motijo, vendar ne morem biti kritičen, ker finančne konstrukcije zadaj ne poznam in ne vem, koliko jim to prinese v blagajno.
Predvsem bi morali RTV ločit na tisti del oddaj, ki so v interesu (določenega dela) javnosti in tisti del, ki je lahko komercialen (vse zabavne, dokumentarne, informativne ipd).
In namesto da RTV denar iz naročnin dobi "kar na povprek", bi morale kandidirat posamezne oddaje kot projekti. Presodi se jih po kvaliteti, potrebnosti in tržni zanimivosti. Izbrane pač dobijo denar, da se jih dela, plus termin na RTV, ostali del programa se mora financirat sam iz oglasov, kot konkurenca.
In namesto da RTV denar iz naročnin dobi "kar na povprek", bi morale kandidirat posamezne oddaje kot projekti. Presodi se jih po kvaliteti, potrebnosti in tržni zanimivosti. Izbrane pač dobijo denar, da se jih dela, plus termin na RTV, ostali del programa se mora financirat sam iz oglasov, kot konkurenca.
Nazadnje urejeno:
Moje mnenje:
RTV SLO je prov da imamo, POP TV in Kanal A sta bolj usmerjeni TV za odjemanje gledalcev ki so "obsedeni z daljincem"
in zato vrtijo te nadeljevanke ki dobesedno najedajo!
Na SLO je tudi kaka dokumentarna oddaja ki je poučna in otroška oddaja ki je pač POP in Kanal A ne vrtijo.
Žal mi je še ker nacionalka nima prenosov Lige prvakov
pa da ne bo kdo mislil da sem eden ot tistih ki ima daljnc v žepu
RTV SLO je prov da imamo, POP TV in Kanal A sta bolj usmerjeni TV za odjemanje gledalcev ki so "obsedeni z daljincem"
in zato vrtijo te nadeljevanke ki dobesedno najedajo!
Na SLO je tudi kaka dokumentarna oddaja ki je poučna in otroška oddaja ki je pač POP in Kanal A ne vrtijo.
Žal mi je še ker nacionalka nima prenosov Lige prvakov
pa da ne bo kdo mislil da sem eden ot tistih ki ima daljnc v žepu
Krava nevem kako da si krava ce si med najvecjimi ovcami...take oddaje kot na prilozenem linku so namenjene bistroumnezem tvojega nivoja .. predvsem spomenicar Marijo popestri vecere ovcam odkar se 100 letna Misa ne sme vec smejati...
https://www.youtube.com/watch?v=2bdgSaOViDg
Ta lopovska ustanova z tisocerimi lenuhi in nesposobnezi nam mesecno krade denar za nekaj kar vecina normalnih ljudi spoloh nima na programski shemi televizorja, SLo 1 ima program SLo 2 ima pribčizno 90% ponovitev,SLo 3 pa je tam samo da serje frekvenco ma muxu, da o kvaliteti slike na dvbt se posebej pa na satelitu sploh ne govorimo-primerljivo z Bangladesem...
Pa zelo zanimivo nedeljsko ponoviteljsko popoldne kravovca , se dobro da se danes smuca drugace bi bilo ponavljan dovolj se dopoldne,tako bodo danasnje smucanje lahko ponavljali se cel teden.
https://www.youtube.com/watch?v=2bdgSaOViDg
Ta lopovska ustanova z tisocerimi lenuhi in nesposobnezi nam mesecno krade denar za nekaj kar vecina normalnih ljudi spoloh nima na programski shemi televizorja, SLo 1 ima program SLo 2 ima pribčizno 90% ponovitev,SLo 3 pa je tam samo da serje frekvenco ma muxu, da o kvaliteti slike na dvbt se posebej pa na satelitu sploh ne govorimo-primerljivo z Bangladesem...
Pa zelo zanimivo nedeljsko ponoviteljsko popoldne kravovca , se dobro da se danes smuca drugace bi bilo ponavljan dovolj se dopoldne,tako bodo danasnje smucanje lahko ponavljali se cel teden.
Vecina kanalov ima za vikende ponovitev oddaj, ki so bile cez teden. Tudi tuji imajo npr. vsak vecer ob 20 en del serije, v soboto pa pet delov enega za drugim (isti kot med tednom).
Je pa to kar je zapisal krava res. Nacionalna TV je omejena s tem kak spored sestavlja in tako je prav. Poskrbeti mora ne samo za visoko gledanost ampak tudi za manjsine kot so razni invalidi in podobno. In to vsekakor ni tako zanimivo za sirse mnozice kot je npr. Gostilna
Kar se tice reklam - prav lahko se ukinejo, samo verjetno se bo prispevek zato povecal. Prispevek je pac del financiranja, ki pokriva med drugim ravno termine, ki so slabse gledani in ne zanimajo sponzorjev. Bi pa res morali bol gospodarno ravnati. Rezerve za varcevanje so sigurno velike. Se sam poznam kak primer nepotrebnega zapravljanja.
Je pa to kar je zapisal krava res. Nacionalna TV je omejena s tem kak spored sestavlja in tako je prav. Poskrbeti mora ne samo za visoko gledanost ampak tudi za manjsine kot so razni invalidi in podobno. In to vsekakor ni tako zanimivo za sirse mnozice kot je npr. Gostilna
Kar se tice reklam - prav lahko se ukinejo, samo verjetno se bo prispevek zato povecal. Prispevek je pac del financiranja, ki pokriva med drugim ravno termine, ki so slabse gledani in ne zanimajo sponzorjev. Bi pa res morali bol gospodarno ravnati. Rezerve za varcevanje so sigurno velike. Se sam poznam kak primer nepotrebnega zapravljanja.
Težava je, da delajo oddaje za zdravo in delovno aktivno populacijo (npr. kake umetnike), ki jih po lastnih podatkih RTV-ja gleda cca 100 ljudi. Tak podatek sem pred leti videl na RTV, mislim da je šlo za kak polnočni klub ali nekaj podobnega. Ne vem, če smo tako bogati, da si lahko to privoščimo. Dajmo raje tem 100 ljudem vstopnico za kino. Ostali si jo tako ali tako moramo sami kupiti.
Nisem pa zato, da se RTV odpove reklamam, če so jih oglaševalci pripravljeni plačati. Konec koncev, zakaj ne bi tudi na upravnih enotah bili reklamni panoji, kot so denimo v zdravstvenih domovih. Upam, da slednji zaslužijo kaj s temi plakati o čudežnih zdravilih.
Mene pa motijo strokovni komentatorji na športnih prenosih. Ne vem kaj je potrebno strokovno komentirat smuk na primer ali pa slalom. Saj bobo štopece povedale kako hiter je tekmovalec. Tisto pa kako dobro dela s koleni pa itak ne razločim, pa če mi stokrat razloži med vožnjo. Pa mislim da tudi večini ne. Da pa o Lavrenčiču na zgubljam besed. Se dere, kot bi mu kožo odirali.Beda.
Se strinjam, da pretiravajo s 'strokovnimi gosti', kjer gre za bivše smučarje, ki po koncu kariere niso kvalificirani za nič drugega kot pokomentirat kolena.
Danes je moznosti in zelja neomejeno. Tile rtvjevci najze enkrat vseskupaj zakodirajo tudi na dvbt in kdor si jih zeli obcudovati naj kupi dekodirno kartico in viva...
Mi ki nam za tole skrpucalo ni mar pa nismo vec pripravljeni dajati te prisilne narocnine.
Kruha ce ne kupim mi ga tudi ni potrebno placati.
Mi ki nam za tole skrpucalo ni mar pa nismo vec pripravljeni dajati te prisilne narocnine.
Kruha ce ne kupim mi ga tudi ni potrebno placati.
Podobne teme
