Sex

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Babo lahko boli glava kadar hoče, če se pa moškemu ne da, ga pa lahko doleti tole: 10.000 evrov kazni, ker ni seksal s svojo ženo!
tongue-1.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Jebeš sodobnost!

ne, spet narobe

jebe te sodobnost

ali

zarad sodobnosti ne jebeš

oz najebeš

a smo se boril za to? smo. tko da..bod srečen, d aje z demokracijo, emancipacijo prišel še xxx paket na kabelski
 

Sheriff

Fizikalc
26. jan 2009
1.953
0
36
V vsakem primeru ga nahebeš
cry12bpy.gif


Kolega ima kolega ki je mel ženko k ni mela nikol dovolj.... 5X min na dan
cheer.gif

Ok, 1,2 tedn je blo zanimivo pol je pa dedcu dobesedno dopizdilo
grin1.gif


Še kak tedn sta bla skp pa bye-bye
cool-1.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
V vsakem primeru ga nahebeš
cry12bpy.gif


Kolega ima kolega ki je mel ženko k ni mela nikol dovolj.... 5X min na dan
cheer.gif

Ok, 1,2 tedn je blo zanimivo pol je pa dedcu dobesedno dopizdilo
grin1.gif


Še kak tedn sta bla skp pa bye-bye
cool-1.gif

dej povej ti kolegu, nej pove kolegu, da nej ne igra lota

sedmico je že imel
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.218
16.506
113
...ksz....

a lahko kdo zbrska od kje fotko te žene, ki je iztožila 10k €? med njenimi navedbami naj bi bilo to, da je seks v zakonu med drugim dolžnost...to se potem že tako sliši, kot da je res ni hotel požgat....mogoče je pa tok vizualno sfaljena (za njegov okus) in se je z njo poročil iz drugih razlogov, pol je pa na kurbe hodil in ljubice ufuraval?
grin1.gif
 

Sheriff

Fizikalc
26. jan 2009
1.953
0
36
To sm najdu
Citat:
PARIZ - moški je bil obsojen, ki jih francoska sodišča plačati 10.000 € na svojo ženo, ker ni v njegovi zakonske dolžnosti za več let, ki povzročajo škodo na popravilo.
V odločanje maj 2011 je pokazala v torek, pritožbeno sodišče v Aix-en-Provence (jug), ki potrjuje odločitve družinsko sodišče iz Nice v januarju 2009, za ločitev je bil kriv le mož.
Pritožbeno sodišče je ženska, poročena od leta 1986 in mati dveh otrok, 10.000 € odškodnine zaradi pomanjkanja seksa že več let.
Sodišče je na podlagi člena 1382 civilnega zakonika, ki določa, da vsaka oseba, ki povzroči škodo na drugo popravilo škode.
Sodišče je pojasnilo, da dejansko odsotnost spolnih odnosov za nekaj let, čeprav z občasnimi preobratov, prispevalo k poslabšanju odnosov med zakoncema. Zdaj za sodnike, pričakovanja žene so legitimno, ker je seks kot izraz naklonjenosti, ki so jih za seboj, medtem ko so v skladu z dolžnostmi, ki izhajajo iz zakonske zveze.
Ta odločitev ni ne za dvig kritike, še posebej od odvetnika Emmanuelle Pierroux list du Palais. Št sex, ne poroko! + Vidika civilnega zakonika in njegovih raztelešenih vizijo poroke, tako sklepanje ni resen!
Za odvetnika, ki ga je razvil tezo sodnikov je narobe in šokantna kot zakonsko dolžnost ne pomeni nujno obstoja aktivne seks med zakoncema.
Uporaba katera orodja ocenili?, Zastavljena odvetnik. Ko bo razvoj vrsto poškodb prisiljen abstinence na progah teh bolezni, ki je priložen kodeks o socialni varnosti?

btw, prevod iz Fr.
bonk.gif


Pa še to...

Slik pa žal ne najdem
frown-1.gif