Šefe
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Tukaj jih je 17 iz portala Radia Krka, omenjeni so še forumi.
S tem da bi romska svetnica, katere mimomegrede nekateri nimajo za svojo, ovadila še avtorja članka (Erjavca).
In kdaj že je patriot napovedal, da bodo prej najebali komentatotrji storilcev kaznivih dejanj, kot pa storilci sami...
S tem da bi romska svetnica, katere mimomegrede nekateri nimajo za svojo, ovadila še avtorja članka (Erjavca).
In kdaj že je patriot napovedal, da bodo prej najebali komentatotrji storilcev kaznivih dejanj, kot pa storilci sami...
Nop, tokrat enkrat za spremembo nismo bili. Bi bilo pa zanimivo videt kako je šel postopek - ali so šli po regelcih, al so upravitelji foruma popustili že na prvem koraku... Načeloma ustrezna zakonska osnova za posredovanje podatkov sploh ne obstja.
Tole imajo že lep čas napisano spodaj, kjer lahko komentiraš članek:
Nedolgo nazaj se je eden od poslušalcev pritoževal po telefonu, da je imel preiskavo na domu.
Nedolgo nazaj se je eden od poslušalcev pritoževal po telefonu, da je imel preiskavo na domu.
Me zanima kake sankcije bi bil deležen avtor izjave "štiri v vrsto"...
Menda je pa Ahac dokazal s poskusom, da gre tudi osem v vrsto.
Kako so strojani sploh prišli do Ambrusa? Ali ste jih kar tako pustili z neregistriranimi avtomobili?
I
Izbrisan uporabnik #488
Ugotovitev IPja oziroma naročnika internetnega proključka sama po sebi ni dovolj.
Enako kot izpisek klicev pri mob. operaterju.
Gre samo za informacijo, podatek, da se je uporabljal telefon ob določenem času in koga se je klicalo.
Enako je pri IPju, dokazuje le, da je določen računalnik obiskoval določene strani in da se je iz njega kaj poslalo.
Ne pa tudi direktno kdo je uporabljal računalnik.
Za kazenski postopek ni dovolj verjetnost, ne prepričanje, temveč gotovost, skratka najvišja stopnja materialne resnice.
Verjetno pa takšni pacienti uporabljajo tudi proxy, kjer se sled hitro konča.
Enako kot izpisek klicev pri mob. operaterju.
Gre samo za informacijo, podatek, da se je uporabljal telefon ob določenem času in koga se je klicalo.
Enako je pri IPju, dokazuje le, da je določen računalnik obiskoval določene strani in da se je iz njega kaj poslalo.
Ne pa tudi direktno kdo je uporabljal računalnik.
Za kazenski postopek ni dovolj verjetnost, ne prepričanje, temveč gotovost, skratka najvišja stopnja materialne resnice.
Verjetno pa takšni pacienti uporabljajo tudi proxy, kjer se sled hitro konča.
I
Izbrisan uporabnik #488
Takšnega predpisa ni in ga ne more biti, vsak lahko odpre forum v petih minutah in dela "kar hoče" v skladu z drugo prisilno zakonodajo.
Poglej, sej vse lepo in prav, spoštujem modre angele, meni sicer še niso kaj dosti pomagali, ampak verjamem, da bo prišel dan ko bom potreboval njihovo pomoč... Ampak na podlagi členov zakonov, ki se pojavljajo v prejetih dopisih težko pridobiš podatke od lastnika domene / administratorja foruma, ker le-ta ni operater TKO (149b ZKP).
Če predamo podatke, jih predamo na polagi zakonite odredbe, katere doslej še nismo prejeli. Zakaj hočemo da je odredba zakonita? Ker ne bi radi da trpi učinkovit kazenski pregon in ker nočemo kršiti obveznosti upravljalca osebnih podatkov po ZVOP.
V zadnjem primeru smo bili primorani predati podatke preiskovalnem sodniku, saj na odredbo o posredovanju ni bilo možnosti ugovora - bila pa je nezakonita. Poslali smo mu znane podatke uporabnika, poleg pa še prijazen dopis z našimi pomisleki ob posredovanju. Kot sodnik bo že vedel presoditi ali bo postopek nadaljevan ali ustavljen. Če te zanimajo detalji postopka me kontaktiraj privatno.
Če predamo podatke, jih predamo na polagi zakonite odredbe, katere doslej še nismo prejeli. Zakaj hočemo da je odredba zakonita? Ker ne bi radi da trpi učinkovit kazenski pregon in ker nočemo kršiti obveznosti upravljalca osebnih podatkov po ZVOP.
V zadnjem primeru smo bili primorani predati podatke preiskovalnem sodniku, saj na odredbo o posredovanju ni bilo možnosti ugovora - bila pa je nezakonita. Poslali smo mu znane podatke uporabnika, poleg pa še prijazen dopis z našimi pomisleki ob posredovanju. Kot sodnik bo že vedel presoditi ali bo postopek nadaljevan ali ustavljen. Če te zanimajo detalji postopka me kontaktiraj privatno.
I
Izbrisan uporabnik #488
Ja, člen 149b se nanaša na operaterja.
Da bi pa moral lastnik foruma hraniti "loge", podatke o prijavah, pa mislim da ni prav nobene pravne podlage.
Da bi pa moral lastnik foruma hraniti "loge", podatke o prijavah, pa mislim da ni prav nobene pravne podlage.
Ne govorimo o tem da bi upravljalec foruma MORAL hraniti te podatke. Govorimo o tem, da v primeru da jih hrani (k cemur ga sicer nic ne zavezuje) da jih MORA na zahtevo posreovati. Sej na koncu lahko preiskovalni sodnik to odredi. Konec koncev lahko na podlagi utemeljenega suma, da se na nekem serverju nahajajo podatki oz dokazi o storilcu KD, tak server tudi zaseze in se potem ztake podatke gor poisce.
Lej mene ne zanima dokazni postopek na sodiscu. v predkazenskem postopku in v preiskavi pa so IPji in izpiski mobilnih operaterjev dovoljsnji dokazi za utemeljen sum in so lepa podlaga za razne odredbe o hisni preiskavah itd... no s predmeti zasezenimi tam se pa se kak drug dokaz najde.
Lej mene ne zanima dokazni postopek na sodiscu. v predkazenskem postopku in v preiskavi pa so IPji in izpiski mobilnih operaterjev dovoljsnji dokazi za utemeljen sum in so lepa podlaga za razne odredbe o hisni preiskavah itd... no s predmeti zasezenimi tam se pa se kak drug dokaz najde.
