SanDisc kartice...
- Ustvarjalec teme Katunga
- Začetni datum
fora je v hirosti
po moje če je samo par eur dražja se jo splača kupit
naprimer za dlančnik ipd.. je bolje imeti hitrejšo kartico ker imaš nekaere programe naložene dirkt na kartici in se potem hitreje zaganjajo
fa fotoaparate pa ne vem
po moje če je samo par eur dražja se jo splača kupit
naprimer za dlančnik ipd.. je bolje imeti hitrejšo kartico ker imaš nekaere programe naložene dirkt na kartici in se potem hitreje zaganjajo
fa fotoaparate pa ne vem
Če je majhna razlika v ceni, potem vzami hitrejšo, drugače pa se to pri kompaktih praktično ne pozna. Pri kakšnih rafalih s SLRji pa bi se mogoče že poznala razlika, pa še tam se z dokaj počasnimi karticami da bolj ali manj normalno delat.
Trgovec mi je zagotavljal, da je Extreme III občutno hitrejša pri prenašanju slik na računalnik.
Malo morgen.
Tole me je vzpodbudilo pa sem malce stestiral obe kartici. Pod enakimi pogoji sem obe nafilal z 59. RAW posnetki, skupne velikosti 474 MB. Potem pa sem preko čitalca to prenesel na comp in štopal.
Rezultat:
Ultra II .......... 2:34 sek.
Extreme III .....2:31 sek.
Hja, očitno gre bolj za marketinški trik. Razlika bi bila malo večja pri 4GB, kolikor je velika Extreme III. Ampak ker ima Ultra II le 512 MB, sem test pač prilagodil njej. Zgolj ugibam, da bi bil prenos pri 4 GB za 24 sekund hitrejši.
MMG, v samem DSLR pa med njima ni nobene opazne razlike. Za 11 RAW posnetkov rabita enako po 13 sekund.
lp
Dolfe
lp
Malo morgen.
Tole me je vzpodbudilo pa sem malce stestiral obe kartici. Pod enakimi pogoji sem obe nafilal z 59. RAW posnetki, skupne velikosti 474 MB. Potem pa sem preko čitalca to prenesel na comp in štopal.
Rezultat:
Ultra II .......... 2:34 sek.
Extreme III .....2:31 sek.
Hja, očitno gre bolj za marketinški trik. Razlika bi bila malo večja pri 4GB, kolikor je velika Extreme III. Ampak ker ima Ultra II le 512 MB, sem test pač prilagodil njej. Zgolj ugibam, da bi bil prenos pri 4 GB za 24 sekund hitrejši.
MMG, v samem DSLR pa med njima ni nobene opazne razlike. Za 11 RAW posnetkov rabita enako po 13 sekund.
lp
Dolfe
lp
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Dolfe pravi:
Trgovec mi je zagotavljal, da je Extreme III občutno hitrejša pri prenašanju slik na računalnik.
Malo morgen.
Tole me je vzpodbudilo pa sem malce stestiral obe kartici. Pod enakimi pogoji sem obe nafilal z 59. RAW posnetki, skupne velikosti 474 MB. Potem pa sem preko čitalca to prenesel na comp in štopal.
Rezultat:
Ultra II .......... 2:34 sek.
Extreme III .....2:31 sek.
Zagotovo imaš počasni čitalec, kajti Ultra II ima preverjeno ~10MB/s (res za konstantno branje),
a pri velikih datotekah ni veliko razlike
Sicer pa uporabi program HDtach in izmeri hitrost branja.
Podobne teme
