Rusi v Siriji

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.078
4.079
113
Rusi gađali zgradu u Raqqi gdje se održavao sastanak ISIL-ovih zapovjednika: "Pratili smo zgradu 2 dana, eliminirana je, kao i svi u njoj"

Citat:
Ruske zračne snage izvele su napad na zgradu u sirijskom gradu Raqqi, glavnom ISIL-ovom uporištu, dok su u njoj održavali sastanak visoki ISIL-ovi zapovjednici. Prema informacijama ruskog ministarstva obrane u zračnom napadu ubijeno je nekoliko ISIL-ovih zapovjednika.

"Ova lokacija nalazila se pod stalnim nadzorom tijekom dva zadnja dana. Nakon što smo primili informaciju da su u zgradu ušli ISIL-ovi zapovjednici, naš zrakoplov Su-34 ciljao je zgradu s navodeæom bombom, zgrada je u potpunosti eliminirana", navodi su u ruskom izvještaju.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Citat:
The SVP-24 then computes an “envelope” (speed, altitude, course) inside which the dumb bombs are automatically released exactly at the precise moment when their unguided flight will bring them right over the target (with a 3-5m accuracy).
...
Not only that, but the pilot does not even have to worry about targeting anything. He just enters the target’s exact coordinates into his system, flies within a defined envelope and the bombs are automatically released for him. ... And the best part of this all is that this system can be used in high altitude bombing runs, well over the 5000m altitude which MANPADs cannot reach.

Rebel44CZ na redditu bo imel kar prav, sicer na drugo temo.

https://www.reddit.com/r/syria..._sdf_in_recent/

Citat:
They are saying that, because most of their audience are gullible fools.

evil.gif


Tukaj gre za povsem navadno CCIP/CCRP (Constantly Computed Impact Point/Constantly Computed Release Point). Zadevo je imel že A-7D v 60ih.

http://theaviationist.com/2013/08/07/a-7-program/

Citat:
Only in 1965 USAF rejoined to the program, developing its all weather version of the Corsair II, the A-7D. This version included advanced flight and navigation displays, one of the first digital computer and also an inertial navigation system. Indeed the A-7D had a truly advanced avionics: it embedded some sophisticated systems, including the CCIP, the Continuosly Computed Impact Point that gave a real time computation of the weapon release point.

Along with the CCIP there was also the CCRP, the Continuosly Computed Release Point which would automatically deliver the weapon on the target point.

The A-7D also introduced the BFL, acronym of Bomb Fall Line which showed a “X” on the HUD indicating where the weapon would have hit if the pilot delivered the weapon at that moment.

Spada med "serijsko opremo" vsakega zahodnega letala, ki ima v opisu nalog tudi bombardiranje, verjamem, da je enako v Rusiji. Če nič drugega, so bile navadne bombe do nedavnega standard, v 1. zalivski je bilo pametnega streliva pod 10%, v Srbiji okrog 35%. JDAM je bil razvit konec 90ih.

Pri bombardiranju je enostavno preveč spremenljivk in neznank, da bi lahko računal na omembe vredno natančnost z nevodenimi projektili. turbulenca ti lahko cukne letalo v trenutku odmeta, projektil pa namesto zgradbo telebanov leti na poln vrtec ali prijateljske sile. Jebiga, korekcije ni več, samo kako lahko zmoliš za uboge duše.

Na dnu te strani je hit/miss kriterij USAF za navadno mk serijo bomb.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/intro-bombs.htm

Cel kup kratic npr. LALD/LAHD je Low Altitude Low/High Drag, vse tudi meni niso jasne. Kaj posebej pod 30m se ne spuščajo. Verjetno so ruski kolegi pozabili kako nulo, 30-50 m z nizke višine bi znalo bit realno. Približno to so pokazali tudi v povsem prvem videu iz Sirije.


Cilj so vhodi na dnu hriba, mali oblački so šrapnel, bomba pade na dnu, izven kadra.

Poleg tega - če so jim res uspele čarovnije z navadnimi cegli - zakaj so šli v razvoj lastnega lasersko in satelitsko vodenega streliva, ki ga Siriji celo uporabljajo?
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
reddit na temo

https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/3yv9fx/the_russian_svp24_aerial_munition_targeting/

Citat:
So it's just a kit for CCRP(Continuously Computed Release Point) bombing.. Any US aircraft that can bomb stuff can do this already. Also the "3-5m accuracy" is only possible when at very low altitude.

Citat:
In essence, this article says that the Russians are NOW trying to do something 'murkans tried to do back in the 1960s: instead of 'smart' bombs, they tried to develop 'smart' aircraft - see F-111.

Somehow, already Americans concluded this is no solution, then no matter how 'smart' is some aircraft, there are still such real-world factors like something called 'wind', that remain influential upon free-fall weapons.

Bottom line: 'smart' aircraft are no replacement for 'smart' bombs, and we can see this dozens of times every single day in Syria.

Pravljice.

Morda Rusija do sedaj res ni imela tovrstnega sistema, ampak dvomim. Samo napihujejo za PR efekt.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.565
15.587
113
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
Morda Rusija do sedaj res ni imela tovrstnega sistema, ampak dvomim. Samo napihujejo za PR efekt.

Možno. A še vedno so V Siriji v par mesecih naredili N-krat več napredka kot USA v koliko, enemu letu bombandiranj? PR-sko se pa itak vsei napihujejo, saj zato pa obstaja PR v današnjem svetu.
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.345
765
113
Kakšne pičke muslimanske... še nisem videl vojnih ujetnikov tako jokati kot te kamelojebce,.. jaz jim vržem en mali nož, obljubim svobodo tistemu, ki prvi odreže glavo...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.565
15.587
113
Citat:
Uporabnik Fadil pravi:
Ujeti ISIL-ovci. Bi bili prizanesljivi do njih?

<object width="640" height="505"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/gfycN1PMJiA&hl=en&fs=1&hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/gfycN1PMJiA&hl=en&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>

"Where is your god now?"
evil.gif


Odgovor na vprašanje - do njih bi bil prizanesljiv toliko, kot so bili oni do lastnih ujetnikov in ostalih. Torej manj kot nič, glede na to, da se fakrji dejansko izživljajo nas njimi.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.094
3.173
113
Mogoče bi jim toliko prizanesel da jim ne bi glave s topim nožem rezal ampak bi dobili bolj humano smrt, metek v glavo z ženske strani.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.565
15.587
113
Ah kakšen metek neki, kamen je tisto pravo, saj so že sami pokazali na svojih ujetnikh kako se temu streže - zakoplješ jih v zemljo in kamenjaš do smrti ali pa zapreš v kletko ter zažgeš, ko pa zgorijo do smrti jih pa zasuješ s skalami, Kar seješ to žanješ
roza.gif


https://youtu.be/3nOxdKcqC_I?t=26s
 

Fadil

pimpL
20. jan 2010
8.911
7.160
113
Bile so tudi prisilne mobilizacije. Precej so jih pobili tudi sami, ker se niso hoteli samomorilsko razstreliti. Torej le niso vsi krivi. Mogoče sodišče in vsak primer posebej raziskati? Ali pa POK, pa zdravo? Gremo naprej...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.565
15.587
113
Citat:
Uporabnik Fadil pravi:
Bile so tudi prisilne mobilizacije. Precej so jih pobili tudi sami, ker se niso hoteli samomorilsko razstreliti. Torej le niso vsi krivi. Mogoče sodišče in vsak primer posebej raziskati? Ali pa POK, pa zdravo? Gremo naprej...

Definitivno je tudi na temu nekaj ja. Kot povsod drugje situacija žal seveda ni črno-bela.
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Jzs, jzs, kolk krvolokov je tule na forumu...Država je v vojni. Veljajo hitra vojaška sodišča.. Šus in gremo naprej.. Ponekod se jih porabi še za kanon-fotr in to je vse...
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
dejansko bi jih naši šli lahko tja dol učit kako se tej stvari streže da se ne bodo čez 70 let kregali okoli tega...