Rusi v Siriji

ziheras

Pripravnik
27. nov 2015
77
0
6
Citat:
Ne vem zakaj rusi ne rečejo iebat ga, smo se zajebali. verjetno ni dobro za PR

a to si šele zdaj pogruntal...
oni so brezmadežni...

Gruzice, Čečene.... tolčejo iz čiste ljubezni in pravičnosti. Azerbajdžanu pa grozijo, da se nebi drznili graditi po svoje plinovoda v EU...
Tipični Imperialisiti...

ampak nesposobni do amena, kar se lotijo je fail..

Medtem ko ZDA in koalicija govorijo o večletni vojni z ISILOM pa je putin napovedal 4 mesčno bombardiranje. Burleska, da je ni večje.

Putin kot Putin....
Me pa čudi, zakaj pri njih ne dvignejo BDP-ja vsaj na raven Slovenije, aja imajo vsi oligarhi zunej keš. Pri materi ga ni dobro imeti. Verjetno je to garant, da te ne likvidirajo kot v starih časih.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.877
107
63
štajerska
ti pač sovražiš ruse
noben ne pravi, da so rusi brezmadežni. tudi nikjer ni dokazano, da so rusi bombardirali sirijsko vojsko pomotoma. tudi niso rekli, da bodo premagali Daesh v 4 mesecih. Rekli so da boto tam 4 mesece, potem pa bodo videli kako in kaj. In oni samo podpirajo sirijsko vojsko,. medtem ko vrli ameri & co podpirajo teroriste.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.570
15.595
113
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
Štibr, teh raket ni enostavno opazit. Poleg tega imajo 4 km dosega, ponavadi se strelja na dobre 2 km in na taki razdalji razen z artilerijo nimaš kaj.

Tole je od danes, 18+, na YT so ga sneli zaradi vsebine

http://syriancivilwararchive.c...hern-Aleppo.mp4

10 tipov lepo debatira na odprtem, nikomur nič jasno, dokler jih ne uplini.

Kako prizadet moraš biti, da greš nad ljudi s protitankovskim orožjem?
stupid-1.gif

(retorično vprašanje, se ve kakšne sorte človek je to streljal)
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.570
15.595
113
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Stari vojna je... ni to ravno čas za moraliziranje...

Tru det but still, to bi se dalo s sniperisti uredit ali pa še kako drugače. Pa baje dobijo nov TOW, če dokažejo, da so sneli tank. Torej 1 TOW manj i guess.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.877
107
63
štajerska
saj je vseeno ali s TOW, minometom al pa s topovskim izstrelkom. Nekak ne vidim bistvene razlike v končnem rezultatu, verjetno pa je tow najbolj precizen

izgleda, da pa ameri v siriji po civilih tolčejo...

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35031531
Syria war: Air strikes 'kill 26 civilians'

At least 26 civilians, including children, have been killed in the north-east of Syria by air strikes possibly carried out by the US-led coalition, a monitoring group says..........
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.570
15.595
113
Imaš prav ampak meni se to še vedno zdi butasto. Da bi bil jaz osebno nekje v vojni pa da imam na voljo tako napredno opremo oz. protioklepna orožja, bi le-tega definitivno uporabil proti oklepniku. Če imaš pa takšnega orožja res veliko na razpolago je pa potem spet druga pesem...
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
Štibr, teh raket ni enostavno opazit. Poleg tega imajo 4 km dosega, ponavadi se strelja na dobre 2 km in na taki razdalji razen z artilerijo nimaš kaj.

Tole je od danes, 18+, na YT so ga sneli zaradi vsebine

http://syriancivilwararchive.c...hern-Aleppo.mp4

10 tipov lepo debatira na odprtem, nikomur nič jasno, dokler jih ne uplini.

Letijo te rakete z nadzvočno hitrostjo? Če ja, jih še slišiš ne, dokler ne treščijo vate.

Tukaj se lepo vidi, kako hitro te rakete letijo: http://imgur.com/iAGyQGZ

Vse tovrstne rakete so počasnejše od zvoka in v primerjavi s tankovsko granato (začetna hitrost tankovske granate s podkalibrskim izstrelkom je recimo 1750 m/s, ostali tipi so počasnejši - pišem po spominu ) je zadeva dosti bolj počasna, raketo se da opaziti tudi s prostim očesom in praviloma je še nekaj časa, da reagiraš - vozilo zavije, pospeši in hkrati spusti gorivo čez vroči del motorja za eno orenk dimno zaveso, možnost je tudi rafaliranje z mitraljezi (2 km za 7.62 ali 12.7 mitraljez ni prevelika razdalja), poleg tega, kot je nekdo že napisal, obstajajo še drugi ukrepi, od sistema motenja štora, do raznih 'giant' šiber, ki prestrežejo izstrelek nekaj metrov pred tankom...

dosti odvisno tudi od tega, kakšno vodenje rakete se uporablja....recimo slovenski izdelek 'lird', je 360 stopinjski detektor laserskega sevanja, ki zazna, da je tank osvetili laser (namerilni od tanka ali pa od operaterja rakete), in tank avtomatsko izstreli dimne 'bombe' v smer, iz katere prihaja laserski snop, če je v njih rdeči fosfor, ne povzroča samo dima ampak tudi oddaja zelo veliko toplote, kar dodatno owna nasprotnikove senzorje (recimo termovizija vidi skozi dim, skozi preprogo gorečega fosforja pač ne)...

včasih se tanku uspe rešiti, včasih pa pač ne...

 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.877
107
63
štajerska
tow je prenosna zadeva, hitro postavljena in že se jo da uporabiti. Tega imajo verjetno na pretek. Minometov ipd jajc pa izgleda, da nimajo , ker si jih sami delajo, precisznost teh je ena proti približno, pa še težki so.
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Saudijci komandirajo opozicijo v tuji državi, v njihovi državi pa opozicija sploh ni mogoča, ker jih prej obglavijo.
 

kroja

Pripravnik
4. nov 2008
282
0
16
Towi imajo res soliden doseg, sem prepričan da ga kar izkoriščajo in spuščajo rakete iz čimvečje razdalje, vsaj 3km ali več.

sem imel pa v vojski v uporabi fagota, seveda nismo nič streljali z njimi, v kratkem času si praktično usposobljen streljat s temi zadevami.

ampak za vsako stvar se najde primerna zaščita in prvo navdušenje s towi bo pomoje počasi minilo. Če bodo rusi res dostavili novejše tanke s primerno zaščito in če bodo posadke dobro pripravljene bodo imeli uporniki probleme.

včasih se sprašujem kljub temu da je vojna, da se ljudem da z raketo, puško ali čimerkoli pobijat ljudi na prostem ali oklepnikih ko bo vojne konec ne bodo zaradi tega nič bolje živel, kvečjemu slabše.
 
Nazadnje urejeno:

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.078
4.079
113
http://www.reuters.com/article...YXhryVs77SYw.97

Citat:
Turkey said on Monday it would not withdraw hundreds of soldiers who arrived last week at a base in northern Iraq, despite being ordered by Baghdad to pull them out within 48 hours.

The sudden arrival of such a large and heavily armed Turkish contingent in a camp near the frontline in northern Iraq has added yet another controversial deployment to a war against Islamic State fighters that has drawn in most of the world's major powers.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.763
5.895
113
Nato agresija se je torej začela.

Kje so bili lani in letos ob začetku leta, ko so bili isilovci čisto na turški meji (Kobani) ?
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
Štibr, teh raket ni enostavno opazit. Poleg tega imajo 4 km dosega, ponavadi se strelja na dobre 2 km in na taki razdalji razen z artilerijo nimaš kaj.

Tole je od danes, 18+, na YT so ga sneli zaradi vsebine

http://syriancivilwararchive.c...hern-Aleppo.mp4

10 tipov lepo debatira na odprtem, nikomur nič jasno, dokler jih ne uplini.

Letijo te rakete z nadzvočno hitrostjo? Če ja, jih še slišiš ne, dokler ne treščijo vate.

Tukaj se lepo vidi, kako hitro te rakete letijo: http://imgur.com/iAGyQGZ

Vse tovrstne rakete so počasnejše od zvoka in v primerjavi s tankovsko granato (začetna hitrost tankovske granate s podkalibrskim izstrelkom je recimo 1750 m/s, ostali tipi so počasnejši - pišem po spominu ) je zadeva dosti bolj počasna, raketo se da opaziti tudi s prostim očesom in praviloma je še nekaj časa, da reagiraš - vozilo zavije, pospeši in hkrati spusti gorivo čez vroči del motorja za eno orenk dimno zaveso, možnost je tudi rafaliranje z mitraljezi (2 km za 7.62 ali 12.7 mitraljez ni prevelika razdalja), poleg tega, kot je nekdo že napisal, obstajajo še drugi ukrepi, od sistema motenja štora, do raznih 'giant' šiber, ki prestrežejo izstrelek nekaj metrov pred tankom...

dosti odvisno tudi od tega, kakšno vodenje rakete se uporablja....recimo slovenski izdelek 'lird', je 360 stopinjski detektor laserskega sevanja, ki zazna, da je tank osvetili laser (namerilni od tanka ali pa od operaterja rakete), in tank avtomatsko izstreli dimne 'bombe' v smer, iz katere prihaja laserski snop, če je v njih rdeči fosfor, ne povzroča samo dima ampak tudi oddaja zelo veliko toplote, kar dodatno owna nasprotnikove senzorje (recimo termovizija vidi skozi dim, skozi preprogo gorečega fosforja pač ne)...

včasih se tanku uspe rešiti, včasih pa pač ne...

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nk7CfD0m8EA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
voziš tank in tvoja tenka ušesa nato zaslišijo raketo
bonk.gif
aja pa vidiš tudi odlično iz tanka... skoraj tako kot slišiš.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Nato agresija se je torej začela.

Kje so bili lani in letos ob začetku leta, ko so bili isilovci čisto na turški meji (Kobani) ?
ni bilo kurdov tam...
 

ziheras

Pripravnik
27. nov 2015
77
0
6
Nafta ni last Asada, čeprav se obnaša tako.... po Rusko...

kr se tiče kupovanja, ja ISIS mu jo ne šenkava, temveč prodaja. Kar pa je po rusko podpiranje terorizma...
No ja pomota, po Rusko je pospodrnik terorizma tisti, kateremu oni rečejo. Če sami takega podpirajo pa je nacionalist.

Tako pač gre to pri Rusih.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.570
15.595
113
Citat:
Uporabnik ziheras pravi:
Nafta ni last Asada

Imaš prav, ni last Asada temveč last Sirije, katere legitimni voditelj je pa Asad, ki je potemtakem tudi "pooblaščen upravljalec" te nafte, torej skoraj enako kot da bi bila njegova last.