Remzija Harizi in Marko Potrč (SVET)

Citat:

Na tako veliki televiziji bi morali znati najti boljse ljudi za vodenje svojih oddaj. Tak lahko gre samo na kaksno vasko tv, kjer zganja norcije.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Ma ti nisi ravno gladek, a ne?

Vprašal ga je, kaj v tem trenutku dobiva. V tem trenutku ne dobiva nič. In če bi direktor to izjavil, bi ga Potrč itak zabil, kako je nesposoben itd... Ampak namesto tega je povedal, kaj BO dobivala. In če bi budala od Potrča mu pustila malce več povedat, bi po vsej verjetnosti izvedeli, kdaj bo to začela dobivat in iz katerih naslovov. In zame je to hudo relavanten podatek. Ni to, kar je Potrč želel slišati, je pa dober odgovor. Potrč je tega tipa vzel v oddajo z namenom, da ga totalno demantira. Če to ni očitno, potem si res slep. Oprosti, ampak dokler direktor ne da ene normalne izjave za javnost, nima smisla s tabo in ostalimi "i love gypsies" fanatiki razglabljat o temu, kaj je prav in kaj ne... Zakaj se z ostalimi pogovarja normalno? Zakaj si (prej smo imeli lep primer) ni upal prekinjati Jelinčiča ali pa mu polagati besede v usta? Ker ve, da bi ga Zmago pojedel, če bi si dovolil kaj takega.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Lecter pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik kloshar pravi:
Okok, dovolj nakladanja. Kaj de facto lahko v tem primeru naredimo mi? Nekako se mi zdi neumno, da bi jo tip odnesel brez kakšnih koli posledic in s takim početjem nadaljeval.

Klikni za razširitev

Točno tako.
Po drugi strani ste pa pa lahko hvaležni, da ima vsaj kdo jajca (če mu že pameti in stila malo manjka), da nakladače prekine in jih postavi na realna tla.

Klikni za razširitev

Zate so primitivni ljudje ljudje z jajci? Voditelj se je obnasal kot da ima iq pod 90, kot da se ni zavedal, da je na televiziji. Intervju je odpeljal skrajno pristransko. Cloveku, ki je skusal razloziti situacijo ni pustil dokoncati niti enega stavka. Na vprasanje se ni dalo odgovoriti z da ali ne. Zahtevalo je daljsi odgovor, ki ga je zelel podati s konkretnimi stevilkami, s konkretnimi datumi.

In zate so taki nesposobnezi ljudje z jajci?

Se enkrat te vprasam. Kaksen smisel ima vabiti dve strani, ce ne mislis pustiti eni strani do besede? Povabil bi samo eno stran pa bi malo podebatirala.

Se enkrat. Oddaja je bila vodena primitivno, neprofesionalno. Vodeteljev cilj ni bil soocenje obeh strani in prikaz dejstev!! Na tako veliki televiziji bi morali znati najti boljse ljudi za vodenje svojih oddaj. Tak lahko gre samo na kaksno vasko tv, kjer zganja norcije.

Take primitivce oz. zate so to ljudje z jajci najdes npr. med "varnostniki" po lokalih.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Mis pravi:
Fora je da ni bilo jasno ali se bo izmikal ali ne, ker enostavno ni mogel nič povedat do konca. To je sporno, kajti jaz imam svojo glavo in hočem slišat tega modela kaj bi sproduciral, poleg tega pa je bil pripravljen postaviti svojo sporno izjavo v kontekst (o katerem sedaj lahko samo ugibamo ali bi bil zadosten za upravičenje izjave), pa ona tudi ni pokazala stanja na 2 (!!!) TR ki ju ima.

Tako ostane samo njeno jokcanje brez da bi vedeli ali je res kaj prejela ali ne in kdaj, s temi podatki pa bi že lahko videli sami kdo je tukaj "badguy"... Potrč dela na TV, ne pri CIA

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Lecter pravi:
Na vprasanje je poskusal odgovoriti s ciframi v evrih in datum, pa mu to ni bilo omogoceno.

Sicer pa kot sem bral naj bi bila punca stara 21 let? Kaj jo ovira, da si ne poisce dela?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Mis pravi:
Fora je da ni bilo jasno ali se bo izmikal ali ne, ker enostavno ni mogel nič povedat do konca. To je sporno, kajti jaz imam svojo glavo in hočem slišat tega modela kaj bi sproduciral, poleg tega pa je bil pripravljen postaviti svojo sporno izjavo v kontekst (o katerem sedaj lahko samo ugibamo ali bi bil zadosten za upravičenje izjave), pa ona tudi ni pokazala stanja na 2 (!!!) TR ki ju ima.

Tako ostane samo njeno jokcanje brez da bi vedeli ali je res kaj prejela ali ne in kdaj, s temi podatki pa bi že lahko videli sami kdo je tukaj "badguy"... Potrč dela na TV, ne pri CIA

Klikni za razširitev

Mogoče malo huda primerjava, ampak se lepo navezuje na tvoj zadnji stavek: Si kdaj gledal BBCjev Hardtalk? Intrevjuji, kjer vprašanci povedo vse. Čisto vse. Leeeeta nazaj, po aferi Watergate, je novinar (znano ime, legenda novinarstva in intervjujev) vrtal toliko časa, da je Nixon pripravil do solz. In da je vse povedal.
OK; Potrč je v primerjavi s tem nadkmet z IQjem pod 0, ampak vseeno. Intervju je zato, da ljudi obereš (o temi, za katero gre() do kože. Da ne skrivajo nič več. Kot CIA ...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sanco pravi:
ZAKAJ BI ONA SPLOH KAJ DOBILA ?!?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik sanco pravi:
ZAKAJ BI ONA SPLOH KAJ DOBILA ?!?

Klikni za razširitev

ker je upravicena?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik Lecter pravi:
Na vprasanje je poskusal odgovoriti s ciframi v evrih in datum, pa mu to ni bilo omogoceno.

Sicer pa kot sem bral naj bi bila punca stara 21 let? Kaj jo ovira, da si ne poisce dela?

Klikni za razširitev

OMG

On je zacel nakladati KAJ BO DOBILA in ne KAJ JE DOBILA. Potrc ni vprasal KAJ BO DOBILA ampak KAJ JE DOBILA. Stekas razliko?

KAJ BO DOBILA JE TUKAJ POPOLNOM NEPOMEMBNO. Ce dedek prizna DA NI DOBILA NICESAR pomeni da Center (oziroma ON) NI opravil svoje delo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:

Je kdo gledal Svet? "Dobila sem neko pošto, ampak ker je bila priporočena, je še nisem šla dvignat." In kaj je bilo v tej pošti? 205€ denarne pomoči, katero je tako sveto zanikala pred vsemi.

Klikni za razširitev