V novodobnem bloku okna preveč tesnijo, nabira se vlaga (že zdaj je zjutraj med 65 in 70% relativne vlage) in čez zimo dela plesen in moram pogruntati nekaj bolj komotnega kot je luftanje na stežaj, ker je pozimi to precej zaradi mraza smotano.
Ideja je, da bi 50 m2 veliko stanovanje razvlaževal tako, da bi odprl vsa notranja vrata in zjutraj, ko grem v službo, prižgal klimo ali pa razvlaževalec.
Možnosti sta dve:
-razvlažujem lahko s klimo, ki porabi npr. 3 ure delovanja, da spravi vlago na cca. 50%. (Pri tem za kakšno stopinjo ohladi prostor, ampak ne bistveno.) Je to smiselno z vidika porabe elektrike? Prednost klime je tudi, da je notranja enota *precej* tišja od namenskega razvlaževalnika.
-lahko pa odstranjujem vlago z namenskim razvlaževalnikom (tak, da se da nastaviti željen % vlage in da se sam ustavi, ko je posoda z vodo polna, ni tako poceni, recimo 200 EUR), ki porabi do 200 W štroma.
Kaj je bolj smiselno, s katerim se hitreje odstranjuje vlago?
Ideja je, da bi 50 m2 veliko stanovanje razvlaževal tako, da bi odprl vsa notranja vrata in zjutraj, ko grem v službo, prižgal klimo ali pa razvlaževalec.
Možnosti sta dve:
-razvlažujem lahko s klimo, ki porabi npr. 3 ure delovanja, da spravi vlago na cca. 50%. (Pri tem za kakšno stopinjo ohladi prostor, ampak ne bistveno.) Je to smiselno z vidika porabe elektrike? Prednost klime je tudi, da je notranja enota *precej* tišja od namenskega razvlaževalnika.
-lahko pa odstranjujem vlago z namenskim razvlaževalnikom (tak, da se da nastaviti željen % vlage in da se sam ustavi, ko je posoda z vodo polna, ni tako poceni, recimo 200 EUR), ki porabi do 200 W štroma.
Kaj je bolj smiselno, s katerim se hitreje odstranjuje vlago?
