Ray Ban očala - nakup preko ebay-a
- Ustvarjalec teme C152SLO
- Začetni datum
To vem in ata tega ne nosi, saj nisem kupil zase, za ženo pač.
Imava itak vsak svoje originalne Ray Banke, kupljene pri uvozniku, vsake močno preko 200 €, ta so pa nabavljene predvsem zato, da se valjajo v avtu in jim uporabi za kratek čas, če slučajno svoje doma pozabi.
Je pa še ena rešitev. Ko so meni moje padle na tla in se razbile, sem odšel v Optiko in naročili so mi nove "šipce", po spominu sem plačal zanje okoli 50-80 €. Okvirji so pa tudi ti iz Kitajske dobri, vsak ko gledal kvaliteto dobljenega okvirja, mu nič ne manjka. Torej, en komplet od njih, pri nas pa samo originalna stekla in je še vedno pol ceneje.
Imava itak vsak svoje originalne Ray Banke, kupljene pri uvozniku, vsake močno preko 200 €, ta so pa nabavljene predvsem zato, da se valjajo v avtu in jim uporabi za kratek čas, če slučajno svoje doma pozabi.
Je pa še ena rešitev. Ko so meni moje padle na tla in se razbile, sem odšel v Optiko in naročili so mi nove "šipce", po spominu sem plačal zanje okoli 50-80 €. Okvirji so pa tudi ti iz Kitajske dobri, vsak ko gledal kvaliteto dobljenega okvirja, mu nič ne manjka. Torej, en komplet od njih, pri nas pa samo originalna stekla in je še vedno pol ceneje.
KSZ
Zgolj komentar na zaščito očal. Dejansko je res, da pri nekvalitetnih steklih bistveno več škodljivih žarkov pronica v oko zaradi razširjene zenice. Sedaj pa nagradno pitanje. Koliko kvalitetna morajo biti očala, da je to bolje kot brez očal? No, jaz sem enkrat naredil test. V Srbiji sem za 130 SIT kupil očala RayBan
. Namreč tam se projicira neka zelena svetloba in več kot je pride na drugo stran, slabša je zaščita (če se še prav spomnim).
Torej rešitev? Kupite te ponaredke, potem pa nesite testirat očala in to je to. Žep bo hvaležen, oči pa zaščitene kot se spodobi.
To zgornjo tezo o škodljivosti nekvalitetnih očal so pa lansirali kdo
?
Jup, uganili ste. Kvazi cool znamke, katere prodajajo očala za 100x vrednost njihove proizvodne cene. Zna biti celo, da so narejene v identičnem obratu, kot zgoraj linkane za 15 USD
Zgolj komentar na zaščito očal. Dejansko je res, da pri nekvalitetnih steklih bistveno več škodljivih žarkov pronica v oko zaradi razširjene zenice. Sedaj pa nagradno pitanje. Koliko kvalitetna morajo biti očala, da je to bolje kot brez očal? No, jaz sem enkrat naredil test. V Srbiji sem za 130 SIT kupil očala RayBan
Torej rešitev? Kupite te ponaredke, potem pa nesite testirat očala in to je to. Žep bo hvaležen, oči pa zaščitene kot se spodobi.
To zgornjo tezo o škodljivosti nekvalitetnih očal so pa lansirali kdo
Jup, uganili ste. Kvazi cool znamke, katere prodajajo očala za 100x vrednost njihove proizvodne cene. Zna biti celo, da so narejene v identičnem obratu, kot zgoraj linkane za 15 USD
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
KSZ
Zgolj komentar na zaščito očal. Dejansko je res, da pri nekvalitetnih steklih bistveno več škodljivih žarkov pronica v oko zaradi razširjene zenice. Sedaj pa nagradno pitanje. Koliko kvalitetna morajo biti očala, da je to bolje kot brez očal? No, jaz sem enkrat naredil test. V Srbiji sem za 130 SIT kupil očala RayBan. Namreč tam se projicira neka zelena svetloba in več kot je pride na drugo stran, slabša je zaščita (če se še prav spomnim).
Torej rešitev? Kupite te ponaredke, potem pa nesite testirat očala in to je to. Žep bo hvaležen, oči pa zaščitene kot se spodobi.
To zgornjo tezo o škodljivosti nekvalitetnih očal so pa lansirali kdo?
Jup, uganili ste. Kvazi cool znamke, katere prodajajo očala za 100x vrednost njihove proizvodne cene. Zna biti celo, da so narejene v identičnem obratu, kot zgoraj linkane za 15 USD
Eh, nihče ni oporekal trditvam o bajnih dobičkih...
Zame je to zadeva, s katero se ne bi igral. Če bi lahko kje testiral in se na lastne oči prepričal, da Ray Ban-ke za 15 EUR nudijo enako zaščito kot originalne, jih takoj kupim. Puca mi ku*ac za firme...
Ti pa kar po svoje, samo bodi siguren - očala brez zaščite ti naredijo več škode kot če jih sploh nimaš.
V to sem že siguren in sem zgoraj že napisal. Saj običajno ta izjava zveni s strani prodajalca super duper znamk takole: če ni kvalitetna zaščita, so oči poškodujejo. Vse je 100% resnica, zraven pa ne povedo, da že tudi očala s štanta imajo kar dobro zaščito. Torej, verjetno se očal brez UV zaščite sploh ne da dobiti. Izgleda so cenejša ''stekla'' z UV zaščito
Vsekakor pa se strinjam. Pred intenzivno uporabo takšnih ''pocenskih'' očal, je dobro preverit zaščito. Sploh v današnjih podnebnih razmerah, ko te ob poldan že skoraj v pol ure sonce ožge. In če aparat kaže, da je skoraj ista kot pri RayBankah, potem ni blema z očmi
Jaz sem za brata lani narocil Serengeti ocala tule, in so bila precej manj kot pri slo uvozniku...
http://stores.ebay.com/ShadeTraders_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZQ2d33QQftidZ2QQtZkm
Zgledajo pa tudi ok, zraven so bili vsi certifikati, itd...
http://stores.ebay.com/ShadeTraders_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZQ2d33QQftidZ2QQtZkm
Zgledajo pa tudi ok, zraven so bili vsi certifikati, itd...
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
V to sem že siguren in sem zgoraj že napisal. Saj običajno ta izjava zveni s strani prodajalca super duper znamk takole: če ni kvalitetna zaščita, so oči poškodujejo. Vse je 100% resnica, zraven pa ne povedo, da že tudi očala s štanta imajo kar dobro zaščito. Torej, verjetno se očal brez UV zaščite sploh ne da dobiti. Izgleda so cenejša ''stekla'' z UV zaščito.
Vsekakor pa se strinjam. Pred intenzivno uporabo takšnih ''pocenskih'' očal, je dobro preverit zaščito. Sploh v današnjih podnebnih razmerah, ko te ob poldan že skoraj v pol ure sonce ožge. In če aparat kaže, da je skoraj ista kot pri RayBankah, potem ni blema z očmi.
Glede očal - kot naročeno - sem včeraj na poti domov poslušal po radiu optika Zajca iz Ljubljane, ki je trdil ravno to.
Glede sonca - v nedeljo sem bil cel dan v arboretumu na soncu in me je opeklo v čelo in nos.
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik masevc pravi:
če je pa tole original-..
Ce bi prebral moj prvi post, bi videl da sem ze napisal da so verjetno zelo dobri ponaredki
LP
In to ti nosiš? Če niso očala original bolje da jih ne nosiš, ker še bolj škodujejo očem
Ja pa mastna hrana baje skoduje, pa cigareti, pa cokolade, pa kava, pa redbull...
Si ti vegeterijanec
Skoduje veliko stvari, ki jih pocnemo, pa kaj?
LP
Si ti vegeterijanec
Skoduje veliko stvari, ki jih pocnemo, pa kaj?
LP
Imaš samo en par oči, kajne? Saj ti noče nihče nič slabega..., samo prijateljske nasvete dobivaš...
Nazadnje urejeno:
In rezultati? Morda bi se res lahko žrtvoval za Alter in ob priliki nesel original in ''original'' RayBan na test. Pa da vidimo iz prve roke, kakšna je razlika (če sploh je).
Sicer je tega ze dosti let, vendar se jaz spomnim, da smo v prvem letniku SS pri fiziki rekli, da steklo ne prepusca UV svetlobe. Naredili smo poskus z eno UV zarnico ter nekam posvetili enkrat skozi steklo, drugic brez . Ne spomnim se dobro, kam smo posvetili. Ali na nek material, ki se pod vplivom UV razelektri ali na neko elektronko ( fizika mi ni nikoli kaj prevec "disala", niti v SS, se manj pa na faksu ) ...
Tako da ce je zgoraj povedano res, potem steklena ocala ne bi smela prepuscati UV zarkov ?
Tako da ce je zgoraj povedano res, potem steklena ocala ne bi smela prepuscati UV zarkov ?
