Odvisno od nivoja arogantnosti verjetno.Citat:
Uporabnik THEDuke pravi:
A je v navadi da če nimas s seboj dokumentov dobiš direkt kazn, al je opozorilo?
Hočeš rečt da se verjetno policaj pri izreku kazni ne odloča glede na zakon, ampak glede na to, al mu je baba dala zjutraj onegavit ali ne ???Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Odvisno od nivoja arogantnosti verjetno.Citat:
Uporabnik THEDuke pravi:
A je v navadi da če nimas s seboj dokumentov dobiš direkt kazn, al je opozorilo?
A možnost za zakonsko določeno ustno opozorilo za manjše prekrške V ZAKONU si spregledal? Da ne boš še enkrat spregledal, bom še enkrat napisal: v zakonu.Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Hočeš rečt da se verjetno policaj pri izreku kazni ne odloča glede na zakon, ampak glede na to, al mu je baba dala zjutraj onegavit ali ne ???Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Odvisno od nivoja arogantnosti verjetno.Citat:
Uporabnik THEDuke pravi:
A je v navadi da če nimas s seboj dokumentov dobiš direkt kazn, al je opozorilo?
Citat:
Zakon o prekrških (ZP-1)
Opozorilo
53. člen
(1) Pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa lahko namesto izreka sankcije, kršitelja opozori, če je storjeni prekršek neznatnega pomena in če pooblaščena uradna oseba oceni, da je glede na pomen dejanja opozorilo zadosten ukrep.
(2) Pooblaščena uradna oseba iz prejšnjega odstavka kršitelju hkrati z opozorilom predstavi storjeni prekršek.
(3) Prekrškovni organ lahko vodi evidenco izrečenih opozoril, vendar pri tem ne sme obdelovati osebnih podatkov.
Citat:
Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
16. člen
(listine, ki jih morajo imeti pri sebi udeleženci cestnega prometa in obveznosti udeležencev pri kontroli voznikov, vozil, opreme, naprav in tovora)
(1) Voznik je dolžan imeti pri sebi listino, s katero dokaže, da sme voziti vozilo v cestnem prometu, veljavno prometno dovoljenje, listine o tovoru, dovoljenje za vožnjo v času prepovedi prometa, pri opravljanju prevoza skupine otrok pa tudi potrdilo o poklicnih vozniških izkušnjah.
(2) Voznik mora pooblaščeni uradni osebi na njeno zahtevo izročiti na vpogled listine, navedene v prejšnjem odstavku tega člena.
(3) Voznik mora na zahtevo pooblaščene uradne osebe omogočiti pregled vozila, opreme, naprav, tovora in pri njem sodelovati.
(4) Če vozilo ali voznik ne izpolnjujeta predpisanih pogojev za udeležbo v cestnem prometu, mora voznik na podlagi odredbe pooblaščene uradne osebe poskrbeti za takojšnjo odstranitev vozila.
(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka tega člena.
(6) Z globo 160 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo drugega ali tretjega odstavka tega člena.
Točno tako.Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Ne moreš govoriti o "milosti in nemilosti" - ampak o "pravilni oceni situacije" in predvsem o (kot že omenjeno višje zgoraj) arogantnosti lastnega nastopa.
Kaj pa porečete, da v deželah, niti ne tako daleč od nas, pa imajo policisti še večjo "moč" - saj so tam kazni razpisane v razponu od-do in dejansko policisti na cesti, glede na lastno oceno, "opalijo".
In me je tako na AC pred mejo, pri omejitvi 60 km/h in izmerjeni hitrosti 105 km/h, "opalil", reci in piši, celih 20,- € in to pri predpisanem razponu 20 do 2.180 €. Uganite zakaj je bil tako "milosten"?