Protesti v Ljubljani

Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Da se vrnemo na temo

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20564029

Citat:
Slovenia protesters clash with police over budget cuts

Klikni za razširitev

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik juris pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ne, po čem sklepaš?

Za mene sta dva simbola istega zla.

Klikni za razširitev

Rdeča šterna te je rešila, da ti zdej ne šprehaš dojč po temle forumu. Vstani in se ji prikloni do tal!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Group_Therapy pravi:
Sploh zato, ker huligani mirno čakajo, da jih primerjo.

Klikni za razširitev

Ah daj no. Un policaj v bolnici je razlagal da je s 3 ali 5 metrov dobil kocko v glavo. Sploh pa: z malo taktike bi jih lahko obkolili, segnali na kup, potem pa

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Group_Therapy pravi:
Sploh zato, ker huligani mirno čakajo, da jih primerjo.

Klikni za razširitev

Ah daj no. Un policaj v bolnici je razlagal da je s 3 ali 5 metrov dobil kocko v glavo. Sploh pa: z malo taktike bi jih lahko obkolili, segnali na kup, potem pa

Klikni za razširitev

In če bi metalcxa tiste kocke nekaj policistov (upravičeno) umirilo s pomočjo "vzgojih palic", bi bila slika huligana krvavega obraza na vseh naslovnicah - in vsi bi se zgražali nad policijskim nasliljem. Poglej poročanje iz Maribora.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik ynos pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Samo toliko - posledic (neo)liberalizma ne poznamo kaj dosti, saj ima vsaka država rada intervencije, tako da govoriti o klasičnem kapitalizmu kot neuspešnem sistemu, je predvsem floskula socialistov (levih in desnih). Še najbižje liberalnemu sistemu v Evropi sta po nekaterih merilih Švica in Švedska - ni slabo, kajne?

Klikni za razširitev

Kaj pa srednja in južna amerika? Se ni najbolj obneslo

Klikni za razširitev

Osnova za delujoč liberalen sistem je neodvisno in učinkovito sodstvo. Kje v J. Ameriki si kaj takega videl? Kje si tam videl kaj liberalizma? En kup diktatur in prevratov - nekaj se premika šele zadnjem času. Dajati J. Ameriko kot primer liberalizma kaže samo to, da ne veš kaj naj bi liberalizem bil.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
pojoči major?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Group_Therapy pravi:
VIDEO: V protestih poškodovan novinar Erik Blatnik

Ne vem zakaj si novinarji ne oblečejo svetlečih brezrokavnikov, a se nimajo nič radi?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Group_Therapy pravi:
Sploh zato, ker huligani mirno čakajo, da jih primerjo.

Klikni za razširitev

Ah daj no. Un policaj v bolnici je razlagal da je s 3 ali 5 metrov dobil kocko v glavo. Sploh pa: z malo taktike bi jih lahko obkolili, segnali na kup, potem pa

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Group_Therapy pravi:
VIDEO: V protestih poškodovan novinar Erik Blatnik

Ne vem zakaj si novinarji ne oblečejo svetlečih brezrokavnikov, a se nimajo nič radi?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik MoDeR pravi:

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Te demonstracije ne bodo prinesle nič bistvenega. Namenjene so samo odstranitvi par posameznikov.

V resnici je pa treba demonstrirati proti veljavni zakonodaji z ustavo vred. Brez tega lahko protestiramo v nedogled in odstranjujemo posamezne politike enega za drugim, pa bo naslednji delal naprej po natančno istem vzorcu!

Treba je uzakoniti nazaj osebno odgovornost za svoje delo, npr.: "Pred Bogom in narodom si odgovoren, če si izdal gradbeno dovoljenje na plazovitem terenu ali gradnjo fabrike sredi mirne soseske. Ali brezveze kupil falkona ali patrije." Če potem menjaš šiht, si še vedno odgovoren.

Vpeljati nazaj SDK oz. sodobno obliko, ki je bil policaj in je bil ukinjen načrtno ravno za namen hitre in divje denacionalizacije. Ustanoviti vladno službo, odgovorno samemu predsedniku države, z neomejenimi pooblastili, ki bi raziskala in našla vse te 20 let stare hiperpovzpetnike, ki so iz nič na čuden način prišli do tolikšnjih premoženj. Ne vem, zakaj se ne išče sled imetja skozi lastnike. Narediš puf in kupiš hišo, ki jo takoj prepišeš na ženo. Izvedeš osebni stečaj in upniki ti nimajo kaj vzeti! Izredno enostaven primer.

Ukiniti pranje denarja skozi raznorazne virtualne svetovalce, ki kot pijavke visijo na vsakem malo višjem vodstvenem delavcu v JU in tudi gospodarskih firmah. Kakšen direktor si, če za svoje delo potrebuješ 5 svetovalcev? Pojdi raje smeti pometat, pa naj bodo tisti svetovalci vd. direktor, bo tako vsaj ena plača prišparana!

Vsi vemo, da cigani kradejo surovine, policaji celo vedo, kje imajo predelavo, pa jim nihče nič ne more, ker ni volje, da bi zadevo raziskali in pospravili zalego! Kar koli hočejo narediti v tej smeri, je protizakonito. Ali so nesposobni policaji ali pa zakonodaja. Tisto nesposobno je treba zamenjati!

Otroci odraščajo, zaposlitve pa ne bodo dobili za eno lepo (tale odstavek bi moral biti čisto na vrhu!). Če človek nima ciljev, je v veliki nevarnosti, da zaide. Naša država oz. JU se ni še nikoli zavedala, da je vsak državljan v skupni malhi vreden 0,5 M EUR. TO JE KAPITAL !!! Če bi se vse vlade od 91. leta naprej tega zavedale, bi bili danes zares kot Švica. Tako pa smo neka proizvodnja izšolanih strokovnjakov, ki gredo potem delat na tuje in klošarjev, ki ne vedo kam sam s sabo! Ampak ne, pri nas je bilo prav vse storjeno za ekspresno bogatenje nekaterih. Že ustava je nastavljena tako in posledično zakonodaja!

Vse, prav vse je gnilo v naši državi. Treba jo je ugasnit in nazaj prižgat. Sicer od teh demonstracij ne bo nobenega haska.

Klikni za razširitev

Odlično napisano. Z večino tvojih pomislekov in trditev se strinjam. Težava je samo na kakšen način doseči ta "reset". Zavedat, se je potrebno, da preden lahko narediš spremembo v ustavi in zakonih, moraš naredit spremembo v miselnosti. Sprememba v razmišljanju vodi v odpor do trenutnega načina vodenja stvari. Recimo, da v to stanje prihajamo sedaj.

Potem je pa možnost A, kjer mirno demonstriraš in čakaš. da se zganejo politiki in naredijo sami take spremembe. Ta možnost se mi zdi maloverjetna ker so politiki zaščitniki interesov gospodarstva ali pa mafije. Oboje je če pogledaš od daleč ista stvar, struktura je podobna, razlika je le kam se denar steka. S stališča politike je to pljuvanje v lastno skledo in puščanje vajeti iz svojih rok. Denar bo pač menjal lastnika in na oblast se bo zavihtel nekdo, ki je pripravljen uresničevat voljo lobijev.

Možnost B, kjer ljudstvo začne podpisovat peticije in zahteve za spremembo zakonodaje. Glede na veljavno zakonodajo, lahko to traja tolko časa, da bomo vsi na kruhu in vodi. Zank kjer se stvari zapletejo je ogromno. Prav tako vsi državljani težko skupaj dosežemo konsenz, plus večino ljudi je politično ali kako drugače neukih. Če dodamo še ščepec belih in rdečih se bomo prej med sabo stepli kot pa da naredimo kaj konstruktivnega. Morda nas zduži kakšna taka osebnost kot je bil npr. Kramberger, ampak so redki, ki so se pripravljeni izpostavljat metku.

Možnost C, nasilna odstranitev povezav gospodarstva, politike oziroma zakonodajne oblasti in sprememba zakonov. Che Guevara style. Problem je le, da imaš takoj razkol med tistimi, ki želijo cilj doseči mirno in tistimi, ki to želijo storiti nasilno. Ker nas je Slovencev malo in se praktično vsi med sabo poznamo, smo se sposobni takoj spet skregat med sabo. Še najboljša možnost za uspeh takega načina vstaje bi bla, če bi se na protestih zgodilo kaj hudega. Recimo, da policisti med lovom na izgrednike potacajo babico z rožicami v rokah in napisom, da si le želi lepo prihodnost za svoje tri vnučke. Če se zgodi kaj takega, je politiki takoj odklenkalo. Na tistem, ki bi bil najbolj glasen bi pa bilo komu bo predal vodenje potem.

Čisto po pravici povedano, to so trije načini, ki so zgodovinsko gledano izpostavljeni. Bojim se, da bo potrebna kombinacija vseh teh treh, da se bo kaj spremenilo in da se ljudem da možnost ustvarjanja nečesa novega, ne samo rušenju.

Kaj se zgodi po tem, bi moralo biti pa v rokah stroke. Ne kvazi svetovalcev, ampak ljudi, ki niso ne levi ne desni in naredijo premišljene spremembe. Zraven bi dali lahko še klavzulo, da se vsak zakon po določenem času postavi na test vzdržnosti. Včasih je mišljeno dobro pa se vse zjebe z vpeljavo ene neznanke. Nadalje bi blo pa potrebno tako kot si sam omenil vpeljat individualno odgovornost. Odgovorni bi 10x premislili ali podpisat ali ne.

Kar bi si želel za prihodnost je več sodelovanja in konstuktivnosti. Siti smo že tega skrivanja in podtikanja ter delitev na leve in desne.

Klikni za razširitev