pretep v globalu

franci · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:
Glavni krivec da se take stvari dogajajo je seveda država in njen pravni red.

Aha, torej glavni krivec, če nekdo prefuka nedolžnega modela in ta potem umre je država. Jea, right

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:Zakaj so zopet zatajile vse pravne poti ki so možne. Zakaj niso pooblaščene osebe izvajale svojega dela, uporabljale pooblastila in vršila nadzor nad delom in zaposlenimi.

Kaj koji k**ac so pa varnostniki drugega kot 'pooblaščeni', da zagotavljajo red.

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:blablabla,.... Toda zapreti global in odvzem licence podjetju VIP nista pravi korak.

Vodstvo lokala bi vendarle moralo videti, kakšne 'živali' delajo za njih.

[/QUOTE]

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:Zakaj bi moralo zaradi 5% varnostnikov zgubiti službo še preostalih 95%.
Zakaj bi moral lasnik lokala zapreti lokal če je nekdo samovoljno naredil \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'hudo\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\' napako.

Zakaj? Zato, da se zamislijo, ker itak nič pametnega ne počnejo. Sam špilajo opice in spuščajo v lokale 'omiljene'.

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:Naj odgovarjajo odgovorni vendar ne tudi vsi ostali.

Odgovorni so tudi šefi varnostnih služb. Ne morš verjet, a ne???

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:In še nekaj odvzem licence ne bo naredil nič. Že naslednji dan bodo vsi varnostniki podjetja Vip dobili drugega delodajalca npr BBR,G7 ali dr. in s tem bodo ostale iste osebe na istih mestih. Kaj bi dosegli s tem še povečalo bi se varnostno tveganje za primerne dogodke in delo na črno.

No, vidiš. Počasi boš dojel, zakaj so "varnostniki" cenjeni kot so. Delaš lahko tudi za 3€ na uro, in si še preveč plačan. Razlika je v mentaliteti. Kot vedno. Do ornk varnostnika pa manjka le še svetlobno leto. Mah, sej se sploh ne sekiram več. Eni so res glupi do amena.... in še čez...

jh07 · 14. okt 2007

franci nimaš pojma

1. Ja glavni krivec je država ker dovoli da delajo kot varnostniki vsi

2. pooblaščence sem mislil policijo in inšpektorje ki nadzirajo delo varnostnikov in preverjajo ustreznos/usposobljenost oseb ki lahko delajo kot varnostniki.

3. niso vsi 'živali'

4. zopet mečeš vse v isti koš

5. Šefi so odgovorni samo vsak posameznik je odgovoren za svoja dejaja, in če se delavcu odtrga , ta delavec ni bil nikoli kaznovan, ni bil nikoli v nobenem postopku in se enkrat odloči da bi naredu pizdarijo, žal tega šef ne more predvideti.

6. Zadnji stavek je pa ravno to kar sem napisal odgovorni so država , zbornica za zasebno varovanje in vsi vpleteni ki delujejo na tem področju. Zakaj država ne zagotovi ustreznih standardov po katerih morajo varnostn službe delovati, zakaj je dovolj za pridobitev ispita - varnostnik le par uric in en test, zakaj se ne izobražuje in izpoolnjuje varnostnikov, zakaj...... mislim da ti je jasno zakaj je tako stanje in kdo je dopustil da je do takega stanja prišlo.

kozarec · 14. okt 2007

Če uporabim tvojo logiko - tudi če bi bilo milijon testov, se lahko zgodi, da bo kdo koga ubil. Temu se pač reče poslovno tveganje. Za to tveganje pa firme služijo dobiček. Saj menda nisi mislil, da se dobiček dobi "kar tako na lepe oke"?

Tudi to, da kakšna družba v nulo nastrada, je "delovanje države", ki ga tako zelo pogrešaš. Ki daje folku vedeti, da ni vseeno, koga bodo najeli in kaj njihovi varnostniki na terenu počno. Ker res ne moremo plačevati 100.000 inšpektorjev, ki bodo na terenu preverjali tisoč in eno stvar. Pa namesto tega narediš lepe kazni, ki zradirajo ekstreme s trga...

timecop · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:
franci nimaš pojma

1. Ja glavni krivec je država ker dovoli da delajo kot varnostniki vsi

2. pooblaščence sem mislil policijo in inšpektorje ki nadzirajo delo varnostnikov in preverjajo ustreznos/usposobljenost oseb ki lahko delajo kot varnostniki.

3. niso vsi 'živali'

4. zopet mečeš vse v isti koš

5. Šefi so odgovorni samo vsak posameznik je odgovoren za svoja dejaja, in če se delavcu odtrga , ta delavec ni bil nikoli kaznovan, ni bil nikoli v nobenem postopku in se enkrat odloči da bi naredu pizdarijo, žal tega šef ne more predvideti.

6. Zadnji stavek je pa ravno to kar sem napisal odgovorni so država , zbornica za zasebno varovanje in vsi vpleteni ki delujejo na tem področju. Zakaj država ne zagotovi ustreznih standardov po katerih morajo varnostn službe delovati, zakaj je dovolj za pridobitev ispita - varnostnik le par uric in en test, zakaj se ne izobražuje in izpoolnjuje varnostnikov, zakaj...... mislim da ti je jasno zakaj je tako stanje in kdo je dopustil da je do takega stanja prišlo.

Jaz bi še moderne starše dodal, kateri sploh ne vedo kje se jim otrok klati važno, da imajo mir pred njim. Mu daš 100€ pa se ga znebiš, če je pa vsak dan pijan in zafiksan pa najeda drugim pa itak ni važno, dokler se kaj ne zgodi, pol pa jok in stok. Najprej v osnovni celici pošlihtat potem pa povsod drugod.

jh07 · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Ker se par oslov pijanih vozi, tudi mene policaji ponoči ustavljajo in kontrolirajo, ali sem pijana ali ne.
Ker se par oslov pri tem še ubije, vsi ostali kar naenkrat za čisto vse prekrške plačujemo veliko višje kazni.
Ker se par oslov ubije na določenem odseku, tam nagrmadijo ležeče policaje, ki tudi meni uničujejo avto, četudi sem ves čas pravilno vozila.

Nisi opazil, al kak?

govoriš neumnosti po besedah zapreti lokal, bi morali
-prepoved vožnje ponoči za vse voznike, ker obstaja verjetnost da bo kdo vozil pod vplivom alkohola ali drugih substanc
-plačevanje večjih kazni , je primerljiv z povečanjem kontrole dela, ne zaprtjem podjetji ki delujejo na področju gostinstva in osebnega varovanja
-zopet zapreti odsek ceste in prepoved uporabe za vse -izgradnja ležečih policajev je preventivni ukrep, ki ne posega v uporavo cestišč za vse vendar omejuje hitrost na tem delu.

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Potem pa itak ni panike.
Delo bodo itak dobili drugje, lastnik bo pa tenko piskal.
Stvar je točno taka, kot mora biti (kaznuješ glavo, ki ji je bilo vseeno, kdo zanjo dela, ostale pa ne, kar je tudi prav.press)

to da ostanejo ostali nekaznovani ni prav. Dejstvo je da je domnevni varnostnik starejši in nikoli kaznovan, zakaj se je to zgodilo jih ve malo. Zakaj ne bi odgovarjal tisti ki ga je udaril in zakaj bi moral za to lastnik podjetja zopet ni fer.

ne meči vse v isti koš.

jh07 · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik timecop pravi:

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:
franci nimaš pojma

1. Ja glavni krivec je država ker dovoli da delajo kot varnostniki vsi

2. pooblaščence sem mislil policijo in inšpektorje ki nadzirajo delo varnostnikov in preverjajo ustreznos/usposobljenost oseb ki lahko delajo kot varnostniki.

3. niso vsi 'živali'

4. zopet mečeš vse v isti koš

5. Šefi so odgovorni samo vsak posameznik je odgovoren za svoja dejaja, in če se delavcu odtrga , ta delavec ni bil nikoli kaznovan, ni bil nikoli v nobenem postopku in se enkrat odloči da bi naredu pizdarijo, žal tega šef ne more predvideti.

6. Zadnji stavek je pa ravno to kar sem napisal odgovorni so država , zbornica za zasebno varovanje in vsi vpleteni ki delujejo na tem področju. Zakaj država ne zagotovi ustreznih standardov po katerih morajo varnostn službe delovati, zakaj je dovolj za pridobitev ispita - varnostnik le par uric in en test, zakaj se ne izobražuje in izpoolnjuje varnostnikov, zakaj...... mislim da ti je jasno zakaj je tako stanje in kdo je dopustil da je do takega stanja prišlo.

Klikni za razširitev

Jaz bi še moderne starše dodal, kateri sploh ne vedo kje se jim otrok klati važno, da imajo mir pred njim. Mu daš 100€ pa se ga znebiš, če je pa vsak dan pijan in zafiksan pa najeda drugim pa itak ni važno, dokler se kaj ne zgodi, pol pa jok in stok. Najprej v osnovni celici pošlihtat potem pa povsod drugod.

točno tako

Do sedaj je bilo staršem vseeno če je hodil v globala , ko se pa kaj takega zgodi je treba pa global zapret. neumnoast.

jh07 · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Če uporabim tvojo logiko - tudi če bi bilo milijon testov, se lahko zgodi, da bo kdo koga ubil. Temu se pač reče poslovno tveganje. Za to tveganje pa firme služijo dobiček. Saj menda nisi mislil, da se dobiček dobi "kar tako na lepe oke"?

Tudi to, da kakšna družba v nulo nastrada, je "delovanje države", ki ga tako zelo pogrešaš. Ki daje folku vedeti, da ni vseeno, koga bodo najeli in kaj njihovi varnostniki na terenu počno. Ker res ne moremo plačevati 100.000 inšpektorjev, ki bodo na terenu preverjali tisoč in eno stvar. Pa namesto tega narediš lepe kazni, ki zradirajo ekstreme s trga...

Ja temu se reče varnostno tveganje, če je odgovoren varnostnik za katerega se govori in je star okoli 53let 'kot sem zasledil' je tveganje za tak dogodek veliko manjše kot pri 22 letnem novopečenem varnostniku.

Kazni so predpisane, zakaj podjetje vip ni dobil nobene se zopet lahko vprašamo kdo je kriv, zakaj za nobenega varnostnika ni bil odrejena začasna prepoved dela in konec koncu zakaj službe ki bi mogle že več kot leto ne ukrepajo na pritožbe zoper podjetje VIP. In zato je kriv VIP žal NI.

Tudi Vip ne more odpustiti varnostnika za katerega nima utemeljenega dejstva da lahko prekine delovno razmerje. Misliš da lahko pogodbo o zaposlitvi odpoveš kar tako.

Tveganje bo pa vedno prisotno, za zmanjšanje le tega na tem področju pa mora poskrbeti država.

kozarec · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Ker se par oslov pijanih vozi, tudi mene policaji ponoči ustavljajo in kontrolirajo, ali sem pijana ali ne.

Ker se par oslov pri tem še ubije, vsi ostali kar naenkrat za čisto vse prekrške plačujemo veliko višje kazni.

Ker se par oslov ubije na določenem odseku, tam nagrmadijo ležeče policaje, ki tudi meni uničujejo avto, četudi sem ves čas pravilno vozila.

Nisi opazil, al kak?

Klikni za razširitev

govoriš neumnosti po besedah zapreti lokal, bi morali

-prepoved vožnje ponoči za vse voznike, ker obstaja verjetnost da bo kdo vozil pod vplivom alkohola ali drugih substanc

...

Lokal - EN lokal.

Lokala - DVA lokala.

Lokali - TRIJE ali VEČ lokalov.

Prepoved vožnje - ENEGA voznika.

DVEH voznikov.

TREH ali več voznikov.

Boš znal sam povezati pikice, ali ti mora to narediti taka ovca, kot sem baje jaz, ki baje nima o ničemer pojma?

BTW - A zakaj firma ni prej odgovarjala? Zakaj neki misliš, da ne? A ti naj spet ovčka pomaga, ali boš znal sam prebrati tvoje ogorčene proteste proti zapiranju te firme, češ kako lastnik varnostne družbe ne more vedeti, kdaj se bo komu strgalo in da je zato uboga, nič kriva žrtev? In se pri tem vprašati, kako je to mogoče, da če nekaj ne kaznuješ (ker so taki ubogi revčki, ki jih sedaj javna drhal po krivici linča), da potem to tudi dejansko ni kaznovano?

Čudež prečudni, kaj ne?

Edit - Torej, če prav razumem, če prvič nekoga ubijem, imam kvizkota in mi ni treba odgovarjat? Se mi vse odpusti? Ker sem bila dosedaj pridna? Če si starejši od 50 let, lahko ubijaš, ker dosedaj pač nisi? Če firmin varnostnik nekoga ubije, ni to še nič? Mora jih biti vsaj pet, da se začne malo gledat?

Samo sprašujem, ker sem pač ovca.

jh07 · 14. okt 2007

žal ne bova daleč prišla. Ne dojameš.

Ne en ne dva ne tri in nobene pikice ni potrebno razumeri.

Zakaj jaz ne bi smel več hoditi v globala. Ceprav sem tam 2x na leto vendar vseeno. Zato ker je nekdo naredu pizdarijo in zdej se naj lokal zapre za vse. Ne bodi nora.

Nisem rekel če si starejši od 50 da lahko ubijaš vednar je tveganje da bos pri delu naredi tako neumnost manjše kot pri razgretem mladeniču.
To je tako kot bi k mehankarju pripeljala avto na servis. Da bo motor slabše servisiran(popravljen ) ali da bo kak vijak pozabil delavec priviti je statistično večja verjetnost dogodka pri pripravniku kot pa pri delavcu z 30 letnimi izkušnjami. To so dejstva.

Po tvojih besedah bi morali v Ameriki zapreti vse šole na katerih se dogajao strelski obračuni, odpustiti vse profesorje saj so krivi, da so dali slabo oceno dijaku temu se je pa strgalo. Dijaki teh šol bi pa morali v druge in če nebi bilo te možnosti bi morali ostati doma.

kozarec · 14. okt 2007

Kaj naj ti rečem?

Da sočustvujem s tabo, ker ne znaš živeti brez Globala.

BTW: Sanja se ti ne, kakšne kazni upalijo v Ameriki za take reči. Postopek še ni končan in predsednik univerze (rektor po naše) bo še tenko piskal. Ostale univerze so pa čez počitnice ponorele z varnostnimi ukrepi (novi predpisi za varnost, novi sistemi obveščanja, novi policijski nadzori, nova pravila ukrepanja, posebna varovanja brucev,...). Noben predsednik univerze namreč noče biti v čevljih predsednika V-Techa. In padale bodo še hude odškodnine (ki jih bo plačevala univerza, seveda).

In v tem je point takšnih kazni, ki sekajo glave.

Francoz · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:

Po tvojih besedah bi morali v Ameriki zapreti vse šole na katerih se dogajao strelski obračuni, odpustiti vse profesorje saj so krivi, da so dali slabo oceno dijaku temu se je pa strgalo. Dijaki teh šol bi pa morali v druge in če nebi bilo te možnosti bi morali ostati doma.

Ne, v Ameriki gre to malce drugače, pravzaprav hitreje.
Mulc pride na šolo, začne streljat. Že kdo od učencev ali študentov pokliče pomoč. Pride policija + ostrostrelci. Opozorilo po megafonu, naj se preda. Če se ne, ga ostrostrelec ustreli v glavo, ali srce. Včasih ga ustrelijo še preden ga pozovejo, naj se vda. brez posledic za policijo. V veselje ogroženih dijakov in njihovih svojcev.

Nobenega preiskovalnega zapora, sojenja, obsode, priziva pisarne Čeferin in sodnih procesov, ki trajajo 10 let.
Če pa se že preda, je tak obsojen na NEKAJ STO let zaporne kazni brez možnosti predčasnega odpusta, ali pa na iglo.
Vsak se odloči sam.

jh07 · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik Francoz pravi:

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:

Po tvojih besedah bi morali v Ameriki zapreti vse šole na katerih se dogajao strelski obračuni, odpustiti vse profesorje saj so krivi, da so dali slabo oceno dijaku temu se je pa strgalo. Dijaki teh šol bi pa morali v druge in če nebi bilo te možnosti bi morali ostati doma.

Klikni za razširitev

Ne, v Ameriki gre to malce drugače, pravzaprav hitreje.

Mulc pride na šolo, začne streljat. Že kdo od učencev ali študentov pokliče pomoč. Pride policija + ostrostrelci. Opozorilo po megafonu, naj se preda. Če se ne, ga ostrostrelec ustreli v glavo, ali srce. Včasih ga ustrelijo še preden ga pozovejo, naj se vda. brez posledic za policijo. V veselje ogroženih dijakov in njihovih svojcev.

Nobenega preiskovalnega zapora, sojenja, obsode, priziva pisarne Čeferin in sodnih procesov, ki trajajo 10 let.

Če pa se že preda, je tak obsojen na NEKAJ STO let zaporne kazni brez možnosti predčasnega odpusta, ali pa na iglo.

Vsak se odloči sam.

točno tako vendar za dejanje nekega mladeniča niso krivi profesorji in njegovi sošolci...

SJTV1 · 14. okt 2007

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:
žal ne bova daleč prišla. Ne dojameš.
To je tako kot bi k mehankarju pripeljala avto na servis. Da bo motor slabše servisiran(popravljen ) ali da bo kak vijak pozabil delavec priviti je statistično večja verjetnost dogodka pri pripravniku kot pa pri delavcu z 30 letnimi izkušnjami. To so dejstva.

In če ti zaradi salbega dela servisa (pa naj bio to mlad ali star mehanik) odpade kolo in se razkantaš, bo odškodnino plačal servis (in ne mehanik), najebe pa tudi odgovorna oseba servisa (direktor, ne mehanik) ... In če bo odškodnine dosti, bodo morali servis zapret in bodo brez službe vsi mehaniki. Tako to je. In če je sranje dovolj veliko, bo uvoznik odvzel pooblastilo servisu in ne mehaniku. In če bi koncesijo dajala država, bo jo (logično) vzela servisu, ne mehaniku. Bo šlo?

@kozarec: pozabi, ne razumejo. Škoda časa. Mogoče bodo dojeli, ko jih bo kdo (spet v Globalu, kamor tako radi zahajajo) dobro užgal.

wacko · 15. okt 2007

Citat:
Uporabnik timecop pravi:

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:
franci nimaš pojma

1. Ja glavni krivec je država ker dovoli da delajo kot varnostniki vsi

2. pooblaščence sem mislil policijo in inšpektorje ki nadzirajo delo varnostnikov in preverjajo ustreznos/usposobljenost oseb ki lahko delajo kot varnostniki.

3. niso vsi 'živali'

4. zopet mečeš vse v isti koš

5. Šefi so odgovorni samo vsak posameznik je odgovoren za svoja dejaja, in če se delavcu odtrga , ta delavec ni bil nikoli kaznovan, ni bil nikoli v nobenem postopku in se enkrat odloči da bi naredu pizdarijo, žal tega šef ne more predvideti.

6. Zadnji stavek je pa ravno to kar sem napisal odgovorni so država , zbornica za zasebno varovanje in vsi vpleteni ki delujejo na tem področju. Zakaj država ne zagotovi ustreznih standardov po katerih morajo varnostn službe delovati, zakaj je dovolj za pridobitev ispita - varnostnik le par uric in en test, zakaj se ne izobražuje in izpoolnjuje varnostnikov, zakaj...... mislim da ti je jasno zakaj je tako stanje in kdo je dopustil da je do takega stanja prišlo.

Klikni za razširitev

Jaz bi še moderne starše dodal, kateri sploh ne vedo kje se jim otrok klati važno, da imajo mir pred njim. Mu daš 100€ pa se ga znebiš, če je pa vsak dan pijan in zafiksan pa najeda drugim pa itak ni važno, dokler se kaj ne zgodi, pol pa jok in stok. Najprej v osnovni celici pošlihtat potem pa povsod drugod.

Jst bi pa dodal še zanemarjanje in uničevanje narave. Vsak dan folk odmetava odpadke v naravo in proizvaja na miljone ton izpušnih plinov in odpadkov, kateri v končni fazi povzročajo globalno segrevanje in naravne katastrofe. Kot posledica tega je, da zdravila testirajo na živalih in da kitajci delajo za 1€ na dan. Dokler bo vsak smrkavc vozil v rumeno luč in se mladih ne bo pravočasno osvestilo o spolnih boleznih se to ne bo končalo... saj nič čudnega, da potem varnostnik ubije 20 letnika, kateri je itak že zapustil vhod lokala.

msenjur · 15. okt 2007

zato ker vodstvo firme VIP ni sposobno zaposlovati civilizirane ljudi! Valda je na njih odgovornost koga spustijo na cesto "red" delat!

in še odgovor na par prejšnjih postov:

1. ne vem, zakaj bi se bil fant dolžan kakorkoli opravičevat varnostniku, in mu stem dvigovat njegov prepotentni ego? To paše k njegovi službi, in na to mora biti psihično pripravljen! mislim, da se ljudje zarad parih kletvic tepejo, to je čist nenormalno! In zato je to tko... Vsi veljaki se opravičujejo varnostniku, ker ga je sploh v oči pogledal, in posledično mislijo da so že bogovi, da se jim morajo vsi klanjati! Sej policaji tud marsikatero slišijo, pa NE pretepejo človeka kr tko! Verjetno mu napiše kakšno kazen več, pretepe ga pa ne kar tako... in vse to opravičevati z mulčevo "nesramnostjo"... ja bogi varnostnik, kakšen dec pa bo v družbi, če mu bo en mulo psoval familijo! Pa še 53 let star dec! da ga ni sram!!!! pri teh letih tok zabit!!!! (no, če je res on storilec)

In Corleone - mislim da Michael Corleone ne bi nikoli tega podpiral.... bod pameten!

timecop · 15. okt 2007

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Citat:
Uporabnik timecop pravi:

Citat:
Uporabnik jh07 pravi:
franci nimaš pojma

1. Ja glavni krivec je država ker dovoli da delajo kot varnostniki vsi

2. pooblaščence sem mislil policijo in inšpektorje ki nadzirajo delo varnostnikov in preverjajo ustreznos/usposobljenost oseb ki lahko delajo kot varnostniki.

3. niso vsi 'živali'

4. zopet mečeš vse v isti koš

5. Šefi so odgovorni samo vsak posameznik je odgovoren za svoja dejaja, in če se delavcu odtrga , ta delavec ni bil nikoli kaznovan, ni bil nikoli v nobenem postopku in se enkrat odloči da bi naredu pizdarijo, žal tega šef ne more predvideti.

6. Zadnji stavek je pa ravno to kar sem napisal odgovorni so država , zbornica za zasebno varovanje in vsi vpleteni ki delujejo na tem področju. Zakaj država ne zagotovi ustreznih standardov po katerih morajo varnostn službe delovati, zakaj je dovolj za pridobitev ispita - varnostnik le par uric in en test, zakaj se ne izobražuje in izpoolnjuje varnostnikov, zakaj...... mislim da ti je jasno zakaj je tako stanje in kdo je dopustil da je do takega stanja prišlo.

Klikni za razširitev

Jaz bi še moderne starše dodal, kateri sploh ne vedo kje se jim otrok klati važno, da imajo mir pred njim. Mu daš 100€ pa se ga znebiš, če je pa vsak dan pijan in zafiksan pa najeda drugim pa itak ni važno, dokler se kaj ne zgodi, pol pa jok in stok. Najprej v osnovni celici pošlihtat potem pa povsod drugod.

Klikni za razširitev

Jst bi pa dodal še zanemarjanje in uničevanje narave. Vsak dan folk odmetava odpadke v naravo in proizvaja na miljone ton izpušnih plinov in odpadkov, kateri v končni fazi povzročajo globalno segrevanje in naravne katastrofe. Kot posledica tega je, da zdravila testirajo na živalih in da kitajci delajo za 1€ na dan. Dokler bo vsak smrkavc vozil v rumeno luč in se mladih ne bo pravočasno osvestilo o spolnih boleznih se to ne bo končalo... saj nič čudnega, da potem varnostnik ubije 20 letnika, kateri je itak že zapustil vhod lokala.

Problematičen otrok s starši, ki to niso?

excalibur · 15. okt 2007

Sej nismo rekli, da bi se moral opravičevat varnostniku (vsaj jst ne, za druge pa se ne spomnem), bilo pa bi mogoče zaželjeno in bi s tem mogoče celo preprečil najhujše. Poleg tega pa se ve kaki so egoti varnostnikov, ki delajo v VIP in mali je to sigurno vedel. Ampak ne...EGO je bil prevelik, on je rabil sikat itd. Če je za to kriv alkohol - je.bat ga kaj pol folk pije alko, če mu škodi. Tudi jst sm bil že dostikrat pod opojnimi substancami ampak sm še vedno ohranil mirne živce in se nism z nikomer stepel, mu je.bal vse po spisku itd. tako da sm živi dokaz, da je to možno. Malo več treznega razmišljanja (čeprav v pijanem stanju) in bi mogoče danes bil še vedno med nami...al pa ne (kakor sm napisal v prejšnjem postu).

PS: še enkrat povem: nisem na strani VIP varnostnikov in obsojam tovrstno dejanje

alkoholik · 15. okt 2007

khem

nekaj pozabljate

decko se je ze odstranil s mesta varovanja ko so ZA NJEMU prisli norci in ga prebunkali!!!!

decko se je ze odpravil stran ko so za njemu prileteli in ga prebunkali ker je prej enmu jebal mater... po mojem je bil scenarij takle:

D(ecko): dej spust nas notr
V(arko): nemogu ne gre
D

a dej picka ti materna
V: ne
D: dej picka ti materna pederu jedan
V: bos vidu ti komu ti jebes matr
D: kaj [censored] bos naredu
V: videces ti sta se desi
P(unce): dej gremo stran brezzveze...
D: Mejduš matr mrs govno
(odidejo)
V: ajd komsije tamo ide jedan ko nam je jebao majku ajd daj malo ga upozori

pridejo za njimi ga nalomjo in ker mulc ustane si misljo da ga niso dost ...

varkoti se nebi smeli pustiti takole pravocirati!!!!

eazy · 15. okt 2007

Verjetno je bil konkretno pod dozo in ni nehal z odhodom ampak nadaljeval "na daljavo". Varnostniki so poslali nekoga da ga utisa in potem je slo vse v 3.

alkoholik · 15. okt 2007

ej [censored] ga... odstranil se je... (ali so ga drugi) ce je se vedno jebal matr varnostnikom nema veze NOBENEGA na prostoru varovanja (niti objekta varovanja) NI VEC OGROZAL!!! ce je on se vedno gobcal pac je... varnostniki bi ga mogli pustit pr gmah!

kaj [censored] ima veze ce se on tam dere... to ni vec njihov problem... samo ne... varnostniki so mogl bit frajerji pa rezbit njega ko kanto da drugi vidjo kok zajebani so...

pretep v globalu

Fizikalc

Pripravnik

ALTERKA 08

Fizikalc

Pripravnik

Pripravnik

Pripravnik

ALTERKA 08

Pripravnik

ALTERKA 08

Pripravnik

Pripravnik

eV12

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Pripravnik

RudolF

Rjuhar

RudolF

Podobne teme