Prenosnik za PS in LR

Uporabnik Vojnik je napisal:

A ja, pa se nekaj v T imam SIM kartico. Lahko bi se sicer povezal preko telefona, kot pri Macu, ampak mi potem full baterijo na telefonu zre. Pa prednost ce imas SIM v racunalniku je, da racunalnik ve, da imas prenos podatkov preko GSM omrezja in lahko omejis, kaj racunalnik takrat dela. Npr. avtomatsko izklopi si sinhronizacijo z OneDrive., da ne kuri podatkov, ce to ne zelis. Ce ga povezem preko telefona, te moznosti ni. Res pa je, da se nikoli nisem poglabljal, kako ima to resen Mac.

Klikni za razširitev

no, SIM kartico bi res lahko počasi dodali not, to se pa strinjam. sploh recimo Macbook ali novi Macbook Air bi lahko to imela vsaj opcijsko. pa žal nima noben Apple tega, je pa res, da hotspot v kombinaciji z iPhonom (načeloma) deluje vrhunsko. kako je z omejevanjem prenosa podatkov v tem načinu pa tudi sam ne vem, bom pa, če bo le čas, to probal preverit.

aja, še to - v bistvu, ko se enkrat navadiš donglov, je dejansko ok. no, ni idealno, vseeno bi raje videl, da bi recimo lahko imel na vsaki strani en USB-C in en USB3, ampak ima USB-C tudi svoje prednosti. recimo, Anker in Mophy imata battery pack, kateri je majhen, a vseeno zadosti, da baterijo preko USB-C porta napolniš 2x. ampak, ko prenašam fotke iz 64GB ali celo 128GB kartice, je pa hitrost očitna - sploh recimo z XQD karticami, ki so pošastno hitre. v petek sem 70GB materiala pretočil v cca. 5 minutah, včasih bi to trajalo konkretno dlje ...

Carbon X je bil tudi meni pred časom izredno zanimiv, zelo dober prenosnik, vendar se na koncu zanj nisem odločil zaradi nenatančnosti zaslona. takrat enkrat je Apple predstavil tudi retina zaslon, ki je v bistvu še danes dobesedno "industry standard". če štima na retina zaslonu, bo štimalo povsod.

razumem. sem bil na istem leta 2009, ko sem zacel delati pri eni od fotoagencij in dobil sluzben komp - Maca. do takrat sem se otepal Appla, po tistem pa spoznal, da je v bistvu delo z njim se vecji uzitek in precej manjsi napor.

ampak, kot receno - Windows, priporocam Asus ali Dell. mislim, da bi se v tem cenovnem rangu moralo dobiti kaj dobrega. Lenovo je sicer kul, ampak sele nad tem zneskom (natancnost ekrana) ...

https://anni.si/prenosni-racunalnik...250u-8gb-ssd-256-w10-srebrn-210-anpc-001.html

kaj takega?

LR in PS...
Prvo vprašanje, boš delal na vgrajenem panelu ali zunanjem? Zunanjega precej lažje dobiš sprejemljivega za razumen denar.
Če vgrajeni... minimalni standard zame bi bil 100% sRGB gamut s kalibracijo - ni bohve kej ampak v teh časih žal še vedno najbrž okrog 1% zaslonov prenosnikov. Velika večina jih ima cheapo 6-bitne TN panele reda 50% sRGB, nekaj kao "boljših" 6-bitne IPS reda 70% sRGB. Problem je da barve ki so na obrobju sRGB izven gamuta panela izgledajo radioaktivno ker so prežgane in tega kalibracija ne more popravit. Kalibracija lahko poravna običajno znatno nelinearnost laptop panelov znotraj gamuta, ampak pri 6 bitih se zna pokazat opazna posterizacija pri bolj gladkih gradientih (kakšno nebo ipd). V LR glede kalibracije tudi ni kej nastavljat (v PS je).
(Relativno) dobre 8-bit ali celo 10-bit panele dobiš žal le na relativno redkih dražjih modelih, z Win$$ pri kakšnih Dell XPS, HP ali Lenovo. Taki FHD 15" so ponavadi okrog 100% sRGB, 4K pa wide-gamut blizu 100% AdobeRGB. S 4K na 15" je sicer skoraj več sitnosti kot koristi (je pa 4K ful priporočljivo na zunanjem 30" da ne vidiš pikslov). Kakšne znamke so celo tovarniško kalibrirane; Dell XPS npr ne in so s kalibracijo celo sitnosti. Zadnja moda so HDR paneli z višjo svetilnostjo in 10 biti, zadnje čase celo podprti na Win$$, youtube itd... to je fajn če rad slikaš/snemaš z velikim svetlobnim razponom in to potem gledaš brez hudega HDR tonemappinga (kompresije DR) na ustreznem panelu, medtem ko za tisk nima nekega smisla ker imaš itq še nižji izhodni DR. Ampak LR mislim da ne podpira več kot 8 bitov, ta zadnji val HDR pa je bolj "filmska fora".
Dodatno grafo ti programi uporabljajo samo za specifične naloge, npr v LR ti zna osveževanje zaslona v Develop bolj zvezno sledit premikom drsnikov (višja frekvenca osveževanja slike).
Mislim da se pozna tudi hiter NVMe SSD za brskanje po katalogu.
Ne vem če je veliko razlike med i5 in i7, zna bit pomembnejša hitrost posameznega jedra kot to da jih imaš šest. i9 itq zaradi hlajenja ne pride do izraza v normalno debelih prenosnikih. Zelo tankih prenosnikov se rajši izogibaj, pri hlajenju ni čudežev, pogosto edino dela še slabše kot bi optimalno lahko ker so zelo občutljivi na slab tovarniški nanos termalne paste.

Kaj je to PS in LR

Nekaj za na kruh namazat.

Uporabnik map je napisal:

Nekaj za na kruh namazat.

Klikni za razširitev

Se ti ne zdi tvoj komentar precej pobalinski? Če ne znaš človeku razložiti, za kaj gre, raje ne piši nič. Sicer pa tudi jaz ne vem, kaj kratici pomenita in upam, da se bo našel eden, ki bo vljudno razložil.

Možakar gor ima smeškota v postu in dobro ve kaj to pomeni. Spraševal je provokativno, zato tudi tak odgovor. Za vse ostale je to Photoshop in Lightroom. Programi za obdelovanje fotografij, da bo lažje.

Uporabnik map je napisal:

Možakar gor ima smeškota v postu in dobro ve kaj to pomeni. Spraševal je provokativno, zato tudi tak odgovor. Za vse ostale je to Photoshop in Lightroom. Programi za obdelovanje fotografij, da bo lažje.

Klikni za razširitev

Vidiš, da ni bilo težko. Hvala.

Prosim

Po specifikacijah je kr ok, baterija je bolj slaba (cca 3h), pa ventilatorji tudi niso najtisji ob browsanju, bolj ga nisem obremenjeval.

Kakšno pomoč?
Dali smo ti nekaj dobrih predlogov, ti pa potem nabaviš čisto nekaj drugega.
Tole za resno delo ni.

Uporabnik Mato je napisal:

Kakšno pomoč?
Dali smo ti nekaj dobrih predlogov, ti pa potem nabaviš čisto nekaj drugega.
Tole za resno delo ni.

Klikni za razširitev

no, za resno delo je diskutabilno ... računalo je čisto sposobno, novi procesor je tudi zelo soliden, bolj me skrbi ekran (na kar sem najbolj opozarjal) ... tudi, če imaš zunanji monitor, je dobro imeti v prenosniku samem dober zaslon ... ampak ja ... Lenovo? že res, da je dobra cena, ampak, ko se gre za fotografijo, se ne varčuje pri fotiču, objektivih in kompu. to so osnove ...

Jaz sem že zdavnaj ugotovil, da če želim dober in učinkovit sistem za resno delo, poseže po gaming laptopih. Dobri (veliki) zasloni, dobra grafika, dovolj RAM-a, spodoben ali odličen procesor. kar je minus je trajanje baterije, ponavadi teža in velikost, glasnost pri večjih obremenitvah (pri pisarniškem delu so ponavadi brezslišni).
Ta princip furam že vrsto let. Sicer me v službi čukasto gledajo, ko rečem, da mi naj raje nabavijo HP Omen 17, kot pa 2x dražjega Dell-a Latitude. Na terenu in potovanju imam itak PC v nahrbtniku in mi je vseeno, al tehta 3kg al 5kg (karikirano).

bi se strinjal in se ne bi strinjal.

trenutno opažam trend, da skušajo tisti, ki delajo dobre gaming prenosnike, le-te dejansko narediti prenosne in uporabnejše na terenu. Razer že tako ali tako skuša cel čas narediti lahek in majhen zmogljiv gaming prenosnik, s tem, da so letos sploh naredili konkreten korak naprej. tudi Asus z Zephyrjem in novim Strixom gre po tej poti, tudi MSi, čakam še odgovor Della, HP z Omenom, glede na to, da so modeli relativno novi, ne pričakujem, da bo šel v to v kratkem.

vsi ti prenosniki so zelo Macbookovski (roko na srce, Apple je z Macbooki že nekaj časa pojem za prenosnik - dobro narejen, lažji, tanjši), baterije držijo tudi po 3-4 ure (tu je še vedno izredno veliko prostora za izboljšave, Razer je to s Stealthom tudi že dosegel, ampak morda malo zaostaja po specifikacijah za ostalimi).

gaming prenosnik po moje mora biti glasen, saj ima kar nekaj močnih komponent za pohladiti, tu vidim še najmanj prostora za izboljšave. z monitorji so vsi šli kar nekaj korakov naprej in postajajo boljši in natančnejši pri produkciji barv.

s čimer se pa ne morem in nočem strinjati - moj nahrbtnik, tudi če dam prenosnik ven, tehta vsaj 15kg in mi vsake par dekagramov izredno veliko pomeni - če to pomeni, da imam na izbiro izredno močan prenosnik, težak 3 kg ali malo manj zmogljiv prensonik, težak 1,5 kg, bom vsekakor brez pomisleka vzel lažjega. to je bil tudi vzrok, da sem iz 15" Macbooka šel na 13", pa čeprav sem izgubil kar nekaj procesorske moči. raje par minutk dlje počakam pri raznih eksportiranjih fotk ... hrbet mi je hvaležen ...

Ok, za foto pa video editirat ravno ni najboljša ideja, ampak za ostalo se pa da tudi prek remota krasno shajat? No vsaj mene kot programerja delo prek rdp nič ne moti. Za naokrog prenašat imam pa enega izmed tistih pocenih kitajskih lahkih ultrabookov z odličnim ekranom. Za 170€ ga niti ni škoda.

Ampak to sem jaz, pa še vedno rabim v pisarni eno stacionarno kišto za delo, da se nanjo od zunaj konektam.

Uporabnik DizzyReed je napisal:

(roko na srce, Apple je z Macbooki že nekaj časa pojem za prenosnik - dobro narejen, lažji, tanjši),

Klikni za razširitev

Ker so v tej temi stalne primerjave z Macbookom podam še svoje mnenje, ker sem bil odločen, da letos poleti, ko sem bil v USA kupim MBP 13, ter zakaj ga nisem. Sicer nisem uporabnik omenjenih programov, tako da sem malo OFF pa vseeno.

Kot prvo ne bom se spuščal v primerjavo OS ker nimam izkušenj z macos. Je pa res da je faktor pri izbiri vsa pri meni igralo tudi to, da določenih programov, ki jih potrebujem, za macos ni, ali pa niso istih zmogljivosti kot na win (recimo office suite ima težave z naprednimi macroji in skriptami v excel-u, Acad pa je precej okrnjen). Opcija bootanja windowsov za delo naredi nakup macbooka vsaj zame nesmisel.

Kar se pa tiče hardware pa:
- Tipkovnica ne bo všeč vsakemu potencialnemu kupcu (tudi meni ni bila) - bomo videli kako bo z zanesljivostjo zadnje generacije, prejšnje generacije so na slabem glasu. Tudi ni odporna za politje kar je minus (vsaj glede na ceno). Definitivno pa ni med najboljšimi tipkovnicami
-Touchbar...kaj pa vem, koliko je to dejansko uporabno...
- Osnovna cena me ne moti, ampak meni zanimiva varianta (16gb RAM in 512 ssd) ima že kar konkretno ceno (sploh pri nas).
- pomanjkanje portov (niti ni tak problem ampak bedast strošek pri računalniku, namenjenim profesionalcem, ki verjetno občasno na hitro potrebujejo vsaj kak USB-A, SD ali HDMI priključek)

Uporabnik DizzyReed je napisal:

dock je ponavadi specifično vezan na znamko (vem, da ima HP denimo specifičen dock)

Klikni za razširitev

s thundebolt 3 priključkom je praktično isti dock/dongle za Win prenosnike kot tudi Macbooke
- Trackpad je zakon
- zaslon je vrhunski, ni pa opcije za touch ali pen
- kvaliteta izdelave (ohišje, splošni izgled) je na najvišjem nivoju.
- samo eno leto garancije (brez doplačila dodatnih opcij)

Kljub želji po MBP 13, sem na koncu ugotovil, da ni zame (tipkovnica, kompatibilnost, price/performance glede na komponente) in sem koncu pristal na "ekvivalent" podobne debeline, teže, velikosti in zmogljivosti od HP.