Povojni poboji-grobišče?

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kdo je bil sploh Rožman? Vem, da je bil škof, kaj drugega pa ne. Ampak močno dvomim, da je koga ubil.
Naj se rajši najde ljudi, ki so ubijali...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kdo je bil sploh Rožman? Vem, da je bil škof, kaj drugega pa ne. Ampak močno dvomim, da je koga ubil.
Naj se rajši najde ljudi, ki so ubijali...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Niti ne, če je sodba razveljavljena oz odpravljena, torej ni kriv ničesar, slo je pa pač pravna naslednice juge, mrtvemu ne bodo sodili, torej je lepo rehabilitiran, lahko bi rekli, da je odšel na krilih nedolžnosti. No, tudi zgodovinarja, ki sta sve skupaj raziskala, sta ugotovila, da presvetli škof ni bil nikakršen zločinec. Nisem fan rkc, ampak takšne zadeve so mi všče že zato, ker opranomožgani levi fanatiki potlej skačejo do stropa.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik pediater pravi:

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kdo je bil sploh Rožman? Vem, da je bil škof, kaj drugega pa ne. Ampak močno dvomim, da je koga ubil.
Naj se rajši najde ljudi, ki so ubijali...

Klikni za razširitev

post leta!

Dvomim da je Miloševič koga ubil, Mussolinni, Hitler, Stalin, še za Karađiæa pa Mladiæa nisem zihr.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
To je isto, kot bi rekel, da je Hitler odšel na krilih nedolžnosti. Ne primerjam dejanj oseb, pač pa odnos do enakih problemov. Hitlerju niso nikoli sodili.

Naše sodišče ni reklo, da je Rožman nedolžen, pač pa da so bile med prvim sojenjem storjene procesne napake. O odgovornosti škofa Rožmana dokončne sodbe ne bo dalo sodstvo, ker mu ne morejo ponovno soditi, pač pa zgodovinska stroka.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Če ne znajo ločit svojega osebnega prepričanja od službe, nimajo v službi kaj delat - pa diplome lahko čisto vsi taki vrnejo. To potem niso strokovnjaki ali znanstveniki, ampak navadni bebci.

Klikni za razširitev

S tem se do neke mere strinjam. Vendar, ko poslušam Dežmana, ki naj bi bil strokovnjak zgodovinske stroke, so njegove interpretacije dogodkov ekstremno enostranske.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stieber pravi:

Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
To je isto, kot bi rekel, da je Hitler odšel na krilih nedolžnosti. Ne primerjam dejanj oseb, pač pa odnos do enakih problemov. Hitlerju niso nikoli sodili.

Naše sodišče ni reklo, da je Rožman nedolžen, pač pa da so bile med prvim sojenjem storjene procesne napake. O odgovornosti škofa Rožmana dokončne sodbe ne bo dalo sodstvo, ker mu ne morejo ponovno soditi, pač pa zgodovinska stroka.

Klikni za razširitev

Torej, sodba, po akteri je kriv, ne velja in če ni kriv, je pač nedolžen, tako je v demokraciji. Vsakdo velja za nedolžnega, dokler mu ni pravnomočno dokazana krivda. Kako je v vaši verski organizaciji, pa ne vem.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Kako je v vaši verski organizaciji, pa ne vem.

Klikni za razširitev