Posoja napotnice-kakšen procent se dandanes vzame

stop

Majstr
5. sep 2007
3.203
397
83
Las Vegas
Koliko se dandanes spodobi vzeti...tudi od prijatelja za posojeno napotnico. Včasih je bilo 10% koliko se vazme danes?
 

Narodnjak

Majstr
20. jul 2007
10.334
303
83
39
Ljubljana
Tko nekak.... 10%.

Sicer pa zračuni kok bi na koncu dohodnine več plaču če bi na svojo napotnico delu....
 

stop

Majstr
5. sep 2007
3.203
397
83
Las Vegas
A ni zdej nekako 16% (nad 3200€) obdavčeno s strani države .... pa še nekaj zraven za manipulacijske in stroške tveganja -torej se spodobi vzet ene 20% Če vse dobro poračunaš in misliš še samdelati in zaslužiti preko 3200€.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.676
1.487
113
Včasih je res bilo 10%, vendar se pranje denarja z napotnicami za tiste, ki bi "posodili" napotnico že dolgo ne izplača več... Razen, če sam ne boš delal preko študenta...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
ma vse vas je za pozapret, mi posteni ldje pa davke plačujemo.

Sorry zgodaj sem moral vstat pa sem tečen =)
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
Ne nikoli nisem pral denarja preko nje. Veš med tem dvojim (delom in pranjem denarja oz. izogibanjem davkom) je razlika
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.450
3.766
113
Še vedno je tako da nekatera podjetja sicer poštenim delavcem (največkrat iz dna plačilne lestvice) nočejo izplačat plač oz. regresov, v najboljšem primeru pa jim dajo ne glede na dogovorjene zneske plačila uradno samo minimalca ... no taka podjetja pogosto izrabljajo možnost, da si tak delavci pridobijo nekega študenta, preko katerega mu bodo plačevali. Tako da ni problem da bi šlo za direktno pranje denarja.

Seveda je treba take delavce pozapret... a ne, Apollo8
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
"švercanje" preko napotnic je največji problem in ogromno ljudi je izkoriščalo to..zato so tudi tako nabili davke na delo...žal na škodo tistih nekaj "poštenih" študentov.

Krivda je seveda na štud servisih in premali kontroli...ampak da bi tukaj kaj naredili pa ne..so rajši vdarili na davke.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
BuDi sam si napisal: "ni problem da bi šlo za direktno pranje denarja" , res je ne gre za direktno pranje denarja, gre pa za izogibanje davkom (kar sem tudi napisal v svojem prvotnem postu "pranjem denarja oz. izogibanjem davkom")

In ne spreobračaj mojih besed. Nikjer ni nihče omenjal delavca z dna plačilne lestvice ampak je Narodnjak vprašal kake procente se vzame če posodiš napotnico.

V primeru ki ga omenjaš ti, pa je za zapret odgovorne osebe v podjetjih ki na tak način "plačujejo" delavce. Verjetno pa se strinjava da to kar počnejo ni prav ane. In če nekdo počne nekaj kar ni prav in se zaveda da to ni prav, potem se ga sankcionira ane? Ali ti kaj drugega predlagaš? Mislim, ne razumem kaj si hotel povedat s svojim postom. Ker na koncu vedno pridemo do nekoga ki v takem primeru služi (v tem primeru delodajalec ki ne plačuje enako prispevkov kot če bi vse izplačal kot plačo)
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.450
3.766
113
Včasih služi, včasih pa je firma tako v dr. da drugače ne more, razen če zaprejo.

In ne vem če je to da se firma zapre res toliko boljša rešitev.

Dokler se bodo določeni osebki, ki so na nelegalen način prišli do milijonov mirno sprehajali okoli menim da je pač utaja davkov komaj živečih podjetij še najmanjši problem.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Če firma tako posluje je pa potem vseeo če denar daje kr na roko in se izogne š tistih nekaj %, ki jih pobere študenstko delo.

Itak so že v prekršku, tako da je IMO vseeno...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.177
7.021
113
ja darjan, samo potem ni kaj dat za v stroške... no ja, čeprav če je na robu preživetja potem je že itak v minusu verjetno.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
nekako tako ja
wink-1.gif


ali pa se še stroške "spakla"..če se že pakla, se naj pakla povsod, drugače tudi paklanje nima smisla
wink-1.gif
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Spet ena od tem, ko en vpraša koliko ali kako pol se pa oglašajo sam tisti, ki bi radi razglabljali o maralnosti.
smirk-1.gif


Pomoje je 20% čist pošteno.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Kakšno vprašanje je to, ko se vpraša kolikšno vrednost ima davčna utaja?

V oddelku računalništvo je prepovedano dajat linkov do torrentov in strani z cracki, a tu se lahko odkrito pogovarjamo o gojufanju?
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Lahko se pa verjetno pogovarjaš o torrentih in crackih. S prepovedjo linkov se zavaruje alter, da slučajno ne bi imel kakšnih problemov.