Pomoč pri izbiri 'vodoodpornega' kompakta
- Ustvarjalec teme kostevc
- Začetni datum
No ravnokar sem zalaufal mojega novega Panasonica, prvi vtisi so dobri. Žal vidim, da je na robovih slika precej zmazana (na desni strani je to bolj očitno), sicer je pa dobra kvaliteta za 12 mpikslov za takle jajček, posebej me navdušuje solidno odstranjevanje šuma. Že takoj sem videl, da je treba kamero pri HD videu držati precej na miru, sicer je preveč artefaktov za kodiranje AVCHD.
Je pa se zdaj potrebno poglobiti v navodila, je kar nekaj novih stvari zame.
Je pa se zdaj potrebno poglobiti v navodila, je kar nekaj novih stvari zame.
Za fotkanje pod vodo izberi scenski način underwater, za slikanje skozi okno letala pa aerial photo. Vse ostalo sem naredil v iA načinu, prav vse fotke pa v velikosti 5MP in najboljši kvaliteti zapisa.
Slana voda pride do vzmeti, ki zapirajo vratca, zato le te rahlo oksidirajo, če se držiš navodil in po vrnitvi iz vode aparat za 10 minut le namočiš v sladki vodi. Sam zato po prihodu iz vode takoj odidem do prve pipe in s curkom s kakega pol metra višine pošpricam vse tipke, kolešček in zlasti reže okoli vratc. Vsakih nekaj dni pa sem na vse kovinske dele okrog vratc (tudi vzmeti) kanil kapljico penaten olja (ne na tesnila!). Po prihodu domov, pa seveda vse, tesnila in vse ostalo, natančno očistim, namažem in posušim.
Pa še nekaj, W30 in W60 sta zdržala tudi več kot 10 m globine, FT1 pa zdrži le 5-6 metrov in nič več, vendar pa zato dela neprimerno boljše fotke: stabilizacija deluje res dobro (od 1200 fotk sta le dve premaknjeni) in iA mode je res inteligenten, praktično nikoli se ne zmoti.
Slana voda pride do vzmeti, ki zapirajo vratca, zato le te rahlo oksidirajo, če se držiš navodil in po vrnitvi iz vode aparat za 10 minut le namočiš v sladki vodi. Sam zato po prihodu iz vode takoj odidem do prve pipe in s curkom s kakega pol metra višine pošpricam vse tipke, kolešček in zlasti reže okoli vratc. Vsakih nekaj dni pa sem na vse kovinske dele okrog vratc (tudi vzmeti) kanil kapljico penaten olja (ne na tesnila!). Po prihodu domov, pa seveda vse, tesnila in vse ostalo, natančno očistim, namažem in posušim.
Pa še nekaj, W30 in W60 sta zdržala tudi več kot 10 m globine, FT1 pa zdrži le 5-6 metrov in nič več, vendar pa zato dela neprimerno boljše fotke: stabilizacija deluje res dobro (od 1200 fotk sta le dve premaknjeni) in iA mode je res inteligenten, praktično nikoli se ne zmoti.
To glede pranja in čiščenja aparata in tesnil velja za vse podvodne aparate in ne le za FT1! Sicer pa povprečni uporabniki takih stvari najbrž sploh ne bodo opazili, sam pa se ukvarjam s prostim potapljanjem in sem povprečno vsak dan (ko sem v tropih, seveda!) v vodi 5-6 ur in od tega vsaj pol ure neto na globinah med 3 do 6 metrov, kjer opazujem ter fotkam in filmam.
Tesnila namažem s silikonsko tesnilno pasto (kupil nekoč v trgovini s potapljaško opremo).
Pentax W80 ne more biti kaj dosti boljši od W60 (ki sem ga imel še do pred kratkim in ga poznam v nulo), ker še vedno nima pravega IS, pa tudi 1280x720/30fps pri njem se ne more primerjati z AVCHD pri Panasonicu. Upam le, da bodo popravili ISO management. Sem pa prepričan, da bo zdržal globino 10 metrov, kot W60 in da bo odporen na padce, kar W60 ni bil in da bo v skrajnem tele področju tudi boljši od FT1. Če cena ne bo bistveno nižja od FT1 (ki se ga dobi za 320 EUR), se po mojem mnenju nakup ne bo izplačal.
Tesnila namažem s silikonsko tesnilno pasto (kupil nekoč v trgovini s potapljaško opremo).
Pentax W80 ne more biti kaj dosti boljši od W60 (ki sem ga imel še do pred kratkim in ga poznam v nulo), ker še vedno nima pravega IS, pa tudi 1280x720/30fps pri njem se ne more primerjati z AVCHD pri Panasonicu. Upam le, da bodo popravili ISO management. Sem pa prepričan, da bo zdržal globino 10 metrov, kot W60 in da bo odporen na padce, kar W60 ni bil in da bo v skrajnem tele področju tudi boljši od FT1. Če cena ne bo bistveno nižja od FT1 (ki se ga dobi za 320 EUR), se po mojem mnenju nakup ne bo izplačal.
Hvala za mnenje, torej bo FT1 še zmeraj boljša izbira, ker dlje kot na 6 metrov na dah že težko prideš.
Vem da je potrebno te apatate redno vzdrževati in da je postopek opisan tudi v navodilih.
Me pa še zmeraj zanima kako testiraš do kakšne globine deluje aparat, ga ne zalije, če greš globlje?
Vem da je potrebno te apatate redno vzdrževati in da je postopek opisan tudi v navodilih.
Me pa še zmeraj zanima kako testiraš do kakšne globine deluje aparat, ga ne zalije, če greš globlje?
Kaj misliš s tem: "ker dlje kot na 6 metrov na dah že težko prideš"? Poglej TOLE , pa boš videl, da tudi 18 metrov (pa tudi 25) ni noben problem. Problem je, ker noben kompakt brez dodatnega ohišja tega ne prenese, ko pa sem poskusil z Ixusom v ohišju, sem se pa pod vodo počutil zelo omejenega.
Pentaxe sem preizkušal kar svoje tako, da sem paæ povečeval globino potopov in nato opazoval mali košček papirja, ki sem ga položil preko baterije. W60 tudi pri 12 metrih ni prepuščal, FT1 pa je "zarosil" pri 30sekundah na 7 metrih, ko je en Rus hotel da mu z njegovim TS1 posnamem enega ogromnega črva na 8ih metrih. Potopil sem se na 7 metrov in tam ostal pol minute, da sem mu posnel video. Ko sem kasneje aparat odprl sem videl, da je na bateriji mala kapljica in nič več. Možno je seveda, da je Rus zaprl vratca in pri tem priprl kakšen las ali smet, preden je šel v vodo.
Pentaxe sem preizkušal kar svoje tako, da sem paæ povečeval globino potopov in nato opazoval mali košček papirja, ki sem ga položil preko baterije. W60 tudi pri 12 metrih ni prepuščal, FT1 pa je "zarosil" pri 30sekundah na 7 metrih, ko je en Rus hotel da mu z njegovim TS1 posnamem enega ogromnega črva na 8ih metrih. Potopil sem se na 7 metrov in tam ostal pol minute, da sem mu posnel video. Ko sem kasneje aparat odprl sem videl, da je na bateriji mala kapljica in nič več. Možno je seveda, da je Rus zaprl vratca in pri tem priprl kakšen las ali smet, preden je šel v vodo.
Kako snemaš AVCHD filmčke? Ko sem prejle probal, neke bistvene razlike med kakovostmi ni, vsaj ne toliko, da bi upravičevala večje datoteke, sploh razlike med H in SH ne vidim, zato SH ne mislim več uporabljati. Drugače je kakovost filmov odlična, le fokusiranje v teleobmočju je precej počasno. Tudi za JPG-je se mi zdi, da zadostuje normalna kakovost (pol manjši fajli, pa še vedno skoraj tolikšni, kot pri Photoshopu najboljša kakovost), saj je optika preslaba, da bi opazil neko bistveno razliko. Sem tudi šel raje na 7 mpikslov, pa še to je glede na optiko preveč. Škoda, da kakovosti in velikosti slik kaj dosti ne moreš nastaviti v iA načinu, zato se ga izogibam, razen pri kakem hitrem slikanju ter filmčkih. Mimogrede, se tebi tudi zdi, da se slika preveč ziblje pri filmčkih? Kot da bi bil vklopljen stabilizator.
Različni tipi scen so mi všeč, mogoče jih je kar preveč. Žal pa pri kakem izletu v hribe (recimo kot sem šel včeraj proti Triglavu) zahteva nonstop prilagajanje(sneg, kopno, sonce, oblaki, daleč, blizu), saj niti iA mu ni preveč kos, še najbolj se mi zdi ga serje avtomatski whitebalance.
Drugače pa sem v teh nekaj dneh na splošno zadovoljen z aparatom, posebej je treba pohvaliti res odličen stabilizator, saj še nisem dobil stresene slike niti v slabih svetlobnih pogojih. Tudi šuma je res malo celo pri višjih ISO.
Še to: imaš kak pameten konverter ali pa player za te filme? V VLC-ju se mi pojavljajo kocke, drugi znani playerji pa ne podpirajo, niti QuickTime (ki ga pa itak ne maram). Sem sicer enega našel, ampak bi vseeno raje prekonvertiral v kak AVI s h.264 kodiranjem, vsaj dokler se stanje na "trgu" playerjev dovolj ne izboljša.
No, pa še ena od včeraj, imam mnenje, da I.Exposure preveč enakomerno osvetli sliko (glej modro nebo in precej temen sneg):
(klik na originalno velikost, posebej na levi strani se vidi neostrost optike)
Različni tipi scen so mi všeč, mogoče jih je kar preveč. Žal pa pri kakem izletu v hribe (recimo kot sem šel včeraj proti Triglavu) zahteva nonstop prilagajanje(sneg, kopno, sonce, oblaki, daleč, blizu), saj niti iA mu ni preveč kos, še najbolj se mi zdi ga serje avtomatski whitebalance.
Drugače pa sem v teh nekaj dneh na splošno zadovoljen z aparatom, posebej je treba pohvaliti res odličen stabilizator, saj še nisem dobil stresene slike niti v slabih svetlobnih pogojih. Tudi šuma je res malo celo pri višjih ISO.
Še to: imaš kak pameten konverter ali pa player za te filme? V VLC-ju se mi pojavljajo kocke, drugi znani playerji pa ne podpirajo, niti QuickTime (ki ga pa itak ne maram). Sem sicer enega našel, ampak bi vseeno raje prekonvertiral v kak AVI s h.264 kodiranjem, vsaj dokler se stanje na "trgu" playerjev dovolj ne izboljša.
No, pa še ena od včeraj, imam mnenje, da I.Exposure preveč enakomerno osvetli sliko (glej modro nebo in precej temen sneg):
(klik na originalno velikost, posebej na levi strani se vidi neostrost optike)
Nazadnje urejeno:
-Filmčke snemam v H, ker res ne vidim nobene razlike pri SH.
-Teleobmočje pri aparatih s "folded" optiko je pač problematično pri vseh aparatih.
-Sem naredil na stotine fotk v obeh kakovostih in vseh velikostih in po natančni primerjavi sem se odločil za uporabo 5MP in boljši zapis, tudi zato da so fotke enake v SCN in iA načinih.
-Nadvodna fotografija mi ni posebej zanimiva, zato problemov tu ne opazim, o podvodni fotografiji in nastavitvah bi pa imel več komentarjev
-Tudi pri konvertiranju filmčkov sem skoraj doktoriral ob testiranjih in se na koncu odločil za brezpalčni program HandBrake, format MP4 (1280x720,H.264,25fps,3Mbps,44.1kHz in 128kbps
Seveda ima aparat pomanjkljivosti, a daleč manj od ostalih! Če bi uporabljal kateregakoli od Pentaxov W in še posebej Olympusov SW, bi videl, da je FT1 zakon. Če pa bi zdržal še 10-15 metrov globine, bi ga postavil na oltar
-Teleobmočje pri aparatih s "folded" optiko je pač problematično pri vseh aparatih.
-Sem naredil na stotine fotk v obeh kakovostih in vseh velikostih in po natančni primerjavi sem se odločil za uporabo 5MP in boljši zapis, tudi zato da so fotke enake v SCN in iA načinih.
-Nadvodna fotografija mi ni posebej zanimiva, zato problemov tu ne opazim, o podvodni fotografiji in nastavitvah bi pa imel več komentarjev
-Tudi pri konvertiranju filmčkov sem skoraj doktoriral ob testiranjih in se na koncu odločil za brezpalčni program HandBrake, format MP4 (1280x720,H.264,25fps,3Mbps,44.1kHz in 128kbps
Seveda ima aparat pomanjkljivosti, a daleč manj od ostalih! Če bi uporabljal kateregakoli od Pentaxov W in še posebej Olympusov SW, bi videl, da je FT1 zakon. Če pa bi zdržal še 10-15 metrov globine, bi ga postavil na oltar
Jaz imam tudi zdaj že kak mesec FT1, presegel je vsa moja pričakovanja, stestiran je v sladki vodi, slani vodi in na suhem in res impresionira. Nabavil sem ga pa preko electronics4you.at, oranžen.
Glede Avchd filmov uporabljam Splash player (http://www.mirillis.com/splash.html)
Glede Avchd filmov uporabljam Splash player (http://www.mirillis.com/splash.html)
UPDATE:
na dpreview.com so naredili ponovni oz. update test vodoodpornih kompaktov, tako da v test je vključen tudi Panasonic DMC-FT1 in Pentaxov W80. Rezultati so zelo zanimivi. V kakovosti fotografije nad vodo prednjačita Canon in Panasonic, vendar slednji pod vodo 'za štrajka'.
Overall je Panasonic je najboljša izbira.....
na dpreview.com so naredili ponovni oz. update test vodoodpornih kompaktov, tako da v test je vključen tudi Panasonic DMC-FT1 in Pentaxov W80. Rezultati so zelo zanimivi. V kakovosti fotografije nad vodo prednjačita Canon in Panasonic, vendar slednji pod vodo 'za štrajka'.
Overall je Panasonic je najboljša izbira.....
