Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
Si moral objavit a? To se bo sintič naslajal...
Ampak: Sam si je kriv, kaj pa je bežal. Če te policisti ustavljajo jim ustaviš in pika. Glede popisovanja tablice - kaj pa če bi mu kdo ukradel motor, a bi potem tudi rekel: ''zakaj niso samo popisali tablico?''
Ampak: Sam si je kriv, kaj pa je bežal. Če te policisti ustavljajo jim ustaviš in pika. Glede popisovanja tablice - kaj pa če bi mu kdo ukradel motor, a bi potem tudi rekel: ''zakaj niso samo popisali tablico?''
Hja, ne veš točno kaj je bilo, vendar se ne bi preveč jokal za frocom.
Če bi to v ZDA naredil bi tudi dobil podobno ali hujšo obravnavo.
Pa fotr je tudi poln pametnih, kaj bi lahko policisti naredili. Da bi pa se obrnil na to, da bi froc lahko ustavil mu seveda ne pade na pamet. On je žrtev, policisti pa kriminalci. Loool.
Če bi to v ZDA naredil bi tudi dobil podobno ali hujšo obravnavo.
Pa fotr je tudi poln pametnih, kaj bi lahko policisti naredili. Da bi pa se obrnil na to, da bi froc lahko ustavil mu seveda ne pade na pamet. On je žrtev, policisti pa kriminalci. Loool.
Pa saj ga sigurno ni zanalašč povozil, preganjala sta ga po njivi, oprijem nikakršen, tudi če par m pred tabo leti preko človek, ne ustaviš pravočasno.
ksz...
dejstvo je, da bi tip na motorju moral ustavit, prav tako pa je dejstvo, da ga potem, ko je že padel z motorjem in začel naprej bežati peš, nebi bilo potrebno ravno povoziti. razen, če sta bila v avtu dva zavaljena policista, v tem primeru razumem njuno bojazen pred lovom bežečega s tekom za njim po njivi in potrebo po trku.
dejstvo je, da bi tip na motorju moral ustavit, prav tako pa je dejstvo, da ga potem, ko je že padel z motorjem in začel naprej bežati peš, nebi bilo potrebno ravno povoziti. razen, če sta bila v avtu dva zavaljena policista, v tem primeru razumem njuno bojazen pred lovom bežečega s tekom za njim po njivi in potrebo po trku.
kako je poba padel, se pognal v beg peš, policaj pa ga povozi, ko je hotel obvozit motor..a se je izogibal tankerju, al motorju?
a ni nek zakon, ki pravi, da preganjanje ni dovoljeno, če je možnost škode večja.
zame osebno..izživljanje..poba bi pa čez koleno.
a ni nek zakon, ki pravi, da preganjanje ni dovoljeno, če je možnost škode večja.
zame osebno..izživljanje..poba bi pa čez koleno.
Vem, da ga ni nalašč povozil, ampak to je le policist. Slišal je verjetno precej zgodbic o lovu prekrškarjev, videl je filmčke na youtubu, nekaj so ga naučili v šoli in bi lahko "predvidel", da se zna zgodit sranje.Pubec je padel , pa bi policist zasegel motor. V nekaj minutah bi imel podatke o lastniku in voila, bi šel povprašat , če je bil motor odtujen itd.. Mislim, načinov je več. Eden slabših pa je da z vozilom preganjaš enga na peš hondi... Ko je pubec pado, bi se tut policist moral ustavit z avtom in nato dalje premislit, verjetno pa je kar šus proti motorju, fant pa se je od šoka/padca in vsega poleg odločil za napačno stran.
Mulc ni ustavil, policaj lahko domneva, da je motor ukraden (škoda 5000€).
In če ga lovi in si pri tem mulc malo polomi kosti, je to sprejemljivo v primerjavi s škodo, ki bi nastala, če ga nebi lovil.
Če se pa gremo "joj, lahko se ubije, to pa je neprecenjljivo" in zato nikogar ne lovijo, pa lahko policaji svoje kape na klin obesijo.
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Si moral objavit a? To se bo sintič naslajal...
Ampak: Sam si je kriv, kaj pa je bežal. Če te policisti ustavljajo jim ustaviš in pika. Glede popisovanja tablice - kaj pa če bi mu kdo ukradel motor, a bi potem tudi rekel: ''zakaj niso samo popisali tablico?''
Še bolj se bom naslajal naslednjič, ko bo policaj povozil nekoga povsem nedolžnega, slučajno prisotnega.
Tedaj boste pa govorili o kolateralni škodi ane?
Ja mulc je kriv ker je bežal, policaj pa je kriv ker ga je povozil. Naj oba odgovarjata vsak za svoje dejanje in prekršek, ob upoštevanju, da je policaj točno vedel, da je takšno lovljenje skrajno nevarno in se pogosto konča z nesrečo, včasih tudi smrtno.
Če je tip padel na njivi z motorjem, potem je njiva verjetno bila res "njiva". Ker je avto šibal na to njivo, lahko računamo, da ima proračun par 1000€ škode, ker je avto poškodovan. Za po njivi je policija opremljena s čevlji, ob meji tudi s terenskimi vozili, nikakor pa ne z osebnimi avtomobili.
Ali ga je povozil nalašč ali ne ne vemo, in ne bomo nikoli izvedeli.
Kako naj pa policaj ulovi mulca, ki teče hitreje kot policaj, če ne tako, da ga z avtom povozi? no da vidim ideje?
In če sklepam po vaših prejšnjih postih je ustavljanje nujno potrebno neglede na ceno in posledice. Kaj pa če je imel truplo v prtljažniku, ukraden motor, oropal banko.......?
