Policija
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
Ni bila dobra za Janšo, ni dobra za Goloba?
Sedaj jo pa SDS brani
"Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj" ali kako že gre ta pregovor, ki se ga očitno sds kar drži.
Pa če se ne motim, to niti ni prvi primer takšne situacijske menjave stališča o (ne)podpori.
Ne golob - cela vlada. Kaj vlada, tudi Direktorat za policijo in druge varnostne naloge, ups, oni so samo zapisali svoje ugotovitve:
Ugotovitve izrednega nadzora nad ravnanjem policije pri varovanju protestov | GOV.SI
Objavljamo ključne ugotovitve poročila strokovnega nadzora, ki ga je nad ravnanjem policije pri varovanju protestov opravil Direktorat za policijo in druge varnostne naloge.
www.gov.si
Pravzaprav protestniki so imeli srečo.
82. člen
(uporaba plinskega razpršilca)
(1) Plinski razpršilec smejo policisti uporabiti, če so izpolnjeni pogoji za uporabo telesne sile.
(2) Za obvladovanje pasivnega upiranja policisti plinskega razpršilca ne smejo uporabiti, razen če je bila uporaba milejših prisilnih sredstev neuspešna ali če ta zaradi okoliščin in zagotavljanja varnosti življenja, osebne varnosti ali varnosti premoženja ne bi bila mogoča.
Zasedba obvoznice je že glede varnosti bilo veliko tveganjei n če bi jih škropili direkt s solzilcem (kar bi bilo skoraj nemogoče), bi pa imeli poln UKC.
Vse kaže, da gremo po poti, ko se bo lahko protestiralo po mili volji in policija bo samo spremljala.
82. člen
(uporaba plinskega razpršilca)
(1) Plinski razpršilec smejo policisti uporabiti, če so izpolnjeni pogoji za uporabo telesne sile.
(2) Za obvladovanje pasivnega upiranja policisti plinskega razpršilca ne smejo uporabiti, razen če je bila uporaba milejših prisilnih sredstev neuspešna ali če ta zaradi okoliščin in zagotavljanja varnosti življenja, osebne varnosti ali varnosti premoženja ne bi bila mogoča.
Zasedba obvoznice je že glede varnosti bilo veliko tveganjei n če bi jih škropili direkt s solzilcem (kar bi bilo skoraj nemogoče), bi pa imeli poln UKC.
Vse kaže, da gremo po poti, ko se bo lahko protestiralo po mili volji in policija bo samo spremljala.
Ja, je ze mahala policija z zastavicani kmetom ob nemski cesti.
Pa so bili na svoji zemlji, niti ne na javni ali tuji površini
Pa so bili na svoji zemlji, niti ne na javni ali tuji površini
Mene res zanima, koliko debila moraš biti, da greš starega deca, ki se ni fizično konfrontiral pred kamerami na tla zbit, da ima okrvavljeno glavo. Če to ni prekoračitev pooblastil, jaz res ne vem kaj je. Apollo8 nam razložiš, če so delali po pravilih?
Že tako načet ugled policije bo pri normalni osebi to sesulo do konca. In ne bo daleč čas, ko se bo nič kriv državljan začel bati policije. Potem smo pa samo še korak daleč, da bo začelo pokat po policistih.
Že tako načet ugled policije bo pri normalni osebi to sesulo do konca. In ne bo daleč čas, ko se bo nič kriv državljan začel bati policije. Potem smo pa samo še korak daleč, da bo začelo pokat po policistih.
Nazadnje urejeno:
Ta clen nima veze s protesti.
ce ze pol tole
95. člen
(plinska sredstva in druga sredstva za pasivizacijo)
(1) Plinska sredstva so: plinska pištola ali puška za izstreljevanje plinskih nabojev ali snovi, plinska ročna bomba in druga sredstva za razprševanje plinskih snovi.
(2) Druga sredstva za pasivizacijo so: bomba ali izstrelek z zvočnim, svetlobnim ali dimnim učinkom ali s kombinacijo navedenih učinkov in gumijasti izstrelek.
(3) Za gumijasti izstrelek se šteje izstrelek iz gume, pene, plastike, peska ali drugega materiala s podobnim učinkom.
Ne vem za kaj se je slo, sklepam pa da za asistenco na nemski cesti - to je vse snemano iz tok razlicnih zornih kotov da zih ne bo tezava to ugotovit
Ko mejas zakoplje za gradnjo hiše preko meje (v cesto) , policija ni pristojna.
No ce bi kdo kak kramp poslal v čelo , bi bila najbrz pristojna potem .
Ko brais svojo zemljo pred "tujcem", pride tujec s policijo in te odstrani.
Res me zanima na osnovi kaksnega papirja so prisli asistirat izvajalcu.
No ce bi kdo kak kramp poslal v čelo , bi bila najbrz pristojna potem .
Ko brais svojo zemljo pred "tujcem", pride tujec s policijo in te odstrani.
Res me zanima na osnovi kaksnega papirja so prisli asistirat izvajalcu.
Meni je bolj sporno, da (kopije) tega papirja niso imeli s seboj in je glavni policist odvetniku kmetov rekel, naj si dokumente za intervencijo pride pogledat na policijsko postajo.
Tudi odvetnik MOL ni znal nič konkretno povedati ali imel za pokazati, samo da imajo vsa potrebna dovoljenja.
Tudi odvetnik MOL ni znal nič konkretno povedati ali imel za pokazati, samo da imajo vsa potrebna dovoljenja.
dobro no, lukec dejansko zgleda in deluje kot da rabi pomoč zjutraj da se obleče pa da mu kdo kak kos paštete namaže.
Odvetnik kmetov je moj osebni prijatelj in me je tudi ze zastopal. Tako da primer poznam tako s strani kmetov kot strani policije.
pri asistenci policija nima pravice presojat kaj je upraviceno in kaj je res. Policija rabi dokument kot pravni temelj in pa zaprosilo za asistenco.
to je policija dobila in cetudi se ugotovi da gre za ponaredke itd je asistenca zakonita. Seveda se pol drugi postopki sprozijo.
zoper odvetnika MOL (krapenc) je pa po mojem vedenju ze podana prijava na odvetnisko zbornico itd…
Odvetnik Kmetov je tvoj prijatelj....Primož Krapenc pa moj sošolec s Strojne....
Mi ni jasno kako to gre... Nimam znanja kaksna je pravica, da lahko vodovod polagajo čez tujo zemljo. A so to zemljo odkupili? Ali imam vododov kakšno predhodno pravico, da koplje po tuji zemlji?
Pa še to me zanima: A to je možnost "najeti" policijo, da pride na pomoč... (t.i. assistenco)
Potem lahko kličeš policijo, da ti pride odstranit najemnika iz stanovanja, če nima pogodbe in ne želi zapustiti tvoje lastnine. Pa glede na prebrano ne gre čez... da moraš varnostnike najeti...
Pa še to me zanima: A to je možnost "najeti" policijo, da pride na pomoč... (t.i. assistenco)
Potem lahko kličeš policijo, da ti pride odstranit najemnika iz stanovanja, če nima pogodbe in ne želi zapustiti tvoje lastnine. Pa glede na prebrano ne gre čez... da moraš varnostnike najeti...