Sploh ni to problem. Namesto da bi komentiral potencialno policijsko nasilje in (zlo)rabo pooblastil in moči tebe moti sedaj "upravni postopek" oz. iščeš problem v neki malenkosti oz. po tvoje cela stvar ni resnična ker je vmes en del zgodbe ki se tebi zdi nemogoč.
Skratka če se spustim nivo nižje. V zgodbi je policist pod krinko oz. 3 njih zaznali veliko kršitev s strani X osebe in so "odvrgli" krinko ker se je šlo za življenje in smrt ter to osebo preganjali čez pol ljubljane in jo na koncu zbila na tla. A sedaj bi po tvoje moral potem ko je pristopil "uniformiran" policist zbežat nazaj v množico, preteps še njega (da bi zgledalo realno), se predat in it na policistko postajo kot civilist ali se mogoče indentificirat z značko in predat osebo njemu?
Jaz se nisem izrekal a se je zgodilo al se ni. Ampak ljudi ki gredo na nasilne proteste in se potem vsi zgrozeni cudijo da se dogajajo nasilne stvari pac ne jemljem resno.
Zdaj celo vem za katero zadevo gre. Obstaja neko “pricevanje” ampak seveda gre za anonimneza. Policisti PPE nosijo kamere, tudi sicer je bilo veliko posredovanj posnetih iz vozil in drugih objektov in vprasanje kaj bo na koncu ugotovljeno.
Sedaj v medijih pisejo, da je policist v civilu osebo predal PPE-jevcem - torej PPE ve kdo jim je predal osebo in je to tudi zavedeno na papirjih.
O samih postopkih dela v civilu pa ne bom razpravljal, ti ugibaj, googlaj...saj na koncu bos tako ali tako trditve postavljal.
In da ne bo dvomov - mislim da sem v drugi temi jasno povedal kok mi je vsec da se dogaja kar se. In nisem zagovornik nasilja. Ampak dramo delat ker je 4 (z besedo: stiri) ure po tem ko je policija prekinila shod in uporabljala solzivec, vodni top, itd, nekdo po tintari dobil je pac sprenevedanje prve vrste
