Policaji in njihova hitrost vožnje!!!

Hvala za pojasnilo. Oskodovanki se je zdelo (kasneje, med pripovedovanjem pred prijatelji) nenavadno, da se alkotest ni opravil. Nima pa namena policista (in povzrocitelja) spravljati v (dodatno) godljo.

Ja sam lahk tudi da ni videla preizkusa... Ponavadi se vsakega posebaj povabi do avta in se mu da pihat. In pol se te vrednosti vnesejo v zapisnik o ogledu prometne nesrece. Ce se greva teorijo zarote, je teoreticno mozno tudi, da bi policist pihnil not pa bi bilo 0,00... ne vem no... Ce so mucke je treba razcistit. Razumem (ne trdim da se mi zdi prav), da kdo kdaj ne kaznuje kakega prijatelja oz mu pogleda skozi prste, ne razumem pa ljudi, ki bi to storili kljub temu, da lahko oskodujejo tretjo osebo. Ce naletim na zadevo kjer je udelezen ali celo osumljen cesa, prijatelj pac povem d aga poznam in da nocem nic met s tem. Pridejo magar z druge policijske uprave obravnavat ce je treba.

Možno, da sama ni opazila. Ne vem čisto točno, kako so zadeve potekale. Vem le to, da so bili nekaj vozil za njo, prijatelji, ki so ji pomagali iz vozila in so bili ves čas tam. To, da povzročitelj ni pihal, so v bistvu povedali oni.
V glavnem, mene je bolj zanimal postopek oz. postopanje policista. Razumem pa, da je izbral neko vmesno pot pri postopku.

Čeprav, teoretično (moralno), bi bilo bolj učinkovito (in tudi prav), če bi povzročitelja obravnavali še za vožnjo v alkoholiziranem stanju. Ko mu j*b* m*t*r. Gospa je bila dva dni hospitalizirana in bo čutila posledice (totalke) še dolgo. Oni model bo kupil novo kripo in bo živel v istem slogu naprej...Torej, samo nekaj slabega priokusa glede obravnave povzročitelja, ki pa je bil kriv v trenutku, ko se je v avto usedel.