Podaljšanje vozniškega dovoljenja

Citat:
Uporabnik webster pravi:
....
Razloženo mi je bilo, da se refrakcijska montja računa kot sferični ekvivalent, natančneje seštevek dioptrije in cilindra. V mojem primeru to pomeni -1.75 - 0.75 = -2.5. To pa je večje od refrakcijske motnje -2.0, ki je navedena v zakonodaji ... Vse to je potrdilo moje včerajšne sume, ko sem nekatere od vas naknadno vprašal, ali imate tudi cilinder, saj sem do danes zmotno mislil, da je refrakcijsa motnja le tista prva številka na receptu (v mojem primeru sem napačno mislil -1.75) ... Eh, sem se vsaj nekaj novega naučil.
...

Klikni za razširitev

Sem se po tem tvojem postu še enkrat spustil malo "raziskovat" - in samo dva "popravka" na tvoje ugotovitve.

1. v zakonodaji (v Pravilniku) jasno piše, da se upošteva sferični ekvivalent pri refrakcijski motnji (motnjah)

Citat:
... Če so pri vozniku prve skupine:
- ugotovljene nizke refrakcijske motnje (do +/-2.0 sferični ekvivalent) ...

Klikni za razširitev

Zdaj pa je treba vedeti kaj so vse refrakcijske motnje.

• kratkovidnost ali miopija
• daljnovidnost ali hiperopija
  in
• astigmatizem ali po domače - "cilindri"
• ter presbiopija ali starostna daljnovidnost

2. in treba je seveda vedeti kako se računa sferični ekvivalent.
No - to pa je že malo bolj tricky, ker stric google nekih pametnih zadetkov ni vrnil je bilo potrebno še nekaj klikanja. Zankrat našel tole (PDF download) , kar oboje nekako razlaga, da je sferični ekvivalent (SER) = dioptrije sfere (Ds) + 1/2 dioptrije cilindra (Dc)

Sicer ni jasno napisano, da se upošteva absolutne vrednosti - ampak je IMHO nekako jasno, da v primeru, da ima nekdo -Ds in +Dc ne more cilinder izboljšati "rezultat" - tako da:

SER = |+/-Ds| + 1/2 * |+/-Dc|

@gr69: Prišel si do popolnoma enakih ugotovitev, kot jaz. Tudi sam se (podobno kot ti) pred 2 dnevi malce raziskoval in s pomočjo Googla prišel do enakih spoznanj. Ker pa po izobrazbi/poklicu nisem zdravnik ali specialist-oftalmolog, sem nad študiranjem vsega tega po približno 1h obupal. Nakar sem zaradi osebnega interesa razumevanja problematike za ekspertno mnenje povprašal specialista-oftalmologa -- poleg že omenjene zdravnice v Clarus LJ-BTC sem danes (za boljši občutek) poizvedel še za dodatno mnenje drugega oftalmologa, ki je prav tako iz LJ in tudi sodeluje z MDPŠ in izdaja mnenja za zdr. spričeval ... Vsak od njiju mi je vse to, o čemer se sedaj pogovarjamo, razložil popolnoma enako, in sicer: Cilinder in dioptrija se za te potrebe seštevata. Vsak od njiju je upošteval vrednosti vključno s predznakom, in NE absolutnih vrednosti. Sicer je to za moj primer popolnoma vseemo, saj po obeh metodah prekoračim vrednost +/-2.0. Prav tako ni noben od njiju uporabil polovične vrednosti za astigmatizem. Tudi če za svoj primer uporabim formulo (omenjeno v tvoji 2. točki), bi to zame pomenilo -1.75 + 1/2 * (-0.75) = -2.125 oz. |-1.75| + 1/2 * |-0.75| = 2.125 ... Kar pa še vedno preseže mejo 2.0 ... Ne vem, ne vem ... Zaenkrat se še nisem oglasil na lokalno Upravno enoto po novo vozniško dovoljenje. Danes na žalost nimajo uradnih ur, za jutri pa tudi nisem 100% prepričan če bom utegnil ... Tako da ... če ima še kdo kakšno idejo ali ima podobne izkušnje, prosim povejte. Hvala.