To kar si napisal je pogoj, da afero Trenta razumeš kot random nakup in prodajo nepremičnine. Iztrgano iz konteksta in ločeno od zgodbe z imosom in stanovanjem na Mesarski. Hkrati se čutiš dolžnega komentirat in ti sploh ni nerodno priznat, da si prelen, da bi se seznanil z osnovnimi dejstvi. To so tudi razlogi da je luzer številka ena še vedno na sceni.
Planet Janša
- Ustvarjalec teme koliko
- Začetni datum
To kar si napisal je pogoj, da afero Trenta razumeš kot random nakup in prodajo nepremičnine. Iztrgano iz konteksta in ločeno od zgodbe z imosom in stanovanjem na Mesarski. Hkrati se čutiš dolžnega komentirat in ti sploh ni nerodno priznat, da si prelen, da bi se seznanil z osnovnimi dejstvi. To so tudi razlogi da je luzer številka ena še vedno na sceni.
Če ga boš odstopil enemu od naših boš dobil pogojno, a le, če boš poravnal vse stroške in dajatve .
Velelni stavek se ne konča z vprašajem. Sedi, lezi, daj tačko, na koncu pa klicaj.
Će bi bil odgovor preprost, potem ne bi bilo težav s prejemanjem pošte, prestavljanjem obravnav na željo obtožencov, organiziranih protestov pred sodiščem.
Vse to kaže, da ni odgovor preprost.
PS. Če je sodba res takšna (zaporna kazen), je to res precendens. Ker potem recimo, bi morala sodnica, ki je ustvarjala CHF prakso in sama imela kredit v CHF, dobiti 30 let.
Vse to kaže, da ni odgovor preprost.
PS. Če je sodba res takšna (zaporna kazen), je to res precendens. Ker potem recimo, bi morala sodnica, ki je ustvarjala CHF prakso in sama imela kredit v CHF, dobiti 30 let.
Tako debilen in tako preprosto, da si si kar sam odgovoril, zato če me nehaš zdaj vlečt za jajca, hvala, prosim.
Slabo za leve, če je on na vladi, vsaj lahko jebejo in se pritožujejo. Zdaj pa lahko desni izberejo koga, ki bi ga ljudje dejansko volili prek 25%. IMO bi npr. NSI prišla krepko prek 10%, če bi se rešili Tonina na čelu in bi nehali z SDS vojno, kak Vrtovec je totalno primeren za vodenje.
Te pa tak zapis vseeno malo zmrazi, če je resničen.
Te pa tak zapis vseeno malo zmrazi, če je resničen.
Wait, what? I don’t get it.
Če pustimo ime vpletenih čisto na strani. A ni skrajno čudno, da v času rasti cen nepremičnin sodišče obsodi nekoga, ker po 15 letih lastništva nepremičnino proda za višjo ceno kot jo je kupil?
Mislim, da ni šlo za višjo ceno prodajljive nepremičnine.Wait, what? I don’t get it.
Če pustimo ime vpletenih čisto na strani. A ni skrajno čudno, da v času rasti cen nepremičnin sodišče obsodi nekoga, ker po 15 letih lastništva nepremičnino proda za višjo ceno kot jo je kupil?
In predstavljanje tega primera na tak "kmečki" način ni ZKP, temveč spuščanje megle. KAr nedvomno je namen toženih.
PS. O višini kazni, če je resnična sem napisal pa že prej.
PPS.
Naj bi BP dobil od istega avtorja
Tudi če ne gre za prodajo za višjo ceno, gre pa za kompenzacijo. Se pravi investicijska posest za stanovanje. Res pa je, da trenutno ne vem, koliko je bil leta, ne vem koliko, 2005 (?) vreden m2 zemljišča v Trenti in koliko m2 stanovanja v Ljubljani.
Jaz imam tudi trenutno na mizi ponudbo za odkup ene hiše, ki bi jo kupec "plačal" z 2 stanovanjema. Kako že pravijo, voljan kupec, voljan prodajalec ... osebne koristi tako vsak vidi drugače.
Tukaj mi je sam Janša še najmanj pomemben.
Še vedno:
In predstavljanje tega primera na tak "kmečki" način ni ZKP, temveč spuščanje megle. Kar nedvomno je namen toženih.
Tvoj primer bi moral biti:
az imam tudi trenutno na mizi ponudbo za odkup ene hiše, ki nima gradbenega dovoljenja in že ima odločbo za rušenje, ki bi jo kupec "plačal" z 2 stanovanjema.
In predstavljanje tega primera na tak "kmečki" način ni ZKP, temveč spuščanje megle. Kar nedvomno je namen toženih.
Tvoj primer bi moral biti:
az imam tudi trenutno na mizi ponudbo za odkup ene hiše, ki nima gradbenega dovoljenja in že ima odločbo za rušenje, ki bi jo kupec "plačal" z 2 stanovanjema.
Aja ti nisi tega nalimal v znak zgražanja nad dogovarjanjem sodišča
Kaj sem že napisal:
"PS. Če je sodba res takšna (zaporna kazen), je to res precendens. Ker potem recimo, bi morala sodnica, ki je ustvarjala CHF prakso in sama imela kredit v CHF, dobiti 30 let."
Skratka - če je obsodba res takšna je to katastrofa.
Trditi, da je pa pri tej transakciji vse v najlepšem redu pa prav tako. Vendar nikakor sodelujoči ne zaslužijo takih kazni, kot naj bi bile napisane v anonimki. Bi pa politik, ki deluje na tak način moral odstopiti, vendar to ni običajne način delovanja v tej državi (ali kako so že rekli uslužbenci Patrie).
"PS. Če je sodba res takšna (zaporna kazen), je to res precendens. Ker potem recimo, bi morala sodnica, ki je ustvarjala CHF prakso in sama imela kredit v CHF, dobiti 30 let."
Skratka - če je obsodba res takšna je to katastrofa.
Trditi, da je pa pri tej transakciji vse v najlepšem redu pa prav tako. Vendar nikakor sodelujoči ne zaslužijo takih kazni, kot naj bi bile napisane v anonimki. Bi pa politik, ki deluje na tak način moral odstopiti, vendar to ni običajne način delovanja v tej državi (ali kako so že rekli uslužbenci Patrie).
Če boš vstopil v politiko vmes, potem te lahko očitno gladko obsodijo
