Pičen;
- Ustvarjalec teme malcomX
- Začetni datum
- Status
Vsekakor zakona ni treba zaostrovat. Sedaj je za umor zagrožena kazen do 20 ali celo 30 let in to je dovolj. Morilec iz Rožnika je dobil 6 let.
Po sedanjem zakonu bi ga komot kaznovali huje. In tud že zakon spremenimo v do dosmrtno, bo še vedno dobil 6 let.
Ni kriv zakon, temveč izvajanje zakona.
Citat:
Uporabnik elvir_vr6 pravi:
No vidite, včeraj sem pisal dve do tri leta....kazen se lahko v izjemnih pogojih (katere bodo nedvomno našli) tudi zniža iz najmanjše predpisane....grem stavit, da bo sedel max tri leta....potem pa se zna zgodit, da bo še dobil odškodnino od države...
odškodnine ne bo dobil. ker bo pravnomočno obsojen in bo kriv. bo pa po 3 letih prišel ven. Zato ker bo imel vzorno vedenje in bo po 3 letih dobil pogojca....
hvala lepa za tako državo
Nazadnje urejeno:
v takih primerih kot je to sploh nebi smeli razmišljati o manjši kazni kot je 25 let
tukaj se ne gre za to, da bi nekdo nekoga potisnil po stopicah pa bi oni potem umrl ... to bi bil uboj iz malomarnosti ... 5 let je dovolj ... ni ga imel namena ubit
ampak pri uboju z nekim orožjem pa je to takoj namerni napad ... sploh pa če te človek še lovi s tem namenom, da te poškoduje ... takoj 30 let zapora ... brez možnosti predčasne izpustitve
naj trpi za svoja dejanja ... razmišlal bi takrat, ko je nardil pizdarijo, ne zaj ko je v zaporu pa se lepo obnaša pa se kesa za svoja dejanja
tukaj se ne gre za to, da bi nekdo nekoga potisnil po stopicah pa bi oni potem umrl ... to bi bil uboj iz malomarnosti ... 5 let je dovolj ... ni ga imel namena ubit
ampak pri uboju z nekim orožjem pa je to takoj namerni napad ... sploh pa če te človek še lovi s tem namenom, da te poškoduje ... takoj 30 let zapora ... brez možnosti predčasne izpustitve
naj trpi za svoja dejanja ... razmišlal bi takrat, ko je nardil pizdarijo, ne zaj ko je v zaporu pa se lepo obnaša pa se kesa za svoja dejanja
Materialne določbe zakona so v redu. Problem je, da na tožilstvih delajo tretjerazredni zavoženi pravniki, ki proti določenim ekspertom (čeferin, itf.) nimajo nobene možnosti. Problematična je tudi policija, ki že v postopku preiskave marsikaj zavozi (dokaze pridobijo nezakonito in se morajo kasneje izločiti...).
Saj če pogledaš naše velecenjene pravne fakultete, na katerih se kar tare "zlatih maturantkov" ki bi radi postali wannabe top pravniki, ne zna pa si čeveljčkov prav zavezat, ti postane vse jasno... In potem jih motajo razni Čeferini kot cigan na vrtiljaku...
Tudi s policijo je tako, se strinjam.
DF
Tudi s policijo je tako, se strinjam.
DF
Poznam primer ko je ženska ubila miroljubnega moža, pa je dobila 1 leto, sin, ki ji je pa pomagal pa je dobil 9 mesecev, vendar je bil v preiskovalnem zaporu 10 mesecev, ter zdaj toži državo za tisti en mesec. Aja.. pa še skrunitev trupla itd... je bilo vmesCitat:
Uporabnik ak13 pravi:
Da te mal pomirim: 6 mesecev ne bo dobil, verjetno bo dobil med 6 in 15 let. Jaz bi stavil nekje na 12.
Zakon pravi da se za umor dobi od 5 do 20, v izjemnih primerih več kot 20 ali manj kot 5.
Olajševalne okoliščine bodo verjetno da še ni nikogar prej ubil, mogoče še nikdaj obsojen, je mlad, je bil izzvan, morda je bil napaden, morda je imel težko mladost, morda je bil zmanjšano prišteven (pijan), morda ni imel imena moriti ampak le poškodovati. Ne vem, samo naštevam možne olajševalne okoliščine na katere se bo skliceval.
Oteževalne okoliščine pa bodo verjetno nasilna preteklost, pobeg s kraja, ubil je mladega človeka. Oteževalna bo tudi, če se ugotovi da ni bil izzvan. Precej je odvisno od tega, kdo je koga napadel in kdo se je branil.
Pa še glede naklepnega umora: ni šlo za naklepni umor ampak prej za uboj ali navadni umor. Naklepni umor bi bil, če bi storilec prišel v trasta z naklepom, da gregorja umori in bi ga umoril. A verjetno ni prišel s tem namenom.
Jaz stavim nekje na 12 let, ti še vedno na 6 mesecev?
Saj tako nekako bo tudi tukaj...žal je v naši državi dobro poskrbljeno za naslednje "družbene skupine": morilci, posiljevalci, pedofili, tatovi, roparji in vseh vrst nasilneži.
Če bi se dalo žrtev še enkrat ubiti, bi to storila država....revčku morilčku, pa bi lahko država kupila hišo, avto...hrano in še kako odškodnino, če ga je grdi policaj grdo ozmerjal...
Sodstvo in celotno pravosodno skorumpirano, nesposobno sodrgo, bi morali pospravit za zapahe. Zakon predvideva striktno kaznovanje, naši sodniški kr..te..ni, pa vedno izberejo opcijo, ki je nižja od najnižje.
Če bi se dalo žrtev še enkrat ubiti, bi to storila država....revčku morilčku, pa bi lahko država kupila hišo, avto...hrano in še kako odškodnino, če ga je grdi policaj grdo ozmerjal...
Sodstvo in celotno pravosodno skorumpirano, nesposobno sodrgo, bi morali pospravit za zapahe. Zakon predvideva striktno kaznovanje, naši sodniški kr..te..ni, pa vedno izberejo opcijo, ki je nižja od najnižje.
Poznam primer, ko je bil človek 8 let na Dobu po nedolžnem ... V premislek tudi podpornikom smrtne kazni:
Uhernik ...
Uhernik ...
To je bil čisto zmontiran proces in ga težko primerjaš s temi, ki so jih navedl. Sem gledal dokumentarc o tem. In danes se kej tazga verjetno ne more več zgodit, da bi nekoga zaprl brez dokazov. Takrat so bli drugačni časi. Mamo pa itak vsi pomisleke glede smrtne kazni. Povej mi to. A si nekdo zasluži živet, če nekoga tako hladnokrvno zaštiha in mu vzame mlado življenje?
A to je tisto, ko ga je žena najprej ubila pol sta ga pa z sinom nesla na železniške tire, da bi zgledal kot nesreča. Zato je dobila 1 leto?Citat:
Uporabnik Apachi pravi:
Poznam primer ko je ženska ubila miroljubnega moža, pa je dobila 1 leto, sin, ki ji je pa pomagal pa je dobil 9 mesecev, vendar je bil v preiskovalnem zaporu 10 mesecev, ter zdaj toži državo za tisti en mesec. Aja.. pa še skrunitev trupla itd... je bilo vmesCitat:
Uporabnik ak13 pravi:
Da te mal pomirim: 6 mesecev ne bo dobil, verjetno bo dobil med 6 in 15 let. Jaz bi stavil nekje na 12.
Zakon pravi da se za umor dobi od 5 do 20, v izjemnih primerih več kot 20 ali manj kot 5.
Olajševalne okoliščine bodo verjetno da še ni nikogar prej ubil, mogoče še nikdaj obsojen, je mlad, je bil izzvan, morda je bil napaden, morda je imel težko mladost, morda je bil zmanjšano prišteven (pijan), morda ni imel imena moriti ampak le poškodovati. Ne vem, samo naštevam možne olajševalne okoliščine na katere se bo skliceval.
Oteževalne okoliščine pa bodo verjetno nasilna preteklost, pobeg s kraja, ubil je mladega človeka. Oteževalna bo tudi, če se ugotovi da ni bil izzvan. Precej je odvisno od tega, kdo je koga napadel in kdo se je branil.
Pa še glede naklepnega umora: ni šlo za naklepni umor ampak prej za uboj ali navadni umor. Naklepni umor bi bil, če bi storilec prišel v trasta z naklepom, da gregorja umori in bi ga umoril. A verjetno ni prišel s tem namenom.
Jaz stavim nekje na 12 let, ti še vedno na 6 mesecev?
Problem uvedbe smrtne kazni (govorimo seveda čist hipotetično, ker dvomim, da bi jo lahko pri nas uvedli) ni v primerih, kot je mariborski. Tu so stvari precej jasne oz. zgledajo precej jasne. Problem bi bil, da bi bila potem pri vsakem umoru smrtna kazen teoretično lahko izrečena in vsi primeri še zdaleč niso tako jasni. Poglej si primer Perič npr. Človek je obsojen na 30 let, situacija pa je popolnoma drugačna. Senca dvoma po moje pri tem primeru obstaja, ampak če je obsojen za trojni umor, potem bi to najbrž že pomenlo smrtno kazen, če bi zakonodaja to dopuščala. Drugi bi bil primer Makoter. Žensko so enkrat že obsodili na 30 let, kasneje pa preklicali obsodbo. Recimo, da je res nedolžna in da na koncu ne bi bila pomiloščena. Za zločin za katerega se ji je sodilo, bi tudi najbrž prišla smrtna kazen v poštev, dvomov bi pa ostalo veliko.
če bi v zakonu jasno pisalo da je smrtna kazen samo za večkratne prestopnike, potem mislim da bi Makoterjeva in pa še kakšen drug lepo "mirno" sedela do konca življenja.
Perič & co. bi pa tanko piskal. In tko bi blo prav. Če si droge prej prodaju, zdej si pa enga fental - smrt. Če si se pretepal in zadal ljudem hujše poškodbe, zdej si pa enega ubil - smrt.
Če pa se ti je sfukalo ko si doma zagledal ženo na enem drugem, potem pa si ostal ob ločitvi še brez vsega, pa si pograbu pištolo pa fental njo pa še tipa - pol si pa prost
ah, ne ne...pol pa sediš do konca.
tko bi blo še najbolj fer.
Perič & co. bi pa tanko piskal. In tko bi blo prav. Če si droge prej prodaju, zdej si pa enga fental - smrt. Če si se pretepal in zadal ljudem hujše poškodbe, zdej si pa enega ubil - smrt.
Če pa se ti je sfukalo ko si doma zagledal ženo na enem drugem, potem pa si ostal ob ločitvi še brez vsega, pa si pograbu pištolo pa fental njo pa še tipa - pol si pa prost
tko bi blo še najbolj fer.
Ti bi ja moral napisat kazenski zakonik na novo, ker ti ful dobro gre ...
Kaj pa če si pri 18 prodal 5g trave in so te dobili, potem pa pri v afektu 45 fental babo, ki si jo dobil s poštarjem? Star znanec policije, afekt, kako pa je potem s tem?
Ali pa si pri 18 prodal 5g trave, pri 20 narezal tipa, ki je svojo babo mlatil, pri 45 pa te zaprejo na podoben način kot Makoterjevo? Spet stari prestopnik, senca dvoma, ampak obsojen. Kako točno bi v tvojem zakoniku ble opredeljene take stvari?
Kaj pa če si pri 18 prodal 5g trave in so te dobili, potem pa pri v afektu 45 fental babo, ki si jo dobil s poštarjem? Star znanec policije, afekt, kako pa je potem s tem?
Ali pa si pri 18 prodal 5g trave, pri 20 narezal tipa, ki je svojo babo mlatil, pri 45 pa te zaprejo na podoben način kot Makoterjevo? Spet stari prestopnik, senca dvoma, ampak obsojen. Kako točno bi v tvojem zakoniku ble opredeljene take stvari?
- Status