I
Izbrisan uporabnik #9334
Če je pes na ketni, pa še na lastnem dvorišču, je tu on gospodar. Žal otrok tega ni vedel.
Nekateri bi vso naravo okoli nas počlovečili, pa ne gre tako. Tudi vlak je ukročeno privezan na tire, ga bomo šli sedaj likvidirat, ker je nekoga povozil?
Nonsens. Pes ni v tem primeru popolnoma nič kriv, lastniki pa še manj. Žal je tu samo otrok tisti, ki je kriv. V tem primeru so lastniki psa imeli vse narejeno kar treba.
Prav tako sem odločno proti trditvam, da pes ne bi smel biti na ketni. Torej ni res. Pes ima na ketni več svobode kot pa v pesjaku. Le da se ketne ne sme zlorabljati. Pes zelo dobro ve, da je ketna njegov prijatelj, zaščita ... njegov dom. Če delaš s psom pravilno. Če ga pa zakleneš nanjo in pozabiš na vse skupaj - to je pa druga pesem. Za primernega skrbnika in njegovega psa je pa ketna mnogo boljša rešitev, kot pa pesjak na štirih kvadratnih metrih. Ker večjih pesjakov enostavno ni, niti si jih ne more nihče privoščiti.
C
Nekateri bi vso naravo okoli nas počlovečili, pa ne gre tako. Tudi vlak je ukročeno privezan na tire, ga bomo šli sedaj likvidirat, ker je nekoga povozil?
Nonsens. Pes ni v tem primeru popolnoma nič kriv, lastniki pa še manj. Žal je tu samo otrok tisti, ki je kriv. V tem primeru so lastniki psa imeli vse narejeno kar treba.
Prav tako sem odločno proti trditvam, da pes ne bi smel biti na ketni. Torej ni res. Pes ima na ketni več svobode kot pa v pesjaku. Le da se ketne ne sme zlorabljati. Pes zelo dobro ve, da je ketna njegov prijatelj, zaščita ... njegov dom. Če delaš s psom pravilno. Če ga pa zakleneš nanjo in pozabiš na vse skupaj - to je pa druga pesem. Za primernega skrbnika in njegovega psa je pa ketna mnogo boljša rešitev, kot pa pesjak na štirih kvadratnih metrih. Ker večjih pesjakov enostavno ni, niti si jih ne more nihče privoščiti.
C
Ve velikokrat celo bolje kot ti sam.
