Ne bluzite o 100 km toplovodih, izgube energije so pri tem ogromne in nesmiselne. Ne gre samo za toplotne izgube skozi izolacijo, gre se še za črpalke ki bi to vodo poganjale, za kar se potrebuje elektriko. Energija ki segreva cevi zaradi upora pride lahko samo in zgolj iz električne črpalke.
OPEL - odpoklic zaradi goljufanja pri testih izpušnih plinov
- Ustvarjalec teme d3esaly
- Začetni datum
Kot prvo izgube niso glih ogromne. Vsekakor so dovolj majhne, da obstaja možnost ogrevanja LJ z NEK2, ko bo, če bo.
Kot drugo pa se gre pri tem za odpadno toploto, kjer je vsekakor večja korist, če ogrevaš xyz mesto kljub izgubam, kot pa da mečeš toploto v zrak s hladilnimi stolpi ali ogrevaš Savo.
Kot drugo pa se gre pri tem za odpadno toploto, kjer je vsekakor večja korist, če ogrevaš xyz mesto kljub izgubam, kot pa da mečeš toploto v zrak s hladilnimi stolpi ali ogrevaš Savo.
Saj je skregana.
Bolj se splača pri NEK narest toplotno črpalko, ki trenutni "odpadni toploti" dodatno dvigne temperaturo do nivoja, da lahko zalaufaš sekundarni turbinski - generatorski sistem. Potem pa trafo na par MV, pa se z drati energija pelje naprej as usual, kot se že iz primarnega sistema.
Zakaj pravljica, reč ogreje *reko* Savo za nekaj stopinj, v izgubo pa gre tako več sto megawattov toplote?
Še enkrat, problem je prenos energije v obliki toplote, tako same izgradnje in polaganje 100 km izolirane cevi z dovolj velikim presekom, kot potem kasneje sami obratovalni stroški poganjanja vroče vode po cevi. Verjamem v manjše lokalne TE na biomaso, ki z odpadno toploto lokalno ogrevajo še manjše mesto, z odjemalci ki niso več kot 5 km stran, buče o 100 km toplovodu mi pa ne bo noben prodajal.
Savo bomo se vedno ogreval, prav tako rabil hladilne stolpe. Poleti ljubljana na rabi veliko ogrevanja.
Ce ze fantaziramo o tem, potem definitivno bolje zagreb ogrevati kot lj. V zagreb bo voda sama tekla.
V toplovodih po lj kot srm nekje slisal je para. Bo v tem primeru tudi?
Uf kakšna modrost. Neverjetno. Nazaj iz Zagreba se bo voda pa kar teleportirala
Ni. Spucaj uhe, da boš drugič prav slišal.
Kot kaže to ni tak problem, če se aktivno razmišlja v tej smeri. Mogoče pa le ima kdo malo več pojma o teh zadevah od tebe. Recimo tisti, ki so naredili te načrte.
In ne, ni mi potrebno podajati številk, ker jih nimam v žepu in ker jih ne bom iskal zate.
P.S. V prvi študiji leta 2008 se ogrevanje LJ ekonomsko ni splačalo. V študiji leta 2012 se je že. Razvoj gre dalje.
Lahko pa da ti res veš, kar drugi ne, zato prosim opozori Fince, da je 90km(ok, 77 - 98km, odvisno od trase, ki jo bodo izbrali) toplovod za ogrevanje Helsinkov, ki se ga spravljajo graditi ena velika neumnost
Nazadnje urejeno:
Očitno ne ta študija oz predlogi so dostopni tudi na netu samo malo poišči. Sicer pa bi moral nek2 2000 MW toplote spuščati ali v zrak ali pa v Savo. Predlogi so bili bolj v ogrevanju zasavja in dolenjske v skrajnem primeru rudi LJ. Ampak na to bi lahko že sedaj mislili ko gradijo spodnjo in srednjo savo in urejajo tudi brežine in infrastrukturo poleg. Najceneje bi bilo že sedaj zraven graditi še en jarek za toplovod in ostalo infrastrukturo. Ampak problem je ker potem se ne bo 2 krat zaslužilo kar bi bilo pri nas.....bogokletno.
Verjetno pa ni, ker črpališče z vgrajenimi črpalkami je postavljeno že dolga leta in to sredi Ljubljane.
Edino NEK2 nam manjka. Pa NEK 2 je bila mišljena v smeri proti Litiji, mislim da okol Dolskega, tako da ne bi bil prav dolg vročevof