Nehajte nabijat s temi 100k, še nobena firma (niti fizična oseba) ni ostala brez 1 eur, pa so banke propadale, ne samo menjale lastnika. In nič ne kaže da bi v naslednjih sto letih. Še enkrat, konkurence je dovolj, banke se tepejo za komitente. V časih ko je denarja ko dreka in to zastonj se sicer bolj grebejo za tiste, ki denar rabijo, kot za tiste, ki ga imajo, ampak vseeno.
Ne drži.
Iz tujine poznamo primer prihrankov Križaja, ki je nekje v 90ih ostal skoraj brez vsega po propadu neke Avstrijske banke. (Da sploh ne vlečem sem noter scen s prihranki hrvaških in bosanskih varčevalcev v LB...)
Še sredi 90ih let je v Slo propadlo več hranilnic (npr. v Kranju), kjer so ljudje ostali brez prihrankov. Takrat ali jamstvene sheme pri nas sploh ni bilo ali pa je bila z današnjega vidika smešno nizka (npr. 1000 DEM). Kar so imeli v banki več prihrankov od tega, je šlo vse v nepovrat. Na Dnevniku se je dalo videti ljudi, ki obupujejo pred bančnimi poslovalnicami.
Kakorkoli bi moralo biti vsakomur jasno, da tole kar se je zgodilo z Sberbank ni nič drugače od prijave "Ekspropriirali in nacionalizirali!" iz Moj ata, socialistični kulak (zagotovo bo koga še infarkt, češ, to pa ni res, to je vse požegnal Bruselj, tam vampirskih komunističnih prašičev že nimajo... ker so jih vse že skuhali in pojedli?), je pa pohvalno, da nismo nategnili varčevalcev.
Bo pa zanimivo, kaj bo Putko čez nekaj let, ko se bo spet kak Bruseljski VladarTM prismejal k njemu v Moskvo na foto termin zahteval in dobil v zameno za takšnele štose... Plačali bomo pa na koncu vsi.