65Q70R je precej slabši od B9, sicer je FALD, ampak ima zelo malo con. Kot je bilo že omenjeno, ne podpira DTS, od HDRa ne podpira Dolby Vision, in zvok Dolby Atmos, LG sicer uradno ne podpira HDR10+, ga pa omogoča. Da ne omenjam dalje LG ima občutno boljšo telekomando z air miško in mikrofonom.Kaj pa qe65q70r v primerjavi z zgornjim OLED B9 ?
Samsung televizor QE65Q70R | mimovrste=)
4K QLED TV sprejemnik z ločljivostjo 3840×2160, diagonalo 163 cm (65″), ima HDR, dvojni sprejemnik DVB-T/T2 (HEVC/H.265)/S2/C, Wi-Fi, Bluetooth, DLNA, HbbTV, predvajalnik iz USB, omogoča snemanje oddaj na USB, Timeshift, ima glasovno upravljanje (AJ), spletni brskalnik, dekoder Dolby Digital /...www.mimovrste.com
OLED TV
- Ustvarjalec teme bpfc
- Začetni datum
Ja neprimerljivo v korist LGju. Še Samsung Q90R, ki je flagship od Samsungovih 4K televizorjev je po testih za LG OLEDi.
Pa dajmo še en "slavojžižkošizem" vmes ruknt:
"navadna" 65 colarca vs. OLED 65 colarca
-a se film na OLED na koncu drugače konča? Torej, če na "navadni" TV glavni junak umre, a na OLED na koncu najde svojo pravo ljubezen?
-na "navadni" je tekma Olimpija: Domžale na koncu 3:1, je na OLED pri taisti tekmi rezultat drugačen?
-ali jaz gledam na "navadni" TV drugačna poročila, kot se vrtijo na OLED tv?
Mislim, da sem dovolj jasen. Da pogledam vsake tolko časa kej po TV, BMK. Vem (in ne predvidevam), da je na OLED "lepša", bolj "realistična" slika, z več barvami, pa da je črna res črna .... zato pa se tudi plača vsaj 2 kratnik cene navadne TV. Ampak ZAKVAJ?
Kurba**ja, res smo postali ne samo razvajeni, ampak neumni kot noč. V bistvu so črno barvo sproducirali res črno, da se vidi, kje smo .. v popolni temi.
Sej ne vem, a so ovce tud tako glupe, da raje grizejo uno bolj zeleno travo, al jim je natur zelena OK?
"slavojžižkošizem" OFF
"navadna" 65 colarca vs. OLED 65 colarca
-a se film na OLED na koncu drugače konča? Torej, če na "navadni" TV glavni junak umre, a na OLED na koncu najde svojo pravo ljubezen?
-na "navadni" je tekma Olimpija: Domžale na koncu 3:1, je na OLED pri taisti tekmi rezultat drugačen?
-ali jaz gledam na "navadni" TV drugačna poročila, kot se vrtijo na OLED tv?
Mislim, da sem dovolj jasen. Da pogledam vsake tolko časa kej po TV, BMK. Vem (in ne predvidevam), da je na OLED "lepša", bolj "realistična" slika, z več barvami, pa da je črna res črna .... zato pa se tudi plača vsaj 2 kratnik cene navadne TV. Ampak ZAKVAJ?
Kurba**ja, res smo postali ne samo razvajeni, ampak neumni kot noč. V bistvu so črno barvo sproducirali res črno, da se vidi, kje smo .. v popolni temi.
Sej ne vem, a so ovce tud tako glupe, da raje grizejo uno bolj zeleno travo, al jim je natur zelena OK?
"slavojžižkošizem" OFF
Nazadnje urejeno:
In kaj ima to veze s kvaliteto slike? Če tebi ni pomembna, pač ne kupiš OLEDa in tudi ne vem zakaj bi QLEDa kupoval. BTW tudi na manjšem TVju se bo film enko končal
In če tebi to nič ne pomeni, drugi nimamo pravice primerjat in kupovat boljših televizij? Najboljše, da greš še na Porsche/Ferrari/younameit forume smetit, kako nepotrebni in brezvezni so te avtomobili, ko pa z Dacio ravno tako prideš kamorkoli.
Smetim namenoma ...
ovce
in NI isto, primerjat zadeve z avtomobili (si ti tako začel). Z Mercedesom se bom bistveno bolje peljal, kot z Dacio (udobje, utrujenost etc.) na "vaših" TV bo pa konec filma, tekme etc še zmeri isti
ovce
in NI isto, primerjat zadeve z avtomobili (si ti tako začel). Z Mercedesom se bom bistveno bolje peljal, kot z Dacio (udobje, utrujenost etc.) na "vaših" TV bo pa konec filma, tekme etc še zmeri isti
Kar se mene tiče je isto. Tako kot se z Mečko boljše pelješ, čeprav je cilj isti, tudi pri gledanju večjega in boljšega TVja bolj uživam, čeprav je konec filma istiSmetim namenoma ...
ovce
in NI isto, primerjat zadeve z avtomobili (si ti tako začel). Z Mercedesom se bom bistveno bolje peljal, kot z Dacio (udobje, utrujenost etc.) na "vaših" TV bo pa konec filma, tekme etc še zmeri isti
Samo, da cel TV košta manj kot letni strošek za eno decent mečko. Če bi me tak TV koštal več kot mečka in bi moral izbirat eno ali drugo, bi pa z veseljem rajši imel mečko (še rajši pa porha ) kot TV .Z lahkoto vse te zadeve primerjaš z avtomobili, z udobjem, z utrujenostjo oči, kvaliteto zvoka.......Pri slabših TVejih prihaja do: zameglitve gibanja, nejasnih obrisov, migetanja, treslanja slike, do ločenih barvnih odtenkov, bleeding, clauding.......ne podpora raznih formatov, HDRa, povezljivosti....Smetim namenoma ...
ovce
in NI isto, primerjat zadeve z avtomobili (si ti tako začel). Z Mercedesom se bom bistveno bolje peljal, kot z Dacio (udobje, utrujenost etc.) na "vaših" TV bo pa konec filma, tekme etc še zmeri isti
pot do konca bo drugačna z boljšim zvokom in sliko recimo, konec bo isti, a spet zaradi drugačne poti verjetno bolj imersive..Tako da ja, je razlika. Pol pa glej Avatarja na 15 col ČB tvju...ne vem če boš sploh do konca prišeelSmetim namenoma ...
ovce
in NI isto, primerjat zadeve z avtomobili (si ti tako začel). Z Mercedesom se bom bistveno bolje peljal, kot z Dacio (udobje, utrujenost etc.) na "vaših" TV bo pa konec filma, tekme etc še zmeri isti
če te je ČB malce motilo, se je dalo kupit ono steklo za pred TV za malce ekran ofarbat.. smo črno - belo TV gledali in sliki ni nič falilo
... sam včasih iz nostalgije svojo CRT-jko preklopim na ČB za hec ... se takoj počutim nekaj desetletij mlajši 
... tudi na YT je še nekaj starih stvari v ČB tehniki 
... Če je zanimivo, barva ni važna, le vsebina ...
KSZ
peesda, niste zagrizli v mojo provokacijo ...
Evo, zdej pa zares: vem, da je slika boljša, preprosto vem. In hkrati se strinjam s Spaykiem ... važna je vsebina.
Kar pa me je zmotilo je to, da vseeno malce pretiravate. Če jaz na Sony 65 col (morda mera ni pomembna, a vsekakor se z velikostjo slike vidi več nepravilnosti) gledam film v HD, pa istega pri kolegu na OLED Philipsu vidim, da je tam slika res bolj čista, črna bolj črna, ampak vsekakor pa ne morem reč, da je mojih 1400€ kaj dosti manj vrednih od njegovih 2200€ ...
Se spomnim časov fršterkerjev, ko sem imel onkyo fršterker lower/middle range (nekje vmes). Pa sva šla s kolegom v en studio poslušat Gryphona (če ne veste, kaj je to, vam verjetno ni pomembno) ... no, morda (?) je bil zvok res boljši, bolj clean, ampak šele po tem, ko si videl, koliko Gryphon stane ...
Ja, se strinjam, OLED v primerjavi s "klasiko" ZAGOTOVO je boljši, ampak toliko zelo pa spet ne, kot tu želite prikazat.
Da me ne boste napadli, DA, je boljši. Ampak kot sem dejal, važna je vsebina. Če gledam SLO 3, tiste njihove seje, je čist vseeno, če bi jih gledal na CRT
peesda, niste zagrizli v mojo provokacijo ...
Evo, zdej pa zares: vem, da je slika boljša, preprosto vem. In hkrati se strinjam s Spaykiem ... važna je vsebina.
Kar pa me je zmotilo je to, da vseeno malce pretiravate. Če jaz na Sony 65 col (morda mera ni pomembna, a vsekakor se z velikostjo slike vidi več nepravilnosti) gledam film v HD, pa istega pri kolegu na OLED Philipsu vidim, da je tam slika res bolj čista, črna bolj črna, ampak vsekakor pa ne morem reč, da je mojih 1400€ kaj dosti manj vrednih od njegovih 2200€ ...
Se spomnim časov fršterkerjev, ko sem imel onkyo fršterker lower/middle range (nekje vmes). Pa sva šla s kolegom v en studio poslušat Gryphona (če ne veste, kaj je to, vam verjetno ni pomembno) ... no, morda (?) je bil zvok res boljši, bolj clean, ampak šele po tem, ko si videl, koliko Gryphon stane ...
Ja, se strinjam, OLED v primerjavi s "klasiko" ZAGOTOVO je boljši, ampak toliko zelo pa spet ne, kot tu želite prikazat.
Da me ne boste napadli, DA, je boljši. Ampak kot sem dejal, važna je vsebina. Če gledam SLO 3, tiste njihove seje, je čist vseeno, če bi jih gledal na CRT
Ta tvoj kolega je šel v malo nepremišljen nakup. Za najman 300-400€ ceneje bi dobil boljšega LGeja, in potem bi bila razlika v ceni med tvojim Sonyjem in OLEDom veliko manjša.
Kar pa ni nujno slabost. Jaz sem imel lani v prvem planu Sony OLEDa pa sem potem vzel LGja, ker bi me prišel takrat Sony skoraj 50% dražje. Še najbolj sem bil skeptičen glede WebOSsa, ampak sem imel itak v planu uporabljat zunanji predvajalnik, ki je za proper sliko in zvok večinoma še vedno potreben. Na koncu sem ugotovil, da za večino stvari (ala Telemach EON, Netflix, Prime, Youtube, Plex) WebOS (vsaj na tem TVju) laufa bolje kot bilokater Android TV (razen shielda ampak to je druga zgodba).
Dejstvo je, da med kvalitetnim LCDjem in OLEDom ni tako ogromne razlike, ampak tudi razlika v ceni ni več tako velika (razen nad 65”). Je pa še vedno razlika in vsak se zase odloči, koliko mu to pomeni oziroma če je priprabljen plačat razliko. Kaj se splača tu nima smisla razglabljat.
Kot ti je že Shime omenil , Android box , ki deluje bolje kot android na TVeju, lahko vedno dokupiš. Imaš pa na LGeju toliko uporabnih appov, da ne vidim nobene dodatne potrebe. Kar se pa tiče WebOsa, je pa daleč najboljši, najzaneslivejši, najhitrejši in uporabniku najbolj prijazen operacijski sistem, da ne omenim telekomande, z air-miško in mikrofonom, in je svetlobna leta pred konkurenco.
Marsikdo si ne želi več dodatnih boxov... več daljincev in podobne fore. Smo v obdobju, ko so TV-ji sposobni poganjat marsikaj. Seveda se da marsikaj naložiti na LG-ja... ampak MANJ kot na Android TV. En primer je že T-2 TV app, ki ga za LG ni in vprašanje kdaj bo (če sploh). Vsekakor ima tudi WebOS svoje prednosti (predvsem hitrost). O ostalih stvareh (zanesljivost, prijaznost do uporabnika) je pa stvar debate. Ker se službeno ukvarjam s tem, sem videl že vse TV sisteme... in mi določene stvari na LG-ju sploh niso všeč (najslabša CEC podpora med vsemi proizvajalci... air-miška mi je pa najbolj nadležen feature webOS-a... a se da to kje izklopit??).
