obvoznica, kamen, šipa
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
@all
Nč ne bi s tem postopkom naredil. Njegova beseda proti moji, njegove priče, moje priče. Razen registrske številke nimaš oprijemljivega dokaza. Kamen je lahko priletel tudi izpred vozila, ki je vozil pred terencem ali celo od vozila, ki je vozilo v nasprotni smeri (že doživel).
Po našem pravnem sistemu si nedolžen dokler ti nekdo ne dokaže krivde. Na koncu boš plačeval še meni odškodnino za pretrpljene duševne bolečine in krivo ovdabo.
Tako v tujini.
Zato pa obstaja dokaj poceni zavarovanje zoper tak riziko (razbitje stekel).
Nč ne bi s tem postopkom naredil. Njegova beseda proti moji, njegove priče, moje priče. Razen registrske številke nimaš oprijemljivega dokaza. Kamen je lahko priletel tudi izpred vozila, ki je vozil pred terencem ali celo od vozila, ki je vozilo v nasprotni smeri (že doživel).
Po našem pravnem sistemu si nedolžen dokler ti nekdo ne dokaže krivde. Na koncu boš plačeval še meni odškodnino za pretrpljene duševne bolečine in krivo ovdabo.
Tako v tujini.
Zato pa obstaja dokaj poceni zavarovanje zoper tak riziko (razbitje stekel).
Nazadnje urejeno:
1. dober post garfi
2. kok odvetnikov, obravnav si dal skozi
3. si bil usrana priča, ali si kaj terjal, dokazoval, oz se branil
4. smešen si
5. odvetniki majo take radi.
6. reg imam, zdej ma tut že naslov. jutri so lahko majmuni tam in bo jurja mojga. brez 5 let sodišča, in trikratnihs troškov odvetnikov. sej poznaš kako odvetniki delajo, al sma lapaš o nasvetih.
2. kok odvetnikov, obravnav si dal skozi
3. si bil usrana priča, ali si kaj terjal, dokazoval, oz se branil
4. smešen si
5. odvetniki majo take radi.
6. reg imam, zdej ma tut že naslov. jutri so lahko majmuni tam in bo jurja mojga. brez 5 let sodišča, in trikratnihs troškov odvetnikov. sej poznaš kako odvetniki delajo, al sma lapaš o nasvetih.
Mekani ne biti zdrav izpod svoj skalp...
Ja in, če poznaš? Ka bodo majmuni naredili? Sicer boš imel jurja v žepu kratkoročno, dolgoročno pa nekajkrat toliko minusa.
Če ima model vse papirje da je avto po PSu? Kaj bš pa potem? Taf lak zate? Predvsem pa vidva odvetniška guruja bodita sposobna dokazat, da je avto prletu točno izpod tega avta... JAz si brez videoposnetka ne bi upal. Fizika je pač putana in te lahko zjebe...
Če si ti lamer in nočeš zavarovati stekel je to sicer čisto tvoj problem, ampak potem nosi še posledice...
@Garfidd: Preveč gledaš serije na FoxCrime, pa LA Law in podoben krep.
Ja odvetniki imajo radi take kot sta vidva, saj bodo dobili keš od vaju, kaj veliko pa ne bodo naredili...
MAjmuni so lahko del folkolore pri tvojih, v Sloveniji smo nekak civilizirani ljudje.
Zdej pejt pa spat, da boš jutri lohka asfaltiru...
Ja in, če poznaš? Ka bodo majmuni naredili? Sicer boš imel jurja v žepu kratkoročno, dolgoročno pa nekajkrat toliko minusa.
Če ima model vse papirje da je avto po PSu? Kaj bš pa potem? Taf lak zate? Predvsem pa vidva odvetniška guruja bodita sposobna dokazat, da je avto prletu točno izpod tega avta... JAz si brez videoposnetka ne bi upal. Fizika je pač putana in te lahko zjebe...
Če si ti lamer in nočeš zavarovati stekel je to sicer čisto tvoj problem, ampak potem nosi še posledice...
@Garfidd: Preveč gledaš serije na FoxCrime, pa LA Law in podoben krep.
Ja odvetniki imajo radi take kot sta vidva, saj bodo dobili keš od vaju, kaj veliko pa ne bodo naredili...
MAjmuni so lahko del folkolore pri tvojih, v Sloveniji smo nekak civilizirani ljudje.
Zdej pejt pa spat, da boš jutri lohka asfaltiru...
Nazadnje urejeno:
zdej jaz ne vem, a si se ti podrgnu ob moj psot al ne. če si se:
1. odvetniki niso rešitev
2. sodišče ni resnica
3. majmun reši marsiaktero zadevo, ne glede na resnico in fiziko
4. čigava vse folklora so, pa mislim, da je ni prav debatirat v tej temi.
in še enkrat
ali naj državljan zavaruje stekla, da bo zavarovalnica krila direktno škodo drugih. policija in organi pa ne bodo preverili ali je temu res tako.
kot bi recimo jaz naredil poplavo v svojem stanovanju in tebi, ki stanujes etažo nižje, ne bi kril stroškov. ker če si moron in ti je 200€ žal za zavarovanejs tanovanja..ja bog pomagi.
1. odvetniki niso rešitev
2. sodišče ni resnica
3. majmun reši marsiaktero zadevo, ne glede na resnico in fiziko
4. čigava vse folklora so, pa mislim, da je ni prav debatirat v tej temi.
in še enkrat
ali naj državljan zavaruje stekla, da bo zavarovalnica krila direktno škodo drugih. policija in organi pa ne bodo preverili ali je temu res tako.
kot bi recimo jaz naredil poplavo v svojem stanovanju in tebi, ki stanujes etažo nižje, ne bi kril stroškov. ker če si moron in ti je 200€ žal za zavarovanejs tanovanja..ja bog pomagi.
garfild: kako boš dokazal na sodišču da je kamen priletel iz pod njegovih koles?
POtem bi vse šipe in stekla se razbila zaradi kamnov od spredaj vozečih... ko bom enkrat peljal za tabo, bo poleg šipe , še kakšna luč se razbila....
POtem bi vse šipe in stekla se razbila zaradi kamnov od spredaj vozečih... ko bom enkrat peljal za tabo, bo poleg šipe , še kakšna luč se razbila....
@Hanzi: my point. Zelo težko boš (če boš) dokazal. Osebno sem imel razbito šipo od kamenčka, ki je priletel "from nowhere" na AC (nobenega pred mano, samo nasprotni promet).
@Softi: kontra vprašanje: zakaj moram imeti zavarovano imetje za primer poplave, če lahko pa s prstom pokažem na krivca zaradi poplave?
Sicer pa kakor te je volja. Tebe in Garfildda. Napovedujem ti pa:
-da bo tvoj primer prišel na vrsto v roku 2 let
-da se bo postopek v nadaljevanju vlekel še kakšno leto
-na koncu boš zadevo izgubil ali pa bo deljena krivda.
To pomeni tudi da nosiš sorazmerni del stroškov... Če imaš dovolj šoldov se boš pritožil... Odvetnik bo tvoj najboljši prijatelj. Saj veš kako le ti pravijo: smo zmagali ali ste izgubili.
@Softi: kontra vprašanje: zakaj moram imeti zavarovano imetje za primer poplave, če lahko pa s prstom pokažem na krivca zaradi poplave?
Sicer pa kakor te je volja. Tebe in Garfildda. Napovedujem ti pa:
-da bo tvoj primer prišel na vrsto v roku 2 let
-da se bo postopek v nadaljevanju vlekel še kakšno leto
-na koncu boš zadevo izgubil ali pa bo deljena krivda.
To pomeni tudi da nosiš sorazmerni del stroškov... Če imaš dovolj šoldov se boš pritožil... Odvetnik bo tvoj najboljši prijatelj. Saj veš kako le ti pravijo: smo zmagali ali ste izgubili.
No pa da debato postavimo na glavo.
Od avta letijo kamenčki, kamni ipd. Letijo tudi če je avto, kamijon, kočija homologirana itd. Bolj bi bilo potrebno poskat svinjakarje, ki te kamne, kamečnke izgubljajo. Pa od njih terjat. Marsikdo bi bolje zavaroval svoj tovor, pa spucal keson predno se na cesto zapelje.
Od avta letijo kamenčki, kamni ipd. Letijo tudi če je avto, kamijon, kočija homologirana itd. Bolj bi bilo potrebno poskat svinjakarje, ki te kamne, kamečnke izgubljajo. Pa od njih terjat. Marsikdo bi bolje zavaroval svoj tovor, pa spucal keson predno se na cesto zapelje.
Vcasih so bile na avtih tiste gumijaste zavesice, a ne vem ali je bilo to samo "moderno" (kot radkape) ali obvezno. V glavnem, ce vozis po pesku, se zabije v gumo in odleti ven pri veliki hitrosti, ce bi imeli vsi zavesice (vkljucno s tistim, zaradi katerega se je zacela tale tema), bi verjetno bilo precej manj kamenckov, izstreljenih v sprednjo sipo. Tega zdaj na avtih ni vec videti, razen pri kaksnih starih Golfih.
Ma po mojem mnenju so daleč največji krivec za raznorazen šodr na cesti vozniki tovornjakov, konkretneje kiperjev. Kamijona ne spuca niti malo ne podvozja, koles, kaj šele kakšnih robov na kesonu. O kakšnem presuvanju (pre)naloženega pa sploh ne gre izgubljati besed.